你主張人性本善還是人性本惡?

人之初到底是性本善還是性本惡?
是本善而被環境影響為惡?
還是本惡被聖賢導正為善?
 

  • 鬼針貓的話:

    不需用到法律的善人
    相對比較多吧: )
    -------------------

    不需用到法律的 就是善人嗎?
    也就是說
    陳進興在還沒有觸法前
    是個善人? :)

    回到
    叫人為善比作惡容易
    如果叫人為善容易
    那麼只要透過教育或勸導即可 因為容易嘛
    根本就不需要訂定法律來規範什麼行為是惡
    一但你犯了就會有刑責

    指所以會訂定法律
    就是因為只透過教育或勸導對大多數人是無效的

    妳可以想像一下
    如果今天開始廢除法律 任何事都不會有任何刑責
    如果妳是一個漂亮女人
    妳敢出門上街嗎?
  • 原本還在思考哪一個,看到人性本賤就按下去了XD

  • 我覺得人性本善
    是家庭教育 後天交友 + 社會環境影響一個人的個性
    但不可否認的
    人性天生會有些比較負面的...


  • 雪莉魚的話:
    無善惡
    人性本一張白紙

    ------------------

    這樣說也對

    如果人從一出生就沒有教育讓他自生自滅
    當他餓了的時候會不會搶或偷不是自己的東西吃?
    當他勃起時會不會看到了女人就上?
    (野狗野貓很常見)
    但是當他滿足了這些本能慾望
    他的眼神一定比你我更清澈無雜

    對他自己而言
    這些是惡嗎?
  • 瑪哈迦拉之月的話:
    鬼針貓的話:

    不需用到法律的善人
    相對比較多吧: )
    -------------------

    不需用到法律的 就是善人嗎?
    也就是說
    陳進興在還沒有觸法前
    是個善人? :)


    對呀~既然他沒觸法, 他當然是個善人
    怎麼能用後來發生的事, 溯及既往去得到, 他出生就是個惡人的道理?
    法律原本就是事實發生後, 才認定的結果不是嗎?

    法律含有預防及善後的功能, 但更多人是不需要使用到法律規範的
    法律規範的是, 多數人接受度以外的"惡行"
    所以可以認定, 多數人是無法接受"惡行"的
    , 也就等於人性本善..是吧 : D

    回到
    叫人為善比作惡容易
    如果叫人為善容易
    那麼只要透過教育或勸導即可 因為容易嘛
    根本就不需要訂定法律來規範什麼行為是惡
    一但你犯了就會有刑責

    指所以會訂定法律
    就是因為只透過教育或勸導對大多數人是無效的


    我們不能排除人類確實有"聰明"這個機制存在
    人類原本就有思考創造的本能, 這本能無法被歸類於"惡"
    這只是一種因"好奇心"產生的"實驗精神"
    多數人在兒時就因為好奇, 得到了某些(或許多)
    被排除於自然循環之外的教訓
    他們因為自我學習而知道, 回歸到善的本能才是平安過日子的肯定

    而人制的法律只規範於"不受自我控制"的, 所謂"惡人"身上
    這也能歸推人性本善的道理
    本因是, 人原本就有自我控制的能力
    我們無法因人"原本"就會做出某些行為, 刻意忽略人"原本"就存在的修補功能
    相對而言, 含有修補機制的人性, 就是屬於善

    妳可以想像一下
    如果今天開始廢除法律 任何事都不會有任何刑責
    如果妳是一個漂亮女人
    妳敢出門上街嗎?


    當然不敢, 惡行因科技被鼓漲成, 只要一個"惡人", 就會對多數"善人"有著巨大威脅
    別說漂亮女人, 我認為連男人都無法接受這樣的環境
    所以人性本善的道理還是存在的, 男人女人, 多數人, 幫自己選擇的, 都是一個善的環境
    所以拒絕惡, 才有了所謂的法律...
  • 大家提供的選項非常實在!我也不敢很肯定的說人性本善
    但是在這裡  人性本賤是無庸置疑的
    男人喜歡追不到的女人
    女人喜歡得不到的男人
  • 鬼針貓的話:

    對呀~既然他沒觸法, 他當然是個善人
    怎麼能用後來發生的事, 溯及既往去得到, 他出生就是個惡人的道理?
    法律原本就是事實發生後, 才認定的結果不是嗎?

    法律含有預防及善後的功能, 但更多人是不需要使用到法律規範的
    法律規範的是, 多數人接受度以外的"惡行"
    所以可以認定, 多數人是無法接受"惡行"的
    , 也就等於人性本善..是吧 : D

    我們不能排除人類確實有"聰明"這個機制存在
    人類原本就有思考創造的本能, 這本能無法被歸類於"惡"
    這只是一種因"好奇心"產生的"實驗精神"
    多數人在兒時就因為好奇, 得到了某些(或許多)
    被排除於自然循環之外的教訓
    他們因為自我學習而知道, 回歸到善的本能才是平安過日子的肯定

    而人制的法律只規範於"不受自我控制"的, 所謂"惡人"身上
    這也能歸推人性本善的道理
    本因是, 人原本就有自我控制的能力
    我們無法因人"原本"就會做出某些行為, 刻意忽略人"原本"就存在的修補功能
    相對而言, 含有修補機制的人性, 就是屬於善
    ------------

    不是 :)
    法律是處罰的是人類自己訂定的罪行
    不是判別善人惡人的標準

    如果一個心地很好的孝子他很窮
    母親得了不治之症遲早會死
    在自然死之前身體每天都要承受極大的痛苦
    如果他親手提前結束母親的生命
    因為他犯了殺人罪
    所以這個心地很好的孝子殺了母親之後就是惡人?

    依妳的邏輯
    陳進興如果真的是個善人
    根本就不會去觸法
    不會有後來發生的事, 溯及既往的問題

    也不能說出生就是個善人或惡人
    善惡是人自己訂定的
    一切都包含在人性
    只是大部分人可以被法律壓抑惡的那部份
    不代表他完全沒有惡那部份



    當然不敢, 惡行因科技被鼓漲成, 只要一個"惡人", 就會對多數"善人"有著巨大威脅
    別說漂亮女人, 我認為連男人都無法接受這樣的環境
    所以人性本善的道理還是存在的, 男人女人, 多數人, 幫自己選擇的, 都是一個善的環境
    所以拒絕惡, 才有了所謂的法律...
    ------------

    這不就矛盾了嗎?
    既然妳上街後 絕大部分的人都是善人
    妳有困難絕對不會棄妳於不顧的

    就算沒有法律
    有人想對妳不利
    因為教人為善容易
    勸導一下他就不會對妳不利了
    為何不敢上街?
  • 我認為是人性本自私耶
回應...