設計業多少人能懂?

我不如這麼說好了，
今天就算沒有網頁設計師，
我都可以寫出一個像樣，
而且完全可使用的網站。
============================
這個也很多人都可以做的到。
重點在於能不能在第一時間可以讓人印象深刻，反覆流覽。
一個重實用卻缺少設計感及美感的網頁有何可取之處？如何在千千萬萬的網頁中脫穎而出？
我是不懂網頁設計，但我懂得如何去欣賞一個實用並美觀的網站。

就像做衣服很多人都會，隨便買本日雜MOOK就可以自已剪自已車。車完也可以穿。但版型合不合人體工學？可不可穿去上班？穿起來合不合潮流？細節的部份整理的俐不俐落？<=========這些都是學問，也是專業。
一個偉大的服裝設計師他並不需要懂如何車衣服、打版。但他一定要懂得要求品質、市場取向，並做整體統合。
任何一個領域的設計師都可以當個全材，也可以只懂部份。
但他如果不懂得如何要求品質、市場取向，並做整體統合。那他的成就絕對有限。


沒錯，在台灣的確"設計"這兩個字被氾濫化了，被庸俗化了，以致於出現許多三腳貓半桶水"設計師"。但也不可以全然否定所有在業界孜孜不倦的設計師;台灣的設計人才不匱乏，匱乏的是尊重。

你就缺乏尊重。真是最典型的台灣人。

一個重實用卻缺少設計感及美感的網頁有何可取之處？如何在千千萬萬的網頁中脫穎而出？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

說的太好了   

菜刀的話：
這個也很多人都可以做的到。
重點在於能不能在第一時間可以讓人印象深刻，反覆流覽。
一個重實用卻缺少設計感及美感的網頁有何可取之處？如何在千千萬萬的網頁中脫穎而出？
我是不懂網頁設計，但我懂得如何去欣賞一個實用並美觀的網站。

就像做衣服很多人都會，隨便買本日雜MOOK就可以自已剪自已車。車完也可以穿。但版型合不合人體工學？可不可穿去上班？穿起來合不合潮流？細節的部份整理的俐不俐落？<=========這些都是學問，也是專業。
一個偉大的服裝設計師他並不需要懂如何車衣服、打版。但他一定要懂得要求品質、市場取向，並做整體統合。
任何一個領域的設計師都可以當個全材，也可以只懂部份。
但他如果不懂得如何要求品質、市場取向，並做整體統合。那他的成就絕對有限。


沒錯，在台灣的確"設計"這兩個字被氾濫化了，被庸俗化了，以致於出現許多三腳貓半桶水"設計師"。但也不可以全然否定所有在業界孜孜不倦的設計師;台灣的設計人才不匱乏，匱乏的是尊重。

你就缺乏尊重。真是最典型的台灣人。

==============================================================================================

完全同意菜刀的話


說真的

真正有價值的

用外面一堆圖庫組合成的東西絕對比不上



個人對於那種以為設計名稱好聽就半路出家的那種人有點反感


一個設計美感的養成跟實際應用

又豈是一蹴可及?


不過我覺得其實也不用太生氣

樣樣通就等於樣樣不通

只有沒SENSE的老闆才會有這種沒SENSE的要求

那他找到的人大部分也...........

 我不如這麼說好了，
今天就算沒有網頁設計師，
我都可以寫出一個像樣，
而且完全可使用的網站。

---------------------------------------

我不知道你所謂的"可用" 標準在哪?
你一直在說templates
可笑的是這些templates正好是你不屑的那些人設計出來的
沒有了這些 你又是什麼??
套用templates的網站能完全的表達商業概念嗎?
這能稱作一個成熟的網站?

......我不由的笑了...

沒有任何一個機械工程師敢說車子不需要工業設計
隨便套個車殼裝上法拉利的引擎就能叫法拉利?
喔，我忘了你的標準只在於能動就好

建議你以後直接到迪化街買布裹在身上就好
反正衣服的功能不就是禦寒而已嘛






你根本就不懂什麼叫"設計"何必來自曝其短?

ヒソカ的話：
突然想到業界常見的一種情況...


市場：沒設計美感，俗到不行的市場
老闆或業務需求：幫商品做適合這個市場調性的商品DM或CF，好讓商品達到預期銷售目標


大家覺得設計師要怎樣面對這種需求....？
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.ted.com/talks/lang/chi_hant/jacek_utko_asks_can_design_save_the_newspaper.html

這個影片大家可以看看

是要跳進紅海與人廝殺

還是提出突破傳統思維的藍海構想

除了設計最重要的能解決問題

老闆願意給設計權力

溝通也是設計很需要的一項技能

 ヒソカ的話：
突然想到業界常見的一種情況...


市場：沒設計美感，俗到不行的市場
老闆或業務需求：幫商品做適合這個市場調性的商品DM或CF，好讓商品達到預期銷售目標


大家覺得設計師要怎樣面對這種需求....？

---------------------------------------------------

這本來就是設計的常態

我會跟老闆討論他想要的方向跟風格

在雅俗間找平衡點

然後找例子來盡量說服老闆

通常老闆都能接受的

好的商業設計其實真的也不能曲高和寡

比如針對族群是歐巴桑的話

要用他們懂的符號語言

畢竟是商業不是藝術...

sooo 那段影片真的很棒!!!
謝謝分享~

不過要老闆及市場有那樣的接受能力
比如說民眾的文化涵養
在歐洲，藝術是生活的一部份
他們懂得"好"東西

回過頭來說
台灣目前的實際市場狀況實在不能相提並論
(從前面某位先生的發言不難應證...)

針對開版者的感嘆
我覺得設計的中心思想是一樣的
差別在於skill
所以我也不排斥去接觸其他部分的設計
反而能得到更多的東西醞釀成本身的能量
所以抱持開放的心態多學一些也不錯的!

因為老闆就是窮得只剩下錢
你要老闆懂什麼?

國內工作
不像國外部門分工很細
成本太高
所以都一人多用
比較符合經濟效益
老闆也省錢

能當老闆
有的自己是都不懂
反正做生意出錢請人才啊

別太失望
多多充實自己
找到那份價值
只要你還喜歡這個行業

釋懷吧

有商機Boss就能懂了

路西法妮妮的話：
記憶我的資料的話：
不是我在虎爛，
不敢說沒有好的設計師，
實在是有太多自以為是的設計師泛濫市場，
尤其是網頁設計師，
今天做了一個空殼網頁，
看起來是很好看，
SO?
真正運作的程式還不是要軟體工程師來寫，
與其丟給外面的網頁設計公司來做，
還不如自己做，
而且一堆TEMPLATE可以買，
又便宜，
買回來之後，
自己改還便宜過出去給人做。

---------------------------------

不好意思
我就是網頁設計師
我想你把視覺美術的領域看的太扁了
況且一般的形象網站也不需要工程師
軟體工程師的專業是程式設計
多數的軟體工程師也不見得能熟練的運用網頁設計語法如ActionScript、Ajax
更不用說視覺美學
配色，構圖，商業設計還牽涉到行銷心理
所謂術業有專攻
再說，你所謂的TEMPLATE難道也是軟體工程師設計的嗎?
當然，如果你對美感無所感
那我也不必多費唇舌了
------------------------------------
+1
大家都是分工合作，空有程式，沒有畫面有什麼用
買一堆TEMPLATE回來改?
會改嗎?改得好看嗎?

設計出來的東西，只看結果都嘛很簡單
設計是要過程的，就算配色也要思考，不是像販賣機一樣，一按就有結果