今天的蘋果報嚇到我了

蘋果報吸引人就是在豐富的彩色內頁

內容清楚敢爆料...

但是關於死者~還是應該保持尊重

照片確實應該做適當處裡

也才不會有一些畫面驚嚇到人

那種爛報真的有夠差勁又沒品，如果那些記者的家人或朋友也不幸往生，卻被登出清楚表情，和血肉模糊的照片，
他們做何感想？答案是：他們沒血沒淚，哪會有一丁點感覺?。

我從來也不會想掏錢出來買那種垃圾紙，真不曉得它為什麼會賣得那麼好？

還好我很少看他家報紙~
不然大概會做惡夢吧

恰恰公主的話：
那種爛報真的有夠差勁又沒品，如果那些記者的家人或朋友也不幸往生，卻被登出清楚表情，和血肉模糊的照片，
他們做何感想？答案是：他們沒血沒淚，哪會有一丁點感覺?。
================================================================================

我也很納悶，就是那些蘋果日報的記者們
為什麼當他們在事故現場看到屍體的慘狀時，還能夠冷靜地拍下照片??
然後又沒有任何忌諱地、也不做任何照片的畫面處理就直接刊在報紙上???
為何那些記者以及刊登照片的作業人員，可以如此的嗜血又冷血??
以正常的人性來說，當看到那些屍體的慘狀時，心中一定都很害怕以及不忍吧~~
結果這家報紙的記者和作業人員，他們拍得下去、刊得下去??
是這些記者本身就膽子夠大及夠冷血
還是說，是報業的高層主管要求記者們和刊照人員們一定要這麼做??
我不解的是，是記者自願去拍屍體，還是高層所要求、而不得不去做???

其實我覺得除了頭版 社會版之外
蘋果的副刊內容其實都很不錯
會刊載一些生活上的事情 那�有好吃的、頭髮該怎麼弄、怎麼整理收納、兩性專欄...
我就很喜歡看這個部份
 
我看蘋果都會直接略過頭版跟社會版
因為已經被嚇到很多次了....

真的該要有人出來管管這種唑血的文化品質

之前四川汶川大地震，蘋果頭版刊了一張接近半版的彌難小朋友的照片，整個震撼到...
不是很敢看蘋果

真誇張

太不尊敬往生者了

都已經痛苦的死掉

照片還被拿來當作新聞頭條

大肆宣傳





阿密佗佛阿

原來有很多人跟我一樣的想法
我曾經看到八八水災的時候
蘋果的頭板是死著背面全裸的照片
曾經寫信到新聞局
新聞局的回應如下:

台端 8 月 10日電子郵件有關「蘋果日報刊登災民屍體照片」案，本局說明如下：

一、我國為新聞自由國家，政府對於新聞報導內容向不干預，希望新聞媒體本於專業道德，謹守新聞自律規約，避免刊載血腥、暴力等有害兒童及少年身心健康之圖文。惟近來部分平面媒體過度報導腥羶色新聞圖文，本局業建請內政部於修正「兒童及少年福利法」時，研議將平面媒體報導血腥、暴力及色情細節之內容納入修正草案。

二、除尋求立法規範外，目前國內媒體觀察組織已設立相關網站，提供閱聽人監督媒體之管道，讀者對媒體報導之任何意見，均歡迎上網反映，以利社會力量之制衡。部分媒體觀察組織網站如下：媒體改造學社：http://twmedia.org；媒體教育觀察基金會：ttp://www.mediawatch.org.tw/。

三、本局亦將持續檢討改進，提供國內更完善的媒體發展環境，亦期待透過媒體自律及閱聽人權利保護之他律，提昇媒體報導水準及正面效應。台端意見業轉知該報參考改進（本局對陳情人資訊依法不公開），促其加強自律，負起社會責任。

(針對民眾8 月10日電子郵件有關「蘋果日報刊登災民屍體照片」案，謹試擬回復內容如下，敬請 鑒核。)


行政院新聞局出版事業處 敬啟

我認為人死後的樣子是極度私密的
試問我們有多少機會可以看到"人`死去的模樣
每個人應該都希望留給後人的是最美好的樣子
不能因為是意外死亡就該被公諸於世
而這個權利卻沒有法律可以保障
我想新聞自由並沒有無限上綱的道理
這種照片純粹只為刺激銷售量而非發覺什麼真相
如果大多數人能夠關注這件事
這個權利才有被保障的可能