返回 寵物毛孩

新聞 / 罵佔博愛座像畜牲 司機挨告


罵佔博愛座像畜牲 司機挨告
自由 更新日期:"2009/09/17 04:09"

〔記者何瑞玲、洪敏隆╱台北報導〕台北客運司機鍾元寶駕駛310線公車,行車途中見車上有年邁長者沒座位,要求羅姓女乘客讓座被拒,脫口罵女乘客「跟畜牲一樣」,遭對方提告,板橋檢方認定「畜牲」字眼涉貶抑人格,依公然侮辱罪起訴。

鍾元寶擔任司機工作已有10多年,他昨晚仍照常出車,台北客運公司代為喊冤,強調並非跟原告乘客有衝突,是原告和一位長者乘客因為禮讓座位起衝突,司機熱心出面打圓場,可能因此觸怒原告。

熱心招禍 同事抱屈

鍾某的同事也說,鍾元寶工作態度認真、待人客氣,不像會口出穢言的人。

司機們則為鍾元寶抱屈,他們強調,駕駛公車時,見老弱婦孺沒有座位,又博愛座遭佔用時,會廣播請乘客讓座,但乘客如果不讓座,司機也無法強制要求,可能是鍾元寶體恤年邁長者,才會跟乘客起糾紛。

這起乘客告公車司機公然侮辱糾紛發生在7月1日下午約5時,鍾元寶駕310線公車行至板橋市中山國中站時,見車上有年邁長者沒有座位,擔心站著有危險,因而要求羅姓女乘客讓座,但羅女拒絕,司機脫口說「跟畜牲一樣」,被羅女狀告公然侮辱。

司機鍾元寶坦承有說「跟畜牲一樣」,但解釋,是羅女佔用博愛座,還堅稱是坐一般座位。檢方認定「畜牲」字眼涉公然侮辱,昨天起訴。
===============================
講這樣是不對啦
我想這司機應該是講一講氣到
但是.....
實際上
羅女是孕婦嗎??
為什麼不讓座呢??
  • 154623的話:

    如果老人家真的老到站都站不穩
    在搖晃的公車上有多危險
    說這種話的人是否沒坐過公車
    不是每個公車司機都有按照速限在開的

    ----------------------

    難保不會有更老的老人或是孕婦坐在博愛座
    既然在搖晃的公車上危險
    還是找別的途徑會好點

    也不是每個公車司機都沒有按照速限在開的
  • ~*ruby~的話:

    有本事就不要用UID發言阿!

    那請問我有癌症.身體不太好
    我能不能座博愛座呢?

    請大家不要自己為自己很有愛心這樣批判別人
    ----------------------------------------------
    +1

    現在我是很少讓座..........也絕對不會去坐那個博愛座.......

    那天我老了........更不會奢望別人會讓座給我.......

    因為凡事靠自己比較實在.......
  • 154623
    154623
    如果已經是老弱婦孺在坐博愛座
    那當然沒話講啦
    我自己是覺得一般座位就看個人良心
    但是博愛座最好還是讓位給需要的人
  • ..............1
    ..............1
    雖然我是很少搭公車拉
    但是
    公車限速不是40嗎?

  • 反正就是有人這樣
    一張嘴只會講別人
    不會檢討自己拉

    基本禮貌跟道德不是在講同一件事嗎

    總之
    就是有人認為自己措詞最好了就是了

    算了
  • ~*ruby~的話:
    長江0號
    有本事就不要用UID發言阿!

    那請問我有癌症.身體不太好
    我能不能座博愛座呢?

    請大家不要自己為自己很有愛心這樣批判別人

    我在等你道歉
    ========================

    我覺得有癌症那些的是另當別論,當然可以坐

    他指的應該是說健康的年輕人不應該佔據博愛座..

    什麼叫老人不應該上、下班時間出入

    你得癌症,我送輪椅給你啦,再幫你請個司機專門推你去醫院啦

    真的是..





  • 茫~
    茫~
    ..............1的話:
    司機根本太機婆了!
    有本事多弄幾張椅子來阿

    而且
    司機應該管好自己
    把車開好

    每次搭公車感覺都會急煞
    根本是想謀殺顧客
    ----------------------------------------------------
    to這位只出一張嘴的人

    司機不是雞婆..基本上有乘客在公車上摔傷司機要賠的耶
    急煞?誰知哪時會冒出一的路人或一台車子不急煞要撞上去嗎?


  • 我覺得大家也不用鬧的火藥味這麼重吧~

    我是覺得 兩邊都有錯~



    或許羅女的身體或是有一些從外表看不出來的疾病

    而公車司機體恤老人家 但用詞不洽當


    可也不需要我們網友彼此攻擊吧~


    每個人本來就有搭乘公共交通工具的自由

    也不能說 誰既然不方便就不要搭乘~

    畢竟 還是有許多地方 搭乘公車是最方便的  也經濟實惠的~

    也或許他只能坐的起公車不是嗎?


    如果只用自己目前的身體狀況  經濟狀況  來預測自己未來的行為

    認為自己以後絕對不會怎樣怎樣   無法將心比心的話~

    未來那麼多變  你又怎能保證年老以後的身心狀況都是保持在巔峰呢?

    如果不是昧著良心說話的話 多年以後 當你遇上相同情形

    會不會覺得心有戚戚焉~


    我們都看不到這些案例的實況

    但是~
    現在 在我們能給別人的時候 就給  對得起良心就好了

    不需要不給  又跟人拌嘴來傷害別人吧~

    peace~~~

  • ~*ruby~的話:
    長江0號
    有本事就不要用UID發言阿!

    那請問我有癌症.身體不太好
    我能不能座博愛座呢?

    ************************************
    你真的有癌症嗎?

    若是真的,那我能體恤你可能因為化療腦筋不太清楚,所以說出這樣的話來



    老人不能在尖峰時間出來坐公車

    同樣的,癌症病患是否就該好好待在家裡不要出門呢?
  • 哈哈~有人認真了

  • 有笑點的話:

    哈哈~有人認真了
    ===============

    這個台階好老梗。
  • 菜刀的話:
    有笑點的話:

    哈哈~有人認真了
    ===============

    這個台階好老梗。
    ===================
    +1    真的無言了
  • 柔滑VS毛躁的話:

    ---恕刪---

    現在 在我們能給別人的時候 就給 對得起良心就好了

    不需要不給 又跟人拌嘴來傷害別人吧~
    ------------------------------------------

    我贊成妳的看法∼

    她怎麼有臉去提告?把這些情況鉅細靡遺的再講一次?
  • 有笑點的話:

    哈哈~有人認真了
    --------------------------------------
    找到台階下了

    這樣你高興了沒

    跟大家爭辯這種事恨好玩嗎
  • 不過有的司機真的很糟呀
    我搭某班車的司機只是被別家超車
    他大火就一路尾隨  然後就突然加速又急踩煞車  來回至少有2~3次
    一名男乘客嚇得提前按鈴要下車
    司機大概知道嚇到人  居然還問他是哪站才要下
    還在那裡辯說前面那班一定是新來的  要給個教訓

    拿整車乘客命來玩  虧他說的出口

  • 聽起來這位羅小姐有點沒有愛心,
    但是也有可能身體有不舒服之類的吧!
    重點是法律沒規定一定要讓座啊
    羅小姐是可以拒絕的
    倒是那司機有夠笨的,亂罵人是可以被告的
    讓座這回事是只有道德觀感問題的
  • 關員摸魚…課長罵混蛋 法官:實話

    【聯合報╱記者呂開瑞╱桃園縣報導】 2006.10.01 08:15 pm


    桃園國際機場海關課長周欽明見林姓關員執勤時摸魚打混聊天,還說「上班聊天可增進工作效率」,周欽明當場開罵「混蛋」,林姓關員告他誹謗,桃園地院審理後,認定周欽明說的是「真實言論」,前天判他無罪。
    桃園地院調查,周欽明(六十六歲)是財政部台北關稽查組課長,負責行李查驗及業務督導,林姓關員是行李檢查員。前年一月十三日深夜十一時多,海關X光檢查儀發現一個行李箱內有手表影像,經安檢人員將旅客帶往查驗櫃台檢查時,發現行李中確有仿冒的勞力士、萬寶龍手表卅一個,周欽明要求林查扣,林姓關員以查扣仿冒表送鑑定繁瑣無功為由,拒絕開扣押憑單查扣,二人為此爭吵。

    隔天上午七時多,林姓關員在桃園機場二航廈檢查入境旅客行李時,與另一關員聊天。周欽明認為海關是國家大門,海關人員上班聊天有損公務員形象,請林姓關員的股長規勸,但林姓關員不聽勸阻,回嘴「上班聊天可增進工作效率」,周欽明聞言大怒,當眾罵他「混蛋」,林姓關員認為名譽受損,告周明欽公然侮辱。

    桃園地院合議庭審理後認為,以當時情境,因林姓關員拒開扣押憑單,工作態度欠嚴謹,隔天執勤期間又與同事聊天,周欽明委請股長規勸無效,當場說出「混蛋」兩字,合議庭認為「有力的表述,未必是文雅的」,強迫一個人在激動時不得「口出惡言」以發洩情緒,也是強人所難。

    合議庭認為,誹謗罪處罰的是「不真實的言論」,周欽明在言語上確有失風度,但粗俗的表達不見得有「真正惡意」,反而是直接、真實的意見表達,屬於憲法保障的言論自由,周欽明當時的言論,是個人價值判斷而提出的主觀意見或評論,因此判他無罪。

    【2006/10/01 聯合報】

    希望援引這個案件的判決
    因為我覺得公車司機說的也是"實話"

  • 印象310的司機態度都不會太差
    應該是真的氣到了
    就變成誰先講氣話誰輸嗎.....

  • DEAR ALL,

    本篇發言已經屬於發表情緒性評論、攻擊言論
    目前會將此文凍結
    無法繼續回文

    提醒大家
    若是發生嚴重情緒性評論、攻擊言論將刪文或刪除會員資格
    請大家遵守發文規則喔 ^^
 返回 寵物毛孩