2009-07-23 07:23:39
貓草事件之回應
抱歉，我來晚了。我知道對於某些人來說，或許巴不得不要看到我這暱稱出現，特別是在一片聲討板主冤枉好人的聲浪中....。
這幾天我不在FG，我不知道貓草事件後續有這些討論，不過在補看了之後，覺得有必要出來就我個人所知的部分公開，還給板主一個公道。坦白講我不認為板主偏袒哪一方，我在第一時間同樣收到了板主的警告，跟貓草收到的一模一樣。我甚至佩服板主處理的速度和態度。如果僅僅只有我收到警告，或者只有貓草收到警告，你們大可以公幹板主偏袒，但事實並不是你們所想的那樣子。
貓草真的很無辜嗎？僅僅只有這兩篇而已嗎？事實上板主還沒抓出另一版的「恩怨」，你們所看到的只是一部分，甚至就連那兩篇中，有部分你們還漏看了....
我在這寫文，冒著我寫完這篇後終於要被刪除會員的資格在寫文，不是為了要對貓草落井下石，但我希望至少能還給這個事件一個清楚的面向：FG上的各位不需要人人恐慌成這樣，把板主形容成蓋世太保...真的是這樣嗎？我不認同。
我也同樣被警告，但在我看來我並非一個完全的受害者，我了解我也得為我的發言負責，是我選擇了那樣的發言...沒有人逼我。.雖然那是因為一而再，再而三的被挑釁之後的動作，但我很清楚我可以選擇裝傻、裝看不懂，可以選擇不理會，不過，我仍舊選擇了反擊回去。因為我希望他能面對他自己的憤怒，就像我對他的所有回應一樣--你對我有意見，那我不會逃避，在我看來那是溝通上起碼的尊重。
如果你對我有意見，我會回應你，我們可以溝通，並且讓我們就事論事，但如果你因為輸不起（或其他因素）而逃避就事論事，而繞圈圈，指桑罵槐或者用其他的方式...想要讓自己看起來是贏家.....你要知道那些動作對我個人無傷，但對你有傷，因為你在憤怒當中，一旦沒獲得發洩，將會一直憤怒下去，然後就會蔓延... 那就是發生在貓草身上的事情。
現在，讓我從開始說起。
請回到《7月17日 華視要播出 << Michael>> 的演唱會啦》那個話題，那是第一次衝突的地方。各位都看見他的回應了，當時我還不是很確定他對我有很大的意見。他寫出：哪邊可以買到DVD, ...我很認真的幫他在網路上找了幾個網站，也很認真的回答他的問題，在一篇我對他所有問題的綜合回答中，他是這麼回應的：
以下我將他的回應用紅字框出，方便大家閱讀：
（續）
這幾天我不在FG，我不知道貓草事件後續有這些討論，不過在補看了之後，覺得有必要出來就我個人所知的部分公開，還給板主一個公道。坦白講我不認為板主偏袒哪一方，我在第一時間同樣收到了板主的警告，跟貓草收到的一模一樣。我甚至佩服板主處理的速度和態度。如果僅僅只有我收到警告，或者只有貓草收到警告，你們大可以公幹板主偏袒，但事實並不是你們所想的那樣子。
貓草真的很無辜嗎？僅僅只有這兩篇而已嗎？事實上板主還沒抓出另一版的「恩怨」，你們所看到的只是一部分，甚至就連那兩篇中，有部分你們還漏看了....
我在這寫文，冒著我寫完這篇後終於要被刪除會員的資格在寫文，不是為了要對貓草落井下石，但我希望至少能還給這個事件一個清楚的面向：FG上的各位不需要人人恐慌成這樣，把板主形容成蓋世太保...真的是這樣嗎？我不認同。
我也同樣被警告，但在我看來我並非一個完全的受害者，我了解我也得為我的發言負責，是我選擇了那樣的發言...沒有人逼我。.雖然那是因為一而再，再而三的被挑釁之後的動作，但我很清楚我可以選擇裝傻、裝看不懂，可以選擇不理會，不過，我仍舊選擇了反擊回去。因為我希望他能面對他自己的憤怒，就像我對他的所有回應一樣--你對我有意見，那我不會逃避，在我看來那是溝通上起碼的尊重。
如果你對我有意見，我會回應你，我們可以溝通，並且讓我們就事論事，但如果你因為輸不起（或其他因素）而逃避就事論事，而繞圈圈，指桑罵槐或者用其他的方式...想要讓自己看起來是贏家.....你要知道那些動作對我個人無傷，但對你有傷，因為你在憤怒當中，一旦沒獲得發洩，將會一直憤怒下去，然後就會蔓延... 那就是發生在貓草身上的事情。
現在，讓我從開始說起。
請回到《7月17日 華視要播出 << Michael>> 的演唱會啦》那個話題，那是第一次衝突的地方。各位都看見他的回應了，當時我還不是很確定他對我有很大的意見。他寫出：哪邊可以買到DVD, ...我很認真的幫他在網路上找了幾個網站，也很認真的回答他的問題，在一篇我對他所有問題的綜合回答中，他是這麼回應的：
以下我將他的回應用紅字框出，方便大家閱讀：
（續）
