返回 美食咖啡

誤闖空軍基地 狗狗遭「就地槍決」

軍方指被迫射殺 已致意

〔記者蔡宗勳╱水上報導〕阿兵哥槍口沒有瞄準敵人,反而拿來射殺野狗練準度?嘉義空軍基地傳出士官射殺闖入基地母狗事件,引發目擊者不滿,指責軍方防衛過當,聯隊則稱因為事件緊急,被迫依法射殺,已向狗主人說明致意。

6月13日上午8點多,嘉義空軍基地內產業道路傳出兩聲槍響,一隻土黃色大狗應聲倒地,渾身抽搐而死,這一幕被在旁耕種的農夫發現。

目擊者指出,看到一部軍車追逐這隻大狗,宛如西部牛仔片狩獵畫面,結果車子急停後,下來一位士官朝狗開了兩槍,就又上車揚長而去,並未查看狗狗是否死亡,等軍人離開後,他上前探視,發現兩槍分別命中左臉和右腳,掙扎幾下後就結束生命。

以狗練槍? 農民批太超過

目擊農民表示,他以手機拍下大狗慘死畫面,並詢問其他阿兵哥,結果得到士官以狗練槍的駭人聽聞答案,因覺得軍方做法太超過,才透過友人向媒體爆料,希望空軍虐殺闖入基地犬隻事件不要再發生。

72歲的飼主楊奶奶得知愛犬被軍方打死,相當難過,楊婦表示,這隻母狗剛生下4隻小狗,當天母狗丟下眼睛都還沒睜開的幼犬,溜進住家附近的空軍基地玩耍,沒想到遭阿兵哥以槍決方式射殺,留下嗷嗷待哺的幼犬,所幸有善心人士領養,否則她一個老婦人根本無力照料,可能都落得夭折命運。

空軍455聯隊政戰部軍官,昨天前往楊奶奶家致意,說明當時因母狗已相當接近跑道,基於飛安考量,才開槍射殺,希望飼主能體諒。

聯隊上校參謀長王純雄則指出,動物跑到軍事管制區嚴重影響飛航安全,尤其嘉義空軍基地每個小時都有軍機或民航機起落,因而相當重視野狗入侵問題。

王純雄強調,雖然依民用航空法第34條規定,在飛安有即時顧慮危急情況下,可考慮用槍射殺,但官兵基於人道立場,大多採取驅趕或圍捕再野放方式處理,迫不得已才執行射殺,以今年為例,軍方共驅趕野狗10隻,捕抓4隻,射殺則只有兩隻,因而不可能如民眾指控的以射殺狗來練槍法。

=========================================================

軍方也太過份了吧! 有需要射殺狗嗎?
難道不能驅趕???

  • 網路新聞講   在一旁耕種的農夫,偷偷以手機拍下阿兵哥殘忍槍殺狗兒
    然後旁邊附上這張照片  
    所以我的理解是 這照片是農夫看到後    用手機拍下的    
    如果您對離跑道多遠 還是 空軍的人有沒有處理屍體的問題有興趣 
    建議您去詢問相關人士 例如報社記者 農夫 還是打電話問空軍
      

    至於媒體有沒有報導
    在搜尋引擎上 用   士官拿狗當槍靶子?去搜尋  可以找到一堆網路新聞 
    電視有沒有報導  抱歉我不是很清楚    因為很少看電視新聞   




  • 在特別的軍事場所是,
    最好不要有任何閒雜人物、動物出入比較好,
    今天如果只是驅離,
    那些飼主根本不會怕,
    反正狗狗亂跑遲早會回來,
    今天開槍幹掉你一兩隻狗,
    看你飼主還敢不敢再白目,
    而且怎麼知道軍方,
    是否之前早巳做過驅離的動作,
    是飼主一再的放任狗狗亂跑,
    所以才有今天的結局?

    之前當兵的時候,
    也是有一隻松鼠跑到彈藥庫上頭的電線,
    結果不知道怎麼觸電了,
    就電線冒火花,
    嚇到我們的彈藥士尿都尿出來了,
    裡面一堆砲彈,
    出了什麼事,
    半座山頭都可以炸掉,
    之後就下了ORDER,
    清除營區裡的動物。

    那些愛狗人士也就不要大驚小怪了,
    這麼擔心的話,
    就自動自發去把營區附近的野狗全帶走吧。
  • 我覺得這新聞的標題下的不好!
    而且光看內文的開頭,就有刻意操弄讀者情緒的痕跡..@@
    如果這算新聞的話,那我認為記者只要詳實的描述情況就夠了


  • 超生氣的~
    超生氣的~
    ru-ru-ru的話:
    對闖入軍事管制區的匪諜也沒這麼狠.....
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    +1
    真的對於所謂的軍方說法有所懷疑
    希望有能力的人可以深入追查,不要再讓其他無辜的生命受到傷害了
  • 射匪諜?


    我笑了 XDDDD  抱歉


     

  • 以我當過空軍,保養飛機的機務室小兵的角度來看~跑道附近是不能有機外物的,包括人,所有的機外外都是非常危險的,必要時,跑道上的人,射殺也是需要的,產業道路上的動物,因為不太能控制,當有飛機要降落時,我想射殺是最安全的了吧。對於飛機的安全性或許大家不了解,但想請大家能了解一下機場飛安的重要性。

  • 美食旅行團
    美食旅行團
    其實大家不用回了啦
    對開版者而言
    他們要的答案只有一個
    那就是
    "狗狗"的生命是無價的,飛機這種可以隨便買的東西怎麼能比呢
  • 重大危安因素不包含射殺動物
    因為跑道上面有動物是常見的事情
    尤其是鳥類
    所以都會做驅趕而非開槍射殺

    如果沒事都喜歡在跑道上噴子彈
    那跑道豈不是一天到晚要做細部清理和維修
    飛機也就不用起降了

    今天討論的不只是狗
    如果是麻雀呢?
    候鳥呢?
    兔子、鹿?

    麻煩一下
    不是自己覺得這是重大危安就可以開槍的
    有SOP好嗎
    驅趕不成才會開槍射殺
    就是SOP的一條
    老實說
    那個軍官連這點都不知道的話
    我也不知道他怎麼帶兵

  • 其實今天的重點是那�根本是產業道路
    而非跑道
    不然農夫就不能進去用手機近距離拍照
    還沒被驅趕

    如果射殺狗的原因是影響飛安
    那麼農夫拍照的位置並然也影響飛安
    是否也要將農夫射殺呢?
  • 地海雀鷹的話:
    其實今天的重點是那�根本是產業道路
    而非跑道
    不然農夫就不能進去用手機近距離拍照
    還沒被驅趕

    如果射殺狗的原因是影響飛安
    那麼農夫拍照的位置並然也影響飛安
    是否也要將農夫射殺呢?
    ===============
    你沒有必要跟他們解釋的
    沒意義
    一堆人只是單純在支持軍方而已
    這跟政治差不多
    不管你怎磨解釋都沒用
    軍人鬧笑話又不是第一次了
    軍人本來就很愛做表面工夫了
    而且還做不好
    這不是第一次也不是最後一次的
  • 我敢說今天會有這篇文

    完全是因為射殺的是一隻"狗",喔不!對愛狗人士來講 那是"人"

    就算今天被殺的是一個"人"(連狗都不如)

    可能連新聞都懶的轉貼了
回應...
 返回 美食咖啡