大家贊成政府課收奢侈稅嗎？

課奢侈稅？財政部：還早啦！

更新日期:2009/02/25 12:05

真的要課奢侈稅嗎？時間還早，難度也高！財政部指出，當初決定調降遺贈稅，配套方案就是研究是否開徵奢侈稅，四月才要委託學者研究，預計半年的研究時間；現在還無法斷言，課不課？怎麼課？課多少？什麼時候課？（張雅惠報導）

景氣夠差了，媒體報導，財政部還要課奢侈稅！財政部賦稅署副署長許春安說，根本沒那麼快！連學者專家都還沒給意見呢！

「大概在今年四月，委託外面的學者，能不能在半年內給我們答覆。至於目前到底哪些項目要課？採什麼方式？課徵的標的？目前都沒有結論；課徵的方式是要單獨立法？還是要併在哪一個稅裡面？因為要等學者專家研究出來」

許春安說，奢侈稅的議題，來自賦改會，去年賦改會達成調降遺贈稅的共識，但希望可以研究是否開徵奢侈稅，財政部也會利用學者研究的期間，召開公廳會，聽取各界意見，就算研究結果出爐，而結果認為要課，也要看景氣有沒有好轉。

「沒有，沒有，現在都沒有！沒有，沒有，沒有那個事，沒有那麼快吧！」

許春安說，課不課？怎麼課？對什麼奢侈品課？多少金額以上要課？課多少稅率？目前都不知道，更無法估計稅收。許春安說，有些國家有課奢侈稅，但拿到國內來，不一定適用。

老阿伯

2009-02-25 21:09:07

如果年輕個十歲可能會贊成吧!
可是多年以來看政府在處理事粗糙的態度，我看還是算了!
哪個政黨都一樣!

你有看過政府真得敢對富人下手過嗎?
最後倒楣的都還不是我們這些窮人。

舉個例子，上面有說了，買車到底算不算是奢侈?
窮人就不能買車? 似乎說不過去~

富人買200萬元的車繳20萬的稅，駡一駡還是可以一次買下去，
窮人買60萬的車繳6萬元的稅，心裡要想著分期會多分幾期。
最後到底誰倒?

0

回應

檢舉
Francine.C

2009-02-25 21:42:45

贊成過了某一門檻才需要課稅
比方200萬以上的車才要課稅

0

回應

檢舉
森林狂想曲

2009-02-25 21:58:30

我覺得吃100元的雞腿便當也很奢侈啊..
吃魯肉飯就夠了吧~還不是吃得很飽.
像這種見人見智的事,還真難耶~
而且以台灣這種社會福利來講,我連薪水被扣稅都很不甘願了
還想剝第二次皮噢..
現在是想要使用均富卡了嗎?

0

回應

檢舉
DingDon

2009-02-25 22:01:23

又要刺激消費，又要課奢侈稅
奢侈的定義在哪啊？＠＠
現在的政府團隊真是..... 配套方案都還沒做好，就放出風聲，等到被罵翻天的時候再來個政策大轉彎 >"<

0

回應

檢舉
窮到被鬼抓

2009-02-25 22:03:58

不贊成.........

有些人是存了很久很久的錢為了要買一個很想要很想要的東西，也是在懲罰窮人..

這我覺得只是懲罰台灣的精品業

要買高價位的東西就會變成花幾千塊去香港買回來，這樣會比較好嘛∼？

0

回應

檢舉
潛龍在淵

2009-02-25 22:10:49

如果將來在景氣復甦之後，真的想要實施這樣的政策，是可以
但一定要有一個很明確的標準
什麼樣的商品、多少價格以上的，才要課奢侈稅??
而且課稅的對象，要以金字塔頂端的那些極富之人為主才對
如果完全就是針對最富有的階層來課這種稅，而且確實能順利要到稅的話
那麼大家一定都會拍手叫好
但是怕就怕，富人還是神通廣大，又可以用別的方法避掉這種稅
畢竟道高一尺、魔高一丈
結果到頭來，又是從一般的人民身上再來剝層皮
那這種政策就會完全走樣了~~

0

回應

檢舉
snapple~

2009-02-25 22:12:59

我不贊成+1

很有錢的人還是照買,因為對他們沒差
影響的是中產階級
以後只會讓社會M型化更加嚴重
大家快樂指數會更低吧
而且稅最後能用在窮人的身上有多少呢
倒不如活絡經濟給大家安定的工作

唉
消費券可不是白拿的壓

0

回應

檢舉
悉達多

2009-02-25 22:18:17

不贊成

這政策在經濟熱絡的時候比較適合~

0

回應

檢舉
火哥

2009-02-25 22:23:30

房屋算奢侈品嗎

0

回應

檢舉
aowinter

2009-02-26 00:17:45

就是覺得一整個神經病而已~

0

回應

檢舉
eason69

2009-02-26 00:34:11

不贊成...

因為我快要發了...XD

0

回應

檢舉
isabellalinlin

2009-02-26 00:41:06

先叫那些官員定義好什麼是奢侈品再說
連什麼東西該算成奢侈品都不知道
就在談課稅問題不是很好笑嗎?

在電視上看到白癡官員說考慮以單價高低決定何者該算奢侈品
那我倒要請問
一棟房子動上百上千萬的
是不是要老百姓除了繳房貸外
還要多付給政府"奢侈稅"?

真的不知道那些官員怎有這種荒謬的思考邏輯
是不是要引起民怨才高興

0

回應

檢舉
最愛shopping

2009-02-26 00:42:15

還真是

萬萬稅ㄋ

0

回應

檢舉
小百無禁忌

2009-02-26 01:35:04

贊成過了某一門檻才需要課稅
比方200萬以上的車才要課稅

-------------------------
+1

0

回應

檢舉
人民苦哈哈

2009-02-26 01:45:39

以後會不會有更多希奇古怪的稅

0

回應

檢舉
achim

2009-02-26 01:54:23

人家有錢想大把大把的花甘他啥事?
這就像之前說要課單身稅一樣無理取鬧

0

回應

檢舉
孤獨星

2009-02-26 08:36:09

樂雕緣的話：
一方面鼓勵消費?
一方面消費太奢侈要課稅?

現在是在演那一齣啊?
----------------------------------------------------------

+1

跟我剛聽到時的反應是一樣的！

有錢人才不會在乎多花這些錢

不過會因為差異性過高轉到其他國家消費也說不一定

還好我還沒有高過10萬以上的"精品"

0

回應

檢舉
白色火柴盒

2009-02-26 09:06:33

基本上我支持課奢侈稅

但要如何定義奢侈要多方研究和檢討
之前我住麻州時
麻州規定去超市購買食物不課稅但是如果餐廳用餐要課稅
免稅日購買衣物超過 USD$175 仍課5%的稅
我個人認為這就有實現課奢侈稅的精神
一般消費者會作選擇性的消費
但對於不介意的富者或仍有意願消費的人課其奢侈稅
分擔社會責任本來就不應該平等
有能力者享受社會資源較多本應分擔更多的稅賦
但是關於奢侈稅如何徵收
對於金額或何種物品的規定要視風土民情作詳細的分析研究而定

基本上政府不該萬萬稅人民亦不該逢稅必反
好的政策決不是粗糙制定下的產物

0

回應

檢舉
FFFF

2009-02-26 09:06:55

到底要扒幾成皮才夠??

以某些汽車精品包為例
業者都說國內價格比國外高1倍多ㄌ
因為稅重
現在還要在課稅
不就一層皮扒好幾次???
還有房子ㄋ???
一般老百姓辛辛苦苦存錢想買房子
這樣叫奢侈品ㄇ?

還有非常厭惡現在九劉政府老是以放話的形式探風聲
大家都在罵好那就緩一緩再說
馬的政府那麼好當阿??
放話就好??

0

回應

檢舉
J.S.

2009-02-26 09:47:49

政府應該是要加強擴大內需
而不是一手在狂貶台幣
一手又在課奢侈稅
老實說
奢侈稅只會增加到國外消費,根本課不到(可能連進口關稅也課不到)
讓台灣的消費更減少(消費減少)
被列入課徵項目的店家也會外移(減少投資台灣)
國民生產毛額數字只會更難看
GDP=C+I+G+(X-M)
C消費和I投資減少;稅收(關稅和營業稅)也會減少

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

大家贊成政府課收奢侈稅嗎？

更多文章

更多討論

精選試用心得