大家贊成政府課收奢侈稅嗎?

課奢侈稅?財政部:還早啦!

  更新日期:2009/02/25  12:05
 
真的要課奢侈稅嗎?時間還早,難度也高!財政部指出,當初決定調降遺贈稅,配套方案就是研究是否開徵奢侈稅,四月才要委託學者研究,預計半年的研究時間;現在還無法斷言,課不課?怎麼課?課多少?什麼時候課?(張雅惠報導)


景氣夠差了,媒體報導,財政部還要課奢侈稅!財政部賦稅署副署長許春安說,根本沒那麼快!連學者專家都還沒給意見呢!


「大概在今年四月,委託外面的學者,能不能在半年內給我們答覆。至於目前到底哪些項目要課?採什麼方式?課徵的標的?目前都沒有結論;課徵的方式是要單獨立法?還是要併在哪一個稅裡面?因為要等學者專家研究出來」


許春安說,奢侈稅的議題,來自賦改會,去年賦改會達成調降遺贈稅的共識,但希望可以研究是否開徵奢侈稅,財政部也會利用學者研究的期間,召開公廳會,聽取各界意見,就算研究結果出爐,而結果認為要課,也要看景氣有沒有好轉。


「沒有,沒有,現在都沒有!沒有,沒有,沒有那個事,沒有那麼快吧!」


許春安說,課不課?怎麼課?對什麼奢侈品課?多少金額以上要課?課多少稅率?目前都不知道,更無法估計稅收。許春安說,有些國家有課奢侈稅,但拿到國內來,不一定適用。




  • 老阿伯
    老阿伯
    如果年輕個十歲可能會贊成吧! 
    可是多年以來看政府在處理事粗糙的態度,我看還是算了!
    哪個政黨都一樣!

    你有看過政府真得敢對富人下手過嗎?
    最後倒楣的都還不是我們這些窮人。

    舉個例子,上面有說了,買車到底算不算是奢侈?
    窮人就不能買車?  似乎說不過去~

    富人買200萬元的車繳20萬的稅,駡一駡還是可以一次買下去,
    窮人買60萬的車繳6萬元的稅,心裡要想著分期會多分幾期。
    最後到底誰倒?

  • 贊成過了某一門檻才需要課稅
    比方200萬以上的車才要課稅






  • 我覺得吃100元的雞腿便當也很奢侈啊..
    吃魯肉飯就夠了吧~還不是吃得很飽.
    像這種見人見智的事,還真難耶~
    而且以台灣這種社會福利來講,我連薪水被扣稅都很不甘願了
    還想剝第二次皮噢..
    現在是想要使用均富卡了嗎?
  • 又要刺激消費,又要課奢侈稅
    奢侈的定義在哪啊?    @@
    現在的政府團隊真是.....    配套方案都還沒做好,就放出風聲,等到被罵翻天的時候再來個政策大轉彎    >"<
  • 不贊成.........

    有些人是存了很久很久的錢為了要買一個很想要很想要的東西,也是在懲罰窮人..

    這我覺得只是懲罰台灣的精品業

    要買高價位的東西就會變成花幾千塊去香港買回來,這樣會比較好嘛∼?
  • 如果將來在景氣復甦之後,真的想要實施這樣的政策,是可以
    但一定要有一個很明確的標準
    什麼樣的商品、多少價格以上的,才要課奢侈稅??
    而且課稅的對象,要以金字塔頂端的那些極富之人為主才對
    如果完全就是針對最富有的階層來課這種稅,而且確實能順利要到稅的話
    那麼大家一定都會拍手叫好
    但是怕就怕,富人還是神通廣大,又可以用別的方法避掉這種稅
    畢竟道高一尺、魔高一丈
    結果到頭來,又是從一般的人民身上再來剝層皮
    那這種政策就會完全走樣了~~
  • 我不贊成+1

    很有錢的人還是照買,因為對他們沒差
    影響的是中產階級
    以後只會讓社會M型化更加嚴重
    大家快樂指數會更低吧
    而且稅最後能用在窮人的身上有多少呢
    倒不如活絡經濟給大家安定的工作


    消費券可不是白拿的壓
  • 不贊成

    這政策在經濟熱絡的時候比較適合~
  • 房屋算奢侈品嗎

  • 就是覺得一整個神經病而已~
  • 不贊成...

    因為我快要發了...XD
  • 先叫那些官員定義好什麼是奢侈品再說
    連什麼東西該算成奢侈品都不知道
    就在談課稅問題不是很好笑嗎?

    在電視上看到白癡官員說考慮以單價高低決定何者該算奢侈品
    那我倒要請問
    一棟房子動上百上千萬的
    是不是要老百姓除了繳房貸外
    還要多付給政府"奢侈稅"?

    真的不知道那些官員怎有這種荒謬的思考邏輯
    是不是要引起民怨才高興
  • 還真是

    萬萬稅ㄋ
  • 贊成過了某一門檻才需要課稅
    比方200萬以上的車才要課稅

    -------------------------
    +1
  • 人民苦哈哈
    人民苦哈哈
    以後會不會有更多希奇古怪的稅
  • 人家有錢想大把大把的花甘他啥事?
    這就像之前說要課單身稅一樣無理取鬧
  • 樂雕緣的話:
    一方面鼓勵消費?
    一方面消費太奢侈要課稅?

    現在是在演那一齣啊?
    ----------------------------------------------------------

    +1

    跟我剛聽到時的反應是一樣的!

    有錢人才不會在乎多花這些錢

    不過會因為差異性過高轉到其他國家消費也說不一定

    還好我還沒有高過10萬以上的"精品"

  • 基本上  我支持課奢侈稅

    但要如何定義奢侈  要多方研究和檢討
    之前我住麻州時
    麻州規定  去超市購買食物不課稅  但是如果餐廳用餐要課稅
    免稅日  購買衣物超過  USD$175  仍課5%的稅 
    我個人認為  這就有實現課奢侈稅的精神
    一般消費者會作選擇性的消費
    但對於不介意的富者或仍有意願消費的人  課其奢侈稅
    分擔社會責任本來就不應該平等 
    有能力者  享受社會資源較多  本應分擔更多的稅賦     
    但是  關於奢侈稅如何徵收
    對於金額或何種物品的規定  要視風土民情作詳細的分析研究而定

    基本上政府不該萬萬稅  人民亦不該逢稅必反
    好的政策  決不是粗糙制定下的產物
  • 到底要扒幾成皮才夠??

    以某些汽車    精品包為例
    業者都說國內價格比國外高1倍多ㄌ
    因為稅重
    現在還要在課稅
    不就一層皮扒好幾次???
    還有房子ㄋ???
    一般老百姓辛辛苦苦存錢想買房子
    這樣叫奢侈品ㄇ?

    還有非常厭惡現在九劉政府老是以放話的形式探風聲
    大家都在罵      好那就緩一緩再說
    馬的      政府那麼好當阿??   
    放話就好??
  • 政府應該是要加強擴大內需
    而不是一手在狂貶台幣
    一手又在課奢侈稅
    老實說
    奢侈稅只會增加到國外消費,根本課不到(可能連進口關稅也課不到)
    讓台灣的消費更減少(消費減少)
    被列入課徵項目的店家也會外移(減少投資台灣)
    國民生產毛額數字只會更難看
    GDP=C+I+G+(X-M)
    C消費和I投資減少;稅收(關稅和營業稅)也會減少

回應...