修正考績法 淘汰不適任公務員

關中:修正考績法  淘汰不適任公務員
  更新日期:2009/02/09  15:05 
考試院長關中今天表示,未來將修正考績法,確實落實獎優汰劣制度,他指出,很多公務人員將考績獎金視為薪俸一部份,是錯誤的觀念,考試院有責任修正此一錯誤觀念,考績不好的公務人員一定要淘汰。(黃悅嬌報導)


關中在新春記者會中提出未來一年施政展望,表示將通盤檢討考績法制,落實獎優汰劣的考評功能,關中說,過去考績法雖規定甲乙丙丁等考績評等,但多年來流於形式,考績丁等的寥寥可數,丙等的也不多,公務人員將考績獎金視理所當然是自己薪水的一部份,其實是錯誤觀念。〔考績獎金對公務人員好像就認為是他薪俸一部份,這制度要改是涉及務人既得利益,但我要講這是錯誤觀念,建立錯誤觀念上的想法是不對的,我們有責任修正不正確觀念〕


關中指出,新加坡公務人員薪水結構,其中近一半是工作獎金,考績不好獎金全部都拿不到,這也暗示你可能被淘汰。面對過去有前行政院副院長王雲五、前行政院長郝柏村推動相關改革失敗,改革之阻力,可見一斑,但關中強調,事在人為,這是制度設計問題,考績不好的公務人員一定要淘汰,否則將是一潭死水。
  • 公務員哪會摸魚阿    .    我妹在xx公家機關打工    裡面的股長午睡直接是趴在桌上睡到兩點半   
    簡直就是光明正大    理所當然
    =======================
    沒錯  是領比較多錢的那批人有問題吧
    只要他們確實督導
    下面的那有辦法鬼混啊?

  • 修正考績法用說的真的很簡單,但考績不是用輪的嗎  @@?

    不過,我覺得這出發點是好的,但我有點好奇...哪些公務員是不適用這個要修正的考績法???
  • 當然是上有政策  下有對策拉
  • 怕的是這個:"批評政府"

    http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=yehmin20090104180658

    國民黨團書記長張碩文:「不是當上公務人員之後,就受到百分之百的保證,他必須要有所付出,每天看報紙、批評政府,這些閒閒沒事做的公務人員,我們覺得說也應該要有所懲戒。」

    ============

    該不會是要為了一言堂所做的準備吧???


    我覺得是該有退場機制
    只是不能由公家機關的主管來評核

    既然公務人員是領國家薪水幫大家作事,是公僕
    就應該由人民以單位來做評鑑標準

    各行各業不是都有工會嗎?應由相關業者進行評分

    比方說
    勞委會,就由各職業工會評分
    國稅局(會計師業╱記帳業者)進行評分 
    地政事務所,由代書業者行評分 
    依此類推 
     
    然後,要是被認定表現不佳的單位主管,首先就是被汰劣的對象
    免得坐領高薪浪費人民的納稅錢
  • realeric
    realeric
    不是要找麻凡 只是希忘機及一點
  • 支持公務員不是鐵飯碗

    這樣台灣才會進步啊
  • 想太多....
  • 阿油的話:
    這是理想啦
    到底能不能徹底執行...
    我很懷疑

    很多公家機構主管只想安逸的過日子
    不想扮黑臉
    ----------------
    同意+1
    希望可以減少一些好吃懶做等退休的公務員
  • 本來就應該修正

    不然有些公務員真的...不做事又機xcvv...


    的確,能考進公家機關不容易

    但是,通過考試並不等於做事一定好



  • 嗯嗯    拭目以待
  • 印象中乾隆盛世的中堂大人........和珅.......曾掌管吏部
    所謂吏部正是各級官員出任或外放的權力指揮中心
    因此也形成買官賣官的貪瀆風氣
    更造就了三歲小兒朗朗上口的一句順口溜~~~
      ""  和珅跌倒    嘉慶吃飽  ""

    嚴謹的公務員考核制度絕對有其必要性
    若是以人制人
    可能有失公允
    可能難免人情
    是否也可能造成心術不正之高層盤剝低層的窘境

    更為公平.公開.透明的考核制度
    才是讓適者為任,不適者卸任的良策

  • 抱大腿的人會更多
回應...