政治 / 吵什麼吵......藍綠通通都欠罵了啦!!

說人民想改革民進黨才執政八年我覺得只說對一半
因為台灣目前就是泛藍佔多數
這是不容置疑的
就算阿扁當選了兩任總統也非綠多於藍
2000年阿扁上台不是因為"多數"台灣人挺他,挺改革
(是有原因的...)
2004就更不是了...
但我認為2008綠會輸兩掰多萬很大原因在於走的太偏
李老當初2000年時就告訴過扁要走中間
中共雖可惡但扁若能聽進去學走寧靜革命
綠不會走到今天
可惜他沒聽進去了...

藥罐子-的話：
拜託    那個破罐子    你對男人的態度要是像對政黨這麼從一而終就好了    想想你的前男友和現任男友    真是位他們感到可悲唉    有時間在這對別人怒罵不如先管好自己的行為吧

==================================================



對別人做出人身攻擊
你自己的行為也好不到哪去

還不敢用真暱稱發言

其實阿扁如果再上台以後
能夠真的抱著改革的態度去執政
我相信今天的民進黨不會只有這樣
或許不見得能夠辦掉多少弊案
但是如果能夠展現他的決心跟魄力
（動搖國本也要辦）
我相信今年的總統大選國民黨不會贏得這麼輕鬆

只可惜現在檯面上的民進黨要員
不去思考如何讓民進黨走出困境
一味自想自保
走回以前民粹的舊路
讓人很失望

星星糖的糖罐子的話：
TO    冰~ICE

現在是你鬼打牆    還是我鬼打牆
恕刪
______________________________
搞清楚~鬼打牆的是你!
我查個資料給妳看!



2001年立法委員選舉

中國國民黨66席

民主進步黨80席

新黨  1席

無黨團結聯盟11席

無黨籍3席

親民黨44席

台灣團結聯盟12席
泛藍總共拿下的立委席次66+44+1=111


2004年立法委員選舉

中國國民黨81席

民主進步黨88席

新黨1席

無黨團結聯盟6席

無黨籍4席

親民黨32席

台灣團結聯盟12席

國民黨81席,親民黨32席,新黨1席=114

立法院長選舉........不過2/3是無法選出來的

妳搞清楚狀況再說
就算台聯跟無黨籍都投藍黨
沒有綠黨的同意~票數一樣不過2/3
一樣選不出來
這在當時連綠黨的人自己也說明白了
搞清楚~鬼打牆的朋友!
=======================================
然後妳再跟我說綠黨當時沒過半
啥立法都不能過~
ㄚ妳在跟我講屁喔
那八年都沒過半~那啥法都不用過了
聽清楚我的意思~
是有利於民生的當時就該坐下來好好談
而不是在那邊吵
我眼睛看到在吵的是兩黨都有
不要跟我說只有某一黨!!!

=======================================
至於平反228~妳有哪一隻眼睛看到我說不平反了??
還是說妳覺得我說的不是實話?

很抱歉~228這問題跟我真的無關~
當然能瞭解事情真相是最好的

我的意思是~不要只在選舉時刻再拿出來吵
至於省籍問題~那更抱歉~
每次選舉總是會在你們綠營那邊出現這種說法
還是你要跟我說沒有??????

妳交朋友當然是妳家的鬼事~關我屁事
至於妳那麼挺綠~想當然對於所謂的外省人您也許會有所謂的想法吧

就像罵去對岸作生意的人是台奸一樣?
有本事回公司~問問您家老闆有沒有在對岸作生意
有的話~再對他吐口口水~罵他一句~台奸!!
為啥不在台灣作生意~讓台灣人有工作!促進經濟發展!

還是有娶對岸新娘或是有到對岸作生意的親戚也請照辦理!!
台灣女人不好是不是?幹嘛去娶對岸的?

你要挺誰是妳家的事
我只是說出我較中間的說法~
你不想看~或是覺得我立場講話不中間~
那麻煩~謝謝~下一位

沒關係~就像我說的
兩邊哪邊出問題都說是另一邊的陰謀!而不會檢討~
放心~我的票也不會因為妳的言論而不投給綠色有作事的人

我的想法一樣~誰有作事~我就投誰~~

冰封三尺的話：
其實阿扁如果再上台以後
能夠真的抱著改革的態度去執政
我相信今天的民進黨不會只有這樣
或許不見得能夠辦掉多少弊案
但是如果能夠展現他的決心跟魄力
（動搖國本也要辦）
我相信今年的總統大選國民黨不會贏得這麼輕鬆

只可惜現在檯面上的民進黨要員
不去思考如何讓民進黨走出困境
一味自想自保
走回以前民粹的舊路
讓人很失望
--------------------------------------------

贊成中肯+1

不談過往,光以現在進行式的陳水扁貪汅案,一件件貪汅事件陸續爆光,涉案已到了罄竹難書的地步...粉誇張~~
民進党對此似乎完全沒有檢討及對應...
看到的竟是..政治破害說與聲援??  真的是夠瞎了吧!


民進黨若想再執政就必需了解目前大部份的人民心聲及期
望再努力以赴....若老再提228及一些有的沒的...真的表示民進黨就是在老胡同裡....走不出來耶~~
加油吧!

回板主

以往八年立法院打架事件板主應該都記憶猶新吧!
應該說八年立委都常在打架上演暴力秀這也是世界政治奇蹟!
為什麼會這樣呢?
每次民進黨提的好的案子國民黨就是不給他過關很多預算對百姓好的國民黨就是不爽給他過關然後造成衝突事件
舉凡陽光法案還有去年的國家總預算案都不讓他過關藍營立委認為選舉的法案要先排在第一位要先過最後甚至民進黨還得讓王金平鎖在國會殿堂外就一般民眾來說當然會覺得民進黨使用暴力但是試問國民黨立委就好嗎?只為了選舉的一些法案而荒廢了攸關人民民生的相關法案現在國民黨已經一黨獨大了我想以後也不會有國會打架事件發生再加上總統又是馬英九整個國家權力都掌握在國民黨手上
現在國民黨又可以回到八年前那樣為所欲為了.真的是人民之福??

冰~ICE的話：
先罵罵綠的~
吵啥政治迫害~司法迫害~
執政八年......
舊國民黨時代司法有問題的地方
八年間不夠你去改嗎?
=======================================
冰~ICE的話：
2001年立法委員選舉
泛藍總共拿下的立委席次66+44+1=111

2004年立法委員選舉
國民黨81席,親民黨32席,新黨1席=114

立法院長選舉........不過2/3是無法選出來的

然後妳再跟我說綠黨當時沒過半
啥立法都不能過~
ㄚ妳在跟我講屁喔
那八年都沒過半~那啥法都不用過了
聽清楚我的意思~
是有利於民生的當時就該坐下來好好談
而不是在那邊吵
我眼睛看到在吵的是兩黨都有
不要跟我說只有某一黨!!!
=======================================
很明顯的，版主一開始的意思是
司法沒有改革，是泛綠的責任

但後來也證實了
光泛綠的力量，在這八年間
是無法推動泛藍不想過的法案
有利兩黨的可以談，但泛藍不想動的，就談都不用談

這是兩黨都要負的責任
難道，說服不了泛藍…也是綠的責任?

請問，版上還有泛藍的，沒弄清楚這點嗎?

W&T的話：

還睹李慶安咧?    你是他仇人還是他肚子裡的蛔蟲?
他有沒有美國護照乾我屁室?    有就法辦
沒有就沒有    我又不支持國民黨    我只想看阿扁被關入監獄
=======================================
這一段話…還真是矛盾啊

李慶安有沒有美國護照不干你屁事?
那阿扁有沒有貪汙，又是干你什麼鳥事?
(為了配合你的話，說話粗魯了點)

阿扁有貪汙，一樣法辦嘛

不過，一個已經收押了
一個…卻連查都還沒查

你真心的覺得，這是公正的處理嗎?
(我記得李慶安好像還比較早爆發吧)

W&T的話：
你要不要承認他是總統不甘我的事情
兩岸要不要統一獨立也不甘我的事情
我只希望未來這八年保持現在這樣
很難嗎?    抱歉喔    至少我相信    現在的總統很清楚這點

還有        如果你始終搞不懂什麼叫做司法獨立
那基本上什麼都不用談了    滿腦子就只有鬼政治迫害的
司法界的人也不是你這種人能了解的
========================================
你又矛盾了耶…真糟糕
一方面又說統一獨立也不甘你的事情
一方面又說想保持現狀…
是統是獨，都會改變你期盼的現狀耶
這樣還是…不甘你的事嗎?

現在的總統…政策是親中的
這點，總統清楚，但你…清楚嗎?

司法獨立…
如果連司法院長，都可以上政論節目高談闊論
也沒受到任何處罰

下面的司法體系，還要定期向名嘴漏餡
讓大家隨時掌握不能公開的偵察進度

這樣…有獨立到嗎?
哈哈哈

個人非屬某派立場.....但是我好像沒有在藍媒的新聞上看到過相關的報導
(最近比較常看各新聞台,發現這種情形挺常見的,很多新聞在藍媒的確是找不到低)


剛開始第一次知道是因為貓纜附近低坡的大廈被土石流沖進去才上了新聞
當然是市府強力否認而且有派所謂"專業技師"鑑定
貓纜安全無虞,只需稍加"修補"(忘記說要花費多少經費)

後來第二次看到過了些日子
貓纜的基座下面已經空掉一大塊(嚇)....
但是官員與技師居然已經把責任推到大廈位置有問題

三立  民視都有播 
也有議員到場勘查隨手就把貓纜基座旁"修補好"的鬆軟瀝青抓起一大塊



現在貓纜停駛了.....事實證明一切

不止有問題

還是天大的問題內

啊...請問問題出在誰身上呢?????

媒體病態啦!

老實講除了三立民視
其他台一天到晚報阿扁新聞
你說媒體中立到哪去我不相信
很多政論節目幾乎從早到晚都是談阿扁
其他國事都不談
我都覺得藍營民眾不會看膩嗎?
我討厭阿扁要我每天看政論節目都是阿扁
我也不爽感覺好像政論名嘴都是在指導檢方辦案

其實說真的~我個人真的沒什麼政治立場...
只是有時候看很多人那股政治狂熱....
真的是想搖搖頭~
政治是一灘看不透的污水
不是我們這些小老百姓能體會的.....
而且~水至清則無魚~
該說有問題~
撇開個人的政治立場來好好想
兩邊都有問題
也不需要去講說另一邊怎麼樣

就像說~我也覺得阿扁該辦
但也覺得某些人的嘴臉真是太得意忘形了
也不想想自己身邊的人是不是也幹過這回事
哪一天就會辦到自己頭上去了

其實這篇文也不是想讓大家吵哪些政黨幹了啥事什麼的
只是想疏發一些小老百姓的想法
大家有大家個人不同的想法
至少~我的票是投給個人
而不是政黨選向的

也祝台灣經濟能早日穩定~
大家都平平安安過上好日子吧!!^^

對對對
你們這些深綠的就只會認為三立.民視最公正了
如果真的公正的話..就不會每次都只會做"針對性"的報導了
而我所說的針對性並不是只三立民視針對問題和事情而報
而常常是針對顏色在做報導
打上的標題明眼人一看嘛都是完全偏向綠的~~不是嗎
我會說三立民視一點也不公正的原因
就是現在馬政府有許多地方做不好~~他們把不好的地方報出來~~這樣不錯
可是~~之前扁政府時~~也是一堆做不好~~但也沒看到三立和民視在報啊...

就只會說現在一天到晚就只會討論阿扁什麼的~~很煩
那深綠的還不是一天到晚就只會在那說國籍和省籍問題 
煩不煩啊

W&T的話：

貓纜又來了    你煩不煩...
現在政府調查就是這樣
不然    請你找人去調查好了
如何?    還有記得要開記者會
公佈你的調查結果    煩不煩啊

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是斷了一跟柱子的分格線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

鑑定報告：貓纜塔柱位崩塌地應遷
  更新日期:2008/11/30  12:22  許甫 
今年9月薔蜜颱風來襲，造成貓纜基座T-16塔柱的土石邊坡滑動，引發下坡居民人心惶惶，台北市政府委託的四大技師公會，經過1個半月的調查，認為塔柱原先就建在崩塌地上，又經過豪雨沖刷，目前具有相當的危險性，做出優先遷移塔柱的建議。只是一旦北市府決定遷柱，貓纜將可能停駛，達2年以上。


貓纜基座傷的多重，鑑定報告，千呼萬喚始出來。四大技師公會發言人施義芳：「T16塔柱的位置，下邊坡為舊有崩塌地，9月份的連續三個颱風，造成月累積雨量達1271公釐，導致土壤的含水量持續升高，四大技師公會建議，優先考量遷移。」  經過1個半月的診療把脈，台北市四大技師公會，拿出地層探勘照片，以及貓纜週遭的空照圖，建議土石滑動T-16塔柱，改遷他處.否則後果將不堪設想。  施義芳：「地震發生的時候，是一個不安全的地區，那地震不曉得什麼時候會來，所以我們很中肯的表達說，地震來的時候，它(T16塔柱)是非常的不安全，為了維護下邊坡段居民生命財產的安全，T16塔柱下邊坡之邊坡整治的工作，應該要盡速的進行。」

只是遷移T-16塔柱，將連帶影響，鄰近4、5個塔柱也得跟著搬。如此一來，貓纜要復駛，起碼要等2年以上，影響非同小可，負責決策的北市府，得找到符合全民利益的最大公約數。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~我是死不認錯的分格線~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


TO  W&T

說真的  藍血人硬凹的實力超乎我想像

你再凹阿

冰~ICE的話：
其實說真的~我個人真的沒什麼政治立場...
只是有時候看很多人那股政治狂熱....
真的是想搖搖頭~
政治是一灘看不透的污水
不是我們這些小老百姓能體會的.....
而且~水至清則無魚~
該說有問題~
撇開個人的政治立場來好好想
兩邊都有問題
也不需要去講說另一邊怎麼樣

==============================================

+1    講的好.

其實貪汙案對台灣來講,  已經是個過去式.    事情已經發生了,  就由司法去審判.    藍的因該把民生經濟問題趕快去處理好,  而不是猛烈在抨擊已經去牢裡面的人.   

綠的也一樣,  除了反對,  搞民粹,  一樣拿不出實際可行的做法.    只會反對而反對.    這個叫小學生去做都會做的比他們好

大家因該是把目光放在台灣的後10年20年.      現在要做甚麼,  才會給10年,  20年,  甚至子孫一些好走的路

jmufish的話：
那個W&T藍腦裡沒有是非
對於綠卡跟貓纜問題
無法自圓其說就只會說「你煩不煩?」「干我屁事!」
不然就說人家「鬼打牆」
整篇文章看不出內容
只有情緒化的發洩字眼還罵人低能兒
藍營的問題你都說無關緊要    我不在乎
綠營的問題就死咬不放    一直拿來洗版
好笑的是還要硬凹自己是中立
(你中立的線還真歪呢~~)
承認自己是泛藍不可恥
可恥的是當泛藍的走狗還裝無辜裝中立
我看那麼多文章罵藍罵綠我都尊重
像你這種硬凹沒是沒非又愛大放厥詞的
真的令人厭惡又佔版面
多讀點書再來吧
寫點有內容的
老是謾罵跟講「你煩不煩」
像幼稚園小孩一樣的發言就盡量免了吧!
>>>>>>>>>>>>>>>>>
+1
它是每次都說自己不挺藍，不過它那沒是非的腦袋
每次護馬護藍卻是用盡心思！
激動偏激不說，還喜歡洗板。
可是要它改似乎也很困難。
無法改變就試著習慣它吧！唉~~

TO  W&T

我想  你一定跟劉德華一樣  有練藍面瘟神神功

按照你的文章去推算  你差不多已經練到第十一重了

加油呢  只差一點點  你就練到藍面瘟神神功最高境界的第十二重了

聽說練到第十二重  臉上會出現中立兩個字

可以掩飾自己的政黨屬性  而且臉皮的厚度會爆增十倍

拿機關槍來掃射都打不穿

而且眼睛跟耳朵會自動過濾有關不利藍色的文章 

嘴巴會自動歌誦藍色萬萬歲

聽說  如果搭配  天下第二奇毒  我愛一條材  使用  威力會倍增喔

星星糖的糖罐子的話：
TO    W&T

我想    你一定跟劉德華一樣    有練藍面瘟神神功

按照你的文章去推算    你差不多已經練到第十一重了

加油呢    只差一點點    你就練到藍面瘟神神功最高境界的第十二重了

聽說練到第十二重    臉上會出現中立兩個字

可以掩飾自己的政黨屬性    而且臉皮的厚度會爆增十倍

拿機關槍來掃射都打不穿

而且眼睛跟耳朵會自動過濾有關不利藍色的文章   

嘴巴會自動歌誦藍色萬萬歲

聽說    如果搭配    天下第二奇毒    我愛一條材    使用    威力會倍增喔

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
這一招小小建也有練喔！
W&T練到十一重，小小建不知道練到多少了？
不過小小建不會滿口髒話亂罵人，不過號稱中立
這一點兩個都差不多就是了。

13億貓纜空轉錯在誰？　郝：不在馬
  更新日期:2008/12/01  13:07  廖芳潔 
 
耗資13億的貓纜成了現在這模樣，到底誰該負責？台北市長郝龍斌說，完全不是前市長-馬總統的責任，但是回顧當初決策過程，貓纜是馬市長拍版通過企畫案，而且不用環評、不用作水保計畫，更在馬英九任內完工，如果說誰該負起政治責任，馬英九恐怕難辭其咎。


老市長、郝市長，哥倆好一起坐貓纜，分享政績，要不要也分攤責任？台北市長郝龍斌：「市長不可能來決定到塔柱設在哪裡，或者怎麼施工，或者怎麼樣做這些事情，可是我覺得馬前市長，應該沒有任何的責任，我希望大家不要一開始就無限上綱，好不好，甚至不要有任何其他的政治考量。」

千錯萬錯不是馬英九的錯，那到底誰該負責？民進黨市議員莊瑞雄：「這是馬英九簽的嘛，不用水保、不用環評、不用建照、不用雜項執照，每一樣都照幹，可以這樣子嗎！？」

回頭檢視決策過程，馬英九市長上任不久，就提出企畫案，當時先向環保署確認，依據環評法，以「面積太小」為由，貓纜依法可以不用環評，當時的環保署長，還就是郝龍斌；隨後依據行政院農委會的解釋函，指貓纜工程未涉及改變地形、開挖整地，定義為純建築行為，不用水保計畫，免環評、免水保、免申請建照。

耗資13億的龐大工程，  94年11月才開工，95年底就完工，看起來很有效率，把關過程，卻讓人捏把冷汗。國民黨市議員林奕華：「馬市府團隊，或是到郝市府團隊，都不要規避問題，我們今天身為執政黨，今天的確發生了這個安全問題，第一個，我們要坦然面對這個問題。」

馬總統曾說，馬市長不只會游泳跟跑步，還會建纜車，當然，他不用知道塔柱該立在哪裡，但難道不用負政治責任嗎。