經濟不好跟政府執政真的很大關聯嗎?(非政治)

@@真好笑的話：
是他自己說「完全執政，完全負責」的
救股市政策亂七八糟，別的國家用了沒效的我們還繼續沿用
面對時勢一點辦法都沒有
不怪他怪誰啊?

抱歉他說這是競選口號啦
你認真就自己找死

經濟不好是全球性的，沒辦法怪政府

但是，若政府什麼有用的政策都拿不出來，對經濟蕭條一點辦法都沒有，那要這種無能的政府幹嘛？

有喔~~看看辛巴威~~

是阿~~~一直吵人民還是過的苦哈哈阿><``

經濟不好是和政府的政策有關，政府無能，連物價狂漲問題都不能解決，現在油價跌，但台灣物價不跌~~當然會影響經濟啊!!

改變稅制  :減窮人的稅  加有錢人的稅  .
增加建設  :先前提的離島建賭場 
現在建賭場  再把台灣本島包裝進去  刺激消費
公平物價:
另我覺的公務員也要裁一裁了..冗員一堆  混吃等死

政府應該多提出一些可以增加就業的政策 

工作減少相對的經濟怎會變好呢  ?

這波是世界性的問題居多  因為貨幣的問題  再加上石油的炒作  搞的通膨又貨幣緊縮  經濟會好嗎  難吧 

政府一直作很多的措施只是暫時止血的  但源頭是在美國 

政府要解決問是  很難的  只能撐  撐到美國好 

再談談股市  為啥這波全球都跌的很慘  因為美國的銀行出問題了  相對的在外投資的很多資金都會被抽回因為投資者要贖回  再加上銀行間的互保問題  搞的全球的外資全都撤銀彈    另外一些靠借貸生活的人  銀行也抽銀根 

一直惡性下去 

這次的問題我看是信用貨幣產生的問題    這波要止血 

唯由美國先好起來  全世界才可能跟著好起來 

漂漂小米的話：
經濟不好是全球性的，沒辦法怪政府

但是，若政府什麼有用的政策都拿不出來，對經濟蕭條一點辦法都沒有，那要這種無能的政府幹嘛？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
+1

而且目前有些問題根本是政府政策錯誤弄出來的

譬如毒奶事件  標準反反覆覆  該公布的名單不公布
造成消費者失去信心  廠商沒辦法重新開始

油價一次漲足  未考慮配套及後果
讓各種物價上漲  結果油價跌了  其他物價卻降不下來

而且目前有些問題根本是政府政策錯誤弄出來的

譬如毒奶事件    標準反反覆覆    該公布的名單不公布
造成消費者失去信心    廠商沒辦法重新開始

油價一次漲足    未考慮配套及後果
讓各種物價上漲    結果油價跌了    其他物價卻降不下
----------------------------

毒奶事件跟經濟不景氣實在沒什麼相干.  如果台灣人夠聰明,不是應該趁中國毒奶事件,把自己的乳製品打入國際去搶毒奶風波後騰出的市場?   

還有台灣時由幾乎百分之百仰賴進口,國際油價上漲,政府不跟著漲,還要幫開車的負擔,這是什麼道理?  政府用納稅人的錢去買單,然後大部分規矩的納稅人為了省錢去搭公共交通工具或騎車.  卻叫納稅人幫開車的人負擔部分油錢??    妳說要配套措施,請問妳要什麼配套措施?

現在全球經濟不景氣,全世界所有國家幾乎都無一倖免.  請你舉例現在有哪些國家的政府可以讓其股市跟經濟免於受害的?  有哪些國家已經拿出有效政策出來成功遏阻了這波景氣跟股市下跌?  如果都沒有,那妳說的台灣政府拿不出對策來,所以是無能政府,那是不是全世界政府都無能了?

台灣經濟的問題,不在於世界的不景氣.  因為不景氣是循環,總會過去.  台灣的經濟隱憂大家都已經清楚,就是台灣的最大出口國是中國,已經超過所有台灣出口額的百分之40.  現在台灣卻想把這百分之40降為0,斷絕跟中國的經貿來往.  台灣的經濟如果少掉這百分之40,大家有去想它的後果嗎?

給大家幾個數據參考.  台灣每年出口額,佔全台灣國民GDP的百分之70.  如果少掉百分之四十,GDP將重挫約百分之30.  根據以往統計,GDP下降1到2個百分點,失業率將上升1個百分點,百分之30的GDP下降,失業率將上升百分之15以上,也就是說台灣失業率到時將超過百分之20以上. 

台灣失業率只要超過百分之10,台灣經濟就會邁入長期衰退,國庫將增加大量支出來照顧失業族群而無法再進行政府投資.  大家別忘了現在台灣的各項福利政策包括國民年金及全民健保等將因為沒有收入而逼使國家大量舉債而導致新台幣幣值大貶跟物價飛漲.  最終導致政府信用破產.

如果台灣要捨棄跟中國貿易往來,才真的要配套措施!

毒奶事件跟經濟不景氣實在沒什麼相干.    如果台灣人夠聰明,不是應該趁中國毒奶事件,把自己的乳製品打入國際去搶毒奶風波後騰出的市場?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
本來應該是這樣
結果  衛生署的顢頇無能  把契機都錯過了
本來就該趁那時跟中國奶製品劃清界線
然後讓國內廠商重新出發的
結果政府的做法  反而讓台灣人自己都不敢相信自己的廠商

油價全面上漲本來就會影響物價
物價的狂飆會造成什麼的後果
那些準備好了的政客會不知道
你問我要什麼配套措施?
請問馬先生的薪水是我們小老百姓在領嗎
一個無所作為的政府
是白領錢的嗎

其他國家的國民都要求政客拿出作為
只有我們國家還一堆人在護航

台灣現在的國家財政既然有困難
為什麼還要通過那些錢坑法案
為什麼前一陣子還亂撒錢  弄近貧專案  做無謂的工程呢

to  喵喵萬歲

台灣要把自產乳製品賣到國際市場這跟衛生署有什麼關係?  這是農委會的職責.  妳這點都搞不清楚.  真會張冠李戴! 

國內廠商自製的乳品本來就可以跟中國切割(大家都知道made  in  china跟made  in  Taiwan不一樣),為什麼還要衛生署幫忙切割?  國人對自己台灣生產的乳製品沒信心?  怎麼新聞上卻報導台灣人都搶著買台灣農場生產的鮮奶?

如果妳不知道政府要有什麼樣的配套措施,妳用什麼標準去批評?  國際油價上漲連消費大國美國都無法干預,妳要政府去做什麼?    政府吸收上漲的油價,也是轉嫁到納稅人,這公平嗎?  那是不是我喜歡出國,飛機票因為石油而漲價了,也要政府幫我補貼差額?  你說政府要有作為,請問政府對油價上漲要有什麼作為?  妳總不能說妳不知道吧,那妳在這裡批評的理由是什麼?   

還有請問有哪些國家(除了英國)拿出什麼有效方案來解決現在的經濟金融問題?  請妳說出來讓大家明白,不要無的放矢.  台灣政府不是已經宣佈銀行的存款全額保障?  這不是作為嗎?  還是要妳說了才能算是作為?

大家針對問題在探討,妳卻在這裡喊口號.  政府拿出解決經濟的辦法來,妳卻說是錢坑法案?  (那現在全世界的政府拿出的解決方案都是錢坑法案了!)

看妳發言就知道妳根本不會思考,只是被別人洗腦.  說實在的我這些回應是給看的懂得人看的.  只是借妳的內容來說明.  妳不需要浪費唇舌跟我辯了.  一個講不清楚台灣目前經濟問題是什麼,實在沒什麼好跟妳辯的.

我覺得很奇怪的是

之前民進黨執政很多人批評說民進黨經濟搞超爛人民已經活不下去了民進黨講說國際情勢不好大家不能接受結果被輪替了

現在呢?國民黨馬英九競選時口口聲聲說用了蕭萬長經濟會變好股市上萬點沒問題上任後經濟非但沒變好反而更爛股市跌得更慘現在跌到四千多點失業率4%以上經濟成長率又比民進黨還低怪世界經濟情勢不好很多人還替馬政府說話我覺得真的是很好笑的事!
以前罵民進黨經濟搞爛的人不就是認為跟板主所說的一樣
經濟不好跟政府有很大的關係所以才讓民進黨下台的

政府不救，那可以不徵收所得嗎？

經濟不好跟政府執政真的很大關聯嗎?

當然
現在的馬政府
電不降價，還一直漲價，哪個商家有辦法負擔？

上次電首次漲----藉口國際油價上漲
上次電二次漲----藉口他們的油價是買在高(國際油價已經掉了快半年以上)
這次電即將三次漲漲----藉口國際煤價還很高(成本無法打平(含人事成本))
台電自己成本控制不好，拿人民買單

to  ^o^

如果國內電價不漲價的話,那政府就是拿所有老百姓納稅的錢去彌補

你覺得這樣會好嗎?用電大戶一定是所謂的企業而不是我們老百姓

先不用說國外煤價高居不下

早在7,8年前就已經有調漲電價的聲音了

政府一直不調,乍聽之下好像對我們有利

其實真正便宜到的是那些大公司

所以這次政府調漲油電價格的態度我是很欣賞的

使用者付費本來就是應該的

而不是因為怕民怨拿全民的錢去補這個價差



我覺得政府目前做對的兩件事,
就是調漲油價和提高納稅門檻

其他......Orz

當然有關係
大環境不好確實不能完全怪政府
但執政者至少要想辦法抑制通膨

小小建的話：
To    九天,

小建現在都懶得詳細分享這些了...
就連上次一家麥當勞關店也要怪到政府,    卻不細分政府總經的方向與獨自商家的經營模型...

可能您這篇寫再多,    某部分人依然是聽不進去的∼
===============================================
麥當勞和7-11關了，對人民的觀感就是景氣低糜
會聯想到政府的經濟政策不正確，也再正常不過了
(不過也是由你先開炮與政治扯上…沒記錯的話)

你堅持和政府施政無關，是你的自由
但以你過往對一些議題的技術背景不足與政治傾向來說
聽不進你護航的言論，好像也不是很奇怪的事吧

要說服別人，不是只是滿口總經，以為別人不懂
而是說說看政府的那些經濟政策，有達到什麼效果
這才是比較實際吧

當然，如果對政策沒研究，只是上來打嘴炮的話
嗯…當我沒說

有他在   

砲聲就不斷

唯恐天下不亂

FG奇景妙不可言

鬼打牆之發言模式

(搬出搖籃旁邊小茶桌擺上咖啡看好戲ing)

當然關聯很大

但這種年代
有風範,遠見,魄力,領導力的卓越人士
都是企業家裡面才會出現  例如王永慶

大環境不好 
他們還是能有視野的做出適當決策

政治圈裡面  沒有這種人才.....
風範..遠見..魄力..領導力..
有這些能力的人去沾政治幹嘛?
他大可去搞一個幾兆又永續經營的企業王國