返回 寵物毛孩

《新聞》「歐盟標準0.5ppm」,大話新聞錯得離譜!

出處:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4538820.shtml


三立「大話新聞」指聯合報報導歐盟訂定產品中三聚氰胺含量為二點五ppm的報導錯誤,主持人鄭弘儀還搬出歐盟EFSA網站背書,但事實證明是,三立大話自己搞了烏龍,鄭弘儀錯將「人體每日容許量」當成「檢測限量標準」。專家認為大話是「失之毫釐,謬以千里」,誤導觀眾。

鄭弘儀在前晚的節目中點名本報九月廿八日報導「三聚氰胺,紐國五ppm,歐盟二點五ppm」以及「食研所所長:林芳郁白犧牲」兩則新聞。他在節目中引述歐盟EFSA(食品安全委員會)網站,指歐盟訂定的三聚氰胺限量標準為「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」,根本不是二點五ppm,還說本報找來食研所所長劉廷英為馬英九背書。

經本報向歐盟、專家以及網站上公開資料查證,證明大話新聞搞錯了。歐盟EFSA網站所指「零點五毫克╱每公斤(mg╱kg)」雖然等於零點五ppm(百萬分率,parts  per  million),但指的是人體「每日安全耐受量(TDI)」,而非針對產品的檢測值,三立錯把兩者混談,才是真正的搞錯了。

台北榮總臨床毒物科主治醫師楊振昌指出,三立忽略了歐盟食品安全委員會指的零點五毫克╱公斤,有註明TDI單位,即每日攝取量(Tolerable  Daily  Intake),他進一步說明,歐盟食品安全委員會在網站上同時舉例,這表示人體每一公斤體重,若每天吃進零點五毫克三聚氰胺是安全的,一名體重廿公斤的兒童,每天安全耐受量是十毫克;若七十公斤重的成人,則每天安全耐受量是卅五毫克。

英國食品標準局則在網站上公布,歐盟執行委員會已要求各盟國,對含百分之十五以上中國進口牛乳成分的產品,應確定該產品之三聚氰胺值不超過二點五毫克╱公斤。楊振昌說,這段話指的是,乳製食物中,不得驗出超過二點五ppm(百萬分之一)濃度的三聚氰胺,和每日攝取量不一樣。

食品工業發展研究所所長劉廷英也表示,從上述英國食品標準局網站公布的訊息,即代表歐盟各國已接獲通知。楊振昌說,英國是歐盟成員之一,由於全球仍以英文為主要溝通語言,因此英國食品標準局網頁公布的訊息,常被視為具代表性。

楊振昌說,美國食品藥物管理局(FDA)和日本厚生省網站,這幾天還未公布相關訊息。美國對食品中三聚氰訂定的每日攝取量建議值是零點六三毫克。

前晚大話新聞中的來賓鍾年晃一度秀出英國FSA(Food  Standards  Agency)資料,才要說明英國處理三聚氰胺食品相關規定,凡超過二點五ppm的產品就要銷毀,立刻被鄭弘儀打斷,以話題扯太遠,模糊焦點為由,繼續批評本報報導。
  • liquidgroove的話:
    雨海的話:
    管他的,管他人吃多少會沒事,管他應該幾ppm,
    反正標準是0不就好了?這樣不就簡單到大家都安心了!
    ==================================================
    能這樣最好.    不過救是因為目前設備及檢測速度問題,    所以無法確定是0.           

    這個零的定義可大可小,        以專業角度來看,    最猛的機器檢驗精度只有到    1ppb.        那請問0.5ppb    因該也不算是0吧?        問題是,    如果掛保證0ppm,    那有個0.5ppb    的產品不就破功?

    所以政治白癡署長為何會下台,    就是因為要告訴大眾,    就算檢驗不到,也有可能會有<2.5ppm    以下的量存在.    這個對一般大眾來講,    哪裡是可以接受的事實?        而政黨又刻意操作,    放大問題,    所以弄的大眾警張兮兮的
    ==================================================

    那就告訴大家會用最猛的儀器檢驗,完畢!
  • 請版主不要再鼓勵大家吃中國黑心食品  好嗎
  • 就一句話:

    要相信政府2.5ppm不會怎樣的人就去吃吧!
    盡量多吃一點!

    請認明"食品工業研究所"檢驗合格(三聚氰胺2.0ppm以下無法檢出)喔!

    記得叫馬戲團成員也要身體力行,每天都要吃!吃給全國民眾看!


    p.s

    三聚氰胺該算食品還是食品添加劑?

    美國寵物已經死亡的例子殷鑑不遠,
    中國小孩受害數萬也有死亡案例,
    怎麼會有政府顢頇無能至斯!?
    可悲的是仍然有人拼命要為錯誤的殺人政策抹粉擦脂!


  • 遠眺望山看山小的話:
    4.即使最厲害的儀器三聚氰胺含量都無法檢測到0ppm也無法檢測到0ppb
    因此檢驗機構的試驗報告從來沒有人敢寫檢測結果是「零」
    ===============================================

    學過科學的人,這種道理不需你解釋也知道

    重點就在於…是不是人工添加
    如果是人工添加低於一定的濃度之後,就失去了圖利的效果
    (例:0.02ppm)
    與其這樣,還加進去做什麼呢?

    政府官員中,沒有人有這種基本的了解嗎?
    一開始訂立的那種標準…真的有參考"國際標準"嗎?

    現在又改成黑箱作業
    真的能讓民眾心安?

    以上政府的作法,我都不能相信
    相反的,有些廠商自已檢驗的作法就乾脆多了

    民間廠商都能想到的事
    政府居然,弄得一蹋糊塗

    如果不是另有所圖,就是無能的徹底啊
  • ilovewii的話:
    就一句話:

    要相信政府2.5ppm不會怎樣的人就去吃吧!
    盡量多吃一點!

    請認明"食品工業研究所"檢驗合格(三聚氰胺2.0ppm以下無法檢出)喔!

    記得叫馬戲團成員也要身體力行,每天都要吃!吃給全國民眾看!


    p.s

    三聚氰胺該算食品還是食品添加劑?

    美國寵物已經死亡的例子殷鑑不遠,
    中國小孩受害數萬也有死亡案例,
    怎麼會有政府顢頇無能至斯!?
    可悲的是仍然有人拼命要為錯誤的殺人政策抹粉擦脂!

    -------------

    +1

    看得很心寒
  • 小小建的話:
    一高二低的話:
    請版主不要再鼓勵大家吃中國黑心食品        好嗎
    ------------------------------------------------------
    抱歉,    這篇的重點在於新聞的專業性&公正性!

    ㄟ...   
    大話「新聞」應該也歸在新聞類頻道吧?!
    ==================================================

    實在太厲害了!
    原來政論節目該歸在新聞啊!

    那請你用相同標準檢視所有新聞再說吧!
  • 小小建的話:
    一高二低的話:
    請版主不要再鼓勵大家吃中國黑心食品        好嗎
    ------------------------------------------------------
    抱歉,    這篇的重點在於新聞的專業性&公正性!

    ㄟ... 
    大話「新聞」應該也歸在新聞類頻道吧?!

    至於黑心食品跟2.5ppm這類數值,    小建立場本來就是反對到底的!不該添加入食物的「毒物」,本來就是連一丁點兒都不容許。╰●-●╯
    =============================================
    小小建…你引述聯合報回擊大話新聞的這篇報導
    本身公正性就有問題了
    聯合報這篇報導,之前在fg就有討論過
    是斷章取義的說法,這點也有網友證實了
    不知道有沒有被刪,不然可以找一下

    不過…你攻擊的對象,似乎只落在大話新聞
    這樣說應該沒錯吧

    公正性…實在有議論的空間啊

  • 不知道小小健有沒有興趣看一下聯合報的報導?

    以下

    ==============================================


    資料來源:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4536368.shtml

    三聚氰胺容許量》紐國5ppm  歐盟2.5ppm 
     
    【聯合報╱記者施靜茹╱台北報導】  2008.09.28  03:07  am 
     
       
    歐盟和紐西蘭的食品安全官方網站,昨天都緊急貼出三聚氰胺容許量最新公告,其中歐盟將容許量訂為二點五ppm(百萬分之一濃度),衛生署雖已初步掌握,但不敢告訴台灣民眾。

    據了解,在葉金川接任當天曾召開的應變會議中,與會專家便掌握從網站搜尋到紐西蘭食品安全委員會最新資料,指紐西蘭為因應這次事件,已將三聚氰胺的容許量,成人食品訂為五ppm,嬰兒食品則訂一ppm,並稱此次為「三聚氰胺恐慌」。

    不過,由於衛生署當時已定調,今後不再提三聚氰胺數字,與會人士便建議,不宜將此報告提供媒體,並再斟酌未來如何告訴民眾國外的因應措施。

    而英國食品標準局的網站,這兩天也在網頁發布歐盟食品安全委員會有關三聚氰胺容許量,也是訂為二點五ppm,並指歐洲販售乳製品含三聚氰胺風險很低。

    專家說,由於紐西蘭恆天然公司是三鹿奶粉大股東,涉入此次毒奶風波,再加以紐西蘭乳品輸出量大,紐西蘭成人食品三聚氰胺容許量訂為五ppm,「顯然比其他國家高」。

    專家指出,相形之下,歐盟訂三聚氰胺的標準則是二點五ppm,「比較合理」,雖然美國食品藥物管理局迄今還未公布檢驗標準,他相信美國很快會訂出標準,屆時台灣也可能比照。 

    【2008/09/28  聯合報】
     
  • 噗...你有看大話新聞嗎?
    這篇報導說的跟我看到的好像不一樣耶......
  • 大話新聞或三立新聞或....

    就會看到某人出現po文
  • 雨海的話:

    噗...你有看大話新聞嗎?
    這篇報導說的跟我看到的好像不一樣耶......

    =========================================

    雨海

    會不會...

    沒看大話的說大話呀?

  • Ally  McBeal的話:

    不知道小小健有沒有興趣看一下聯合報的報導?

    以下

    ==============================================


    資料來源:http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT2/4536368.shtml

    三聚氰胺容許量》紐國5ppm    歐盟2.5ppm 
     
    【聯合報╱記者施靜茹╱台北報導】    2008.09.28    03:07    am   
    ================================================
    謝謝  Ally幫我貼

    to  小小建

    這個標題有嚇到你吧
    這種媒體的…專業和公正性
    就不用我再多說了
  • 初行雁的話:
    如果是人工添加低於一定的濃度之後,就失去了圖利的效果
    (例:0.02ppm)
    與其這樣,還加進去做什麼呢?
    ===============================================

    這個到是很有意思,  2.5ppm  的含量,  是否有其經濟價值存在?

    有問題的奶粉是2500ppm  如果添加量是千分之一的話,  對提高蛋白質檢驗數據不知道會增加多少?    因該毫無幫助吧?    那...    加了因該也沒用吧?   



  • Ally    McBeal

    幹的好!
  • 古詩琪的話:

    Ally        McBeal

    幹的好!
    ===========================

    我...也只是剛好看到呀!

  • Ally  McBeal的話:
    雨海的話:

    噗...你有看大話新聞嗎?
    這篇報導說的跟我看到的好像不一樣耶......

    =========================================

    雨海
    會不會...
    沒看大話的說大話呀?
    =========================================
    我相信小小建,並沒有去看大話

    因為他是看這一篇新聞
    並以此為出發點去做一些評論

    不過…個人認為以這種觀點來看這件事
    並不是很客觀
  • 我真的不懂,明明自己內心知道政府做的不好做的不對,
    卻找到機會硬是要幫這樣的政府辯護是什麼樣的心態!
  • 小小建的話:
    謝謝    Ally    McBeal  幫忙貼∼

    不過...
    能否提點一下,    跟小建貼的新聞有哪裡不同?

    小建資質不佳,    還在用力看中....    ^^"
    -------------------

    你該不會以前唸書    還要別人幫你畫重點吧     

  • liquidgroove的話:
    初行雁的話:
    如果是人工添加低於一定的濃度之後,就失去了圖利的效果
    (例:0.02ppm)
    與其這樣,還加進去做什麼呢?
    ===============================================

    這個到是很有意思,    2.5ppm    的含量,    是否有其經濟價值存在?

    有問題的奶粉是2500ppm    如果添加量是千分之一的話,    對提高蛋白質檢驗數據不知道會增加多少?        因該毫無幫助吧?        那...        加了因該也沒用吧?     

    ================================================
    2500ppm是有問題的原料奶粉
    2.5ppm…是加入奶粉和其他原料的產品
    這種差異…你應該看得懂吧

    有沒有經濟價值,我不清楚
    我只是舉例(例:0.02ppm)前面那個例…你有看到吧

    要不就是說…要測到0,不可能
    要不就是說…要做到2500ppm,才划算

    你…會不會太極端一點啊
    中間都是你想玩的糢糊地帶嗎?呵
  • 小小建的話:
    ilovewii的話:
    實在太厲害了!
    原來政論節目該歸在新聞啊!
    那請你用相同標準檢視所有新聞再說吧!
    ----------------------------------------------------
    就算不歸在新聞類好了!
    請問大話新聞今天的行為是對的嗎?

    是否今天剛好看到這篇新聞提出來,    在沒有也全找出其他節目/新聞的過錯前,    就不能指責大話新聞今天的錯嗎?
    ==================================================

    初行雁已經說了!

    聯合報錯誤引用在fg版上已經有討論,

    大話新聞批聯合報錯誤引用

    聯合報再回批

    只看到你站在特定的那一方

    還真是公正啊!


    p.s.
    別模糊真正的焦點!

    三聚氫安不該出現在食物裡!

    叫聯合報發揮第四權真正為讀者/全民把關監督政府!
    而不是墮落淪為傳聲統!



回應...
 返回 寵物毛孩