返回 寵物毛孩

轉貼-新聞 --「先跑教師」:犧牲是選擇 不是美德

「先跑教師」:犧牲是選擇  不是美德
  更新日期:2008/05/27  04:32  徐尚禮台北報導 
「五一二」大地震時,北大畢業的中學老師范美忠正在四川都江堰「光亞學校」上語文課,天搖地動時,他第一個往外衝,隨後才到達操場的學生問,「老師怎麼不帶我們出來才走?」。震後,大陸網民認為此人有損「至聖先師」之風,譏笑他是「先跑教師」,但范美忠仍強調,自我犧牲是一種選擇,但不是美德。


范美忠說,地震發生時他先發現課桌晃動一下,根據經驗,起先研判是輕微地震,因此叫學生不要慌。但話還沒完,教學大樓猛烈震動起來。


范說,「我瞬間反應過來是大地震,然後猛然向樓梯衝過去」。等了好些時候才見學生陸續來到操場。他問學生:「你們怎麼不出來?」


學生反問老師:「我們一開始沒反應過來,只看你一溜煙就跑得沒影了,等反應過來我們都嚇得躲到桌子下面去了,劇烈地震平息的時候我們才出來。老師,你怎麼不把我們帶出來才走啊?」


范老師說得坦白:「我從來不是一個勇於獻身的人,只關心自己的生命,你們不知道嗎?上次半夜火災的時候我也逃得很快」。


他還說:「我是一個追求自由和公正的人,卻不是先人後己、勇於犧牲自我的人。在這種生死抉擇的瞬間,只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我,其他的人,哪怕是我的母親,在這種情況下我也不會管的」。


他表示,「因為成年人我抱不動,間不容髮之際逃出一個是一個,如果過於危險,我跟你們一起死亡沒有意義;如果沒有危險,我不管你們,你們也沒有危險,何況你們是十七、八歲的人了」。


在新聞媒體報導范老師的不光榮事蹟後,多數網民送他「先跑教師」封號。范美忠雖然表示,當時的確應該先提醒學生逃命,但仍表示自己先保命反應沒錯。


范美忠在部落格說,「你自己的生命也很重要,你有救助別人的義務,但你沒有冒著極大生命危險救助的義務,如果別人這麼做了,是他的自願選擇,無所謂高尚。如果你沒有這麼做,也是你的自由,你沒有錯。先人後己和犧牲是一種選擇,但不是美德」。


范美忠至今沒有受到任何處罰。事實上有些網民還支持范老師,認為他當時的反應是人之常情。但對於他在網上發表文章強調犧牲不是美德,以及洋洋灑灑的自我表白,多數網民認為有些不明智。


--------------------------------------------------

明明是自己怕低要死.還要說一些冠冕堂皇的話來掩飾
沒有人規定一定要去救別人.不救別人就是自私.因為當時真的很難顧到別人

可是顧不到別人.就不該說這種話當作藉口.為何不直接說我就是怕地震.怕到忘記通知學生出來
這種說法我還比較欣賞
  • 蘇菲亞的選擇的話:
    老師也是人,是人就會有私心,更何況是自己生命安危的事.

    當你自己沒有犧牲過,不需要大言不慚的批評別人的做法跟言論.        如果那老師有父母跟家庭,為什麼要選擇自己犧牲,讓家人受害?        奇怪,FG上面是不是年齡層越來越低,所以總是以高標準批評別人,卻不問自己跟身邊的人可不可以承擔犧牲?       

    妳沒理由要別人怎麼選擇,也沒立場批評一個選擇自我求生的人.    犧牲如果是美德,那請你們把自己的錢跟物品都捐出來給那些沒錢沒物質享受的人好了.    你們怎麼不去這麼做?    又不是叫你們犧牲性命?        只會批評,那妳自己又做了什麼犧牲?   
    =============
    (起立拍手~~~~~~)
    說的好!
    要求別人之前,先確定自己可以達到自己要求的點吧
    不要嚴以待人寬以待己了
  • 有兩個人
    一個捨己救人    有高尚的情操
    一個先顧自己的命跑掉了....
    事後  那個先逃命的人竟然說  捨己救人的無所謂高尚
    若他惦惦的不講話  沒有人會去批評他什麼

    但他卻去評論別人高尚的情操
    這真的很難讓人不跟著他一起去評論他

    且大家評論他的點    並不是他沒有捨己救人
    而只是在於他沒有出聲警告
    他不也說他的確應該提醒學生嗎
    當然他可能是忘記了(忘記是還蠻情有可原的)
    但他最令人詬病的是
    他竟去評論那些捨己救人的人並無所謂高尚
  • 老師也是人,逃跑也是動物本能反應,這個毋庸置疑。

    但是說了一堆不想犧牲自己的話,大可不必啊∼

    否則有些老師為了救學生,在地震喪生的老師,請問就該被這位老師活該恥笑嗎?

    這種對比,老師不用說得振振有辭吧?

    就說:慌了忘記叫學生一起跑,大家還比較可以理解。
  • 噁濫的偽善者的話:
    翻肚曬太陽的話:
    何必說成去救人的是美德?!這種說法在我看來卻是掩飾自己應該救卻沒救的藉口說辭(即使沒有救人也沒關西

    -------------------------------------
    什麼叫應該去救呀?
    當老師的就應該去死,被埋在瓦礫推下才叫盡責嗎

    那生死一瞬間的當下,也只能憑本能決定做事方法而已

    你貼這文只證明你的幼稚跟無知
    一直很討厭你的發言風格....
    ------------------------------------------------

    你絕對沒看清楚我打的.我說的是他做法沒錯
    但是說法有錯.他不救人真的是很合理.但不要事後說這種話
    難道救人不是一種美德?救人又不見得自己會死.除非救人者判斷錯誤  =  = 
    你很不禮貌.我有得罪過你嗎?  @@"
  • http://www.wretch.cc/blog/woosean/9648683
    這部落格版主下標下的好---"沒有人有義務犧牲"
  • zxzx的話:
    你可以先跑        因為你是人        這是本能

    但你不可以大言不慚        因為你是老師

    =================================================

    認同!

    何謂教師..我們以前年輕時很討厭那種整天只會看股票.上課只會唸課文照本宣科的米蟲老師.

    老師不只是種職業.更是一種道德事業.教育小孩不只是知識.還有做人處世的道理.

    所以我們以前怕老師怕的要死.就算我們是混混常跟老師唱反調.但絕對不會對老師辱罵之類.被老師打雖然很幹但也是覺得剛好而已.誰叫我們是不良少年.而且畢業後一定會回去看老師.


    讓我想起了愛爾帕西諾的一部片.."女人香"

    裡面一句台詞"請注意你們教出些什麼學生!!!"


    你的職業不能大言不慚的闡述本位主義.因為你是老師.
  • 我想人多少是自私的
    看看大逃殺.大家為了活命而不惜殺掉自己的同學
回應...
 返回 寵物毛孩