返回 家庭教育

當信任瓦解, 社會也就崩潰~轉貼的

深深地覺得..這就是台灣人的特性~~
即使我自己也是台灣人之一
-----------------------------------
楊蕙如幾年前與信用卡公司鬥智大勝,獲得社會某些人士的稱許,各媒體也封她為「卡神」。楊蕙如最近開了一家網路顧問公司,並頻頻上媒體打知名度。 
筆者認為,一個是非不分、道德低落的社會,才會把類似楊蕙如的行為,視為英雄之舉。 

在美國,你去商店買東西,事後不論任何理由,都可去退貨還錢。因此,有一些人(一些台灣人和更多的大陸人)過幾天要出席重要宴會,就去「買」一套名牌衣服,穿去赴宴之後,再去退錢。 

美國商店還有一樁好康的事:買貴了,可退差價。於是有些人就趁平時不打折但尺寸、顏色較齊全的時候,把貨品買回來,等到大減價的時候,再把收據拿去退差價。 
這些人對自己的行為洋洋得意,還到處宣揚自己的聰明,甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」,不會利用這個「漏洞」。

把占人家便宜看成「聰明」,把奸巧看成「能力強」,把挑撥族群看成「和解共生」,真的是價值錯亂了。

從卡神,筆者想到了股神巴菲特。此地許多股友在討論巴菲特的選股標準,往往忽略了他一再強調的:他非常重視一家公司CEO的誠信,不夠正派的公司他絕不考慮。 
今天你會鑽法律漏洞,明天你掌權了,就會去修改法律,讓自己的違法變合法。這幾年來,我們看了太多這種例子了。

一個像楊蕙如這種心態的人,在記者會上還以稱讚現任雇主的方式,貶損曾拒絕錄用她的人,就不會讓人太奇怪了。


十年前,我帶年僅三歲多的兒子到美國旅行,寄宿親戚家。 
親戚拿個全新的兒童汽車安全座椅給我,說: 
「這裡規定兒童一定要坐汽車安全座椅,這個給你用,因為是借來的,請儘量不要弄髒,我還要還人。」 
兩週後,我不再開車,他拿著半新不舊的安全座椅到量販店辦退貨。 
店員一聲不吭,錢全數奉還。 
親戚得意地對我說: 
「美國的商店,兩週內都可憑發票退貨,所以我們常來這裡『借』東西。有些大陸人甚至連電視都『借』哩! 
你說,美國人笨不笨?無條件退貨的漏洞這麼大,他們竟然都不知道!」
  • 好棒的文章~~~打包囉^^
  • 感謝版主分享∼

    贊同30歲的話!!

    --------------------------------
    +1
  • 像costco
    電器類商品退貨期是90天
    朋友會買mp3  or  硬牒
    用了一段時間  再拿去退
    他說不好用  但會覺得免費用了90是他賺到
    我不是很認同這樣

    costco任何商品只要包裝完整  幾乎是無條件退現金
    還好他有收年費    否則這部份會是很大的成本
  • 美國商店還有一樁好康的事:買貴了,可退差價。於是有些人就趁平時不打折但尺寸、顏色較齊全的時候,把貨品買回來,等到大減價的時候,再把收據拿去退差價。   
    這些人對自己的行為洋洋得意,還到處宣揚自己的聰明,甚至納悶為何眾多的別人那麼「愚蠢」,不會利用這個「漏洞」。
    -------------------------------------------------
    這個可能有點困難喔
    因為打折而去退差價的有一定的期限  必要要在打折前多少天買了才能再回去退差價 
    所以沒辦法平時買了放著等退差價耶
    如果在打折前一天不知情買貴了  隔天才知道打折
    這樣拿回去退差價是依照他們的規定阿
    不能算鑽漏洞吧
  • 對於您的文章,  我有另一個觀點.

    首先,  我要說明我支持信任對於社會價值的重要的.

    但是我對卡神這個例子有一些看法,  在此之前,  我要聲明把她當成英雄並不是正確的,  但是我覺得把卡神事件和信任放在一起是一件奇怪的事.

    長期以來,  台灣是一個非常資本主義導向的社會,  很多的資源是被大財團壟斷,  許多的促銷紅利活動美其名是讓消費者獲利,但真正從中獲利的是這些財團,當我們無力去抗拒這種消費模式時,有個人卻利用了活動設計上的露洞佔到大財團的便宜,  對於市井小民而言,  自然成為大家所崇拜的對象,  我要強調她的行為不是可取的,  但那些財團用美麗的包裝去誘惑自制能力差的消費者,  這又是誰的問題?

    我曾在歐洲住過,  前一陣去了美國出差,  觀察到一些不同的地方,  在歐洲,  人有許多鑽露洞的機會,  但是去鑽的人還是很多,  你說不鑽的人多嗎?  也很多,  但是我發現歐洲社會的公民素養已經相當好,  大部份是會乖乖守法,  對於不守法的人,  他們會有一個機制去懲罰他們,  雖然懲罰不了全部的人,  但他們不會因此把所有的信任收回來,  他們還是相信大部份的人會守法.

    而美國,  我認為美國人太單純,  單純到不會去思考一件事執行下去後可能產生的結果,  而我們台灣人就"聰明"到可以預想如何變通,  我只能說美國人單純到不會去變通.

    談信任,  我認為信任不是傻傻的去相信,  應該帶有明辨是非的判斷力去相信,  這樣的信任才是健康的.
  • 道德與人性的掙扎....很難抗拒啦>"<

    不過就像上位大大說的,楊是針對大財團而不是一般的法律
    以致於會有這種評價~~
回應...
 返回 家庭教育