2008-04-18 10:53:34
轉貼:國一女生遭性侵 二審認定自願
一大早就看到惱火的新聞
這些法官是沒子女嗎?
=========================================
一名國一女生在校園中遭男同學以刀挾持，多次性侵並以異物插入私處，被警方救出時幾乎全身是傷。但法院二審認定是女生自願，改判「不受理」。律師賴芳玉抨擊，交互詰問制度實施後，性侵害案常被犧牲，更因法官不受監督，導致重罪被輕判，甚至無罪。
賴芳玉指出，交互詰問制度加重檢察官業務負擔，很多人採證從嚴，性侵害因屬密室犯案，證據更難蒐集確認，很多被害人常被犧牲。尤其性侵害被害人從警察局、地檢署到法院一路傳訊，很多人因受不了反覆折磨，從挫折、失望、最後放棄收場。
擔任上述受害國中女生辯護律師的賴芳玉說，受害者當時讀國一，因長相清秀，遭同校男同學盯上，持刀從校園內挾持出去，一路由北部逃亡到南部，並對她多次性侵，還以異物插入私處。
最後因加害者實在沒錢，挾持受害女生到同學家借錢，同學母親機警報案，經警方圍捕才救出女生。驗傷發現，受害者幾乎全身是傷，手腳、頸部都有挾持刀痕，私處也受到傷害。
當時女生的親人和對方家長就誘拐未成年少女的合誘罪部分和解，但性侵害的非告訴乃論由檢察官起訴。一審法院判決五年六個月，被告不服上訴，不料二審竟然以女生為「自願」，而合誘罪部分又已和解，因此裁處不受理，加害人等於視同「無罪」。
對於判決，賴芳玉直呼「不可思議」，受害女生至今仍無法回到學校就學，「一輩子就這樣毀了。」反而是加害的男生回到正常生活並繼續讀書，顯示現行司法制度根本無法保護受害者。尤其實施交互詰問後，大多數檢察官的起訴率降低許多，以減低業務量，很多性侵案也因此被犧牲。
轉貼於yahoo新聞
這些法官是沒子女嗎?
=========================================
一名國一女生在校園中遭男同學以刀挾持，多次性侵並以異物插入私處，被警方救出時幾乎全身是傷。但法院二審認定是女生自願，改判「不受理」。律師賴芳玉抨擊，交互詰問制度實施後，性侵害案常被犧牲，更因法官不受監督，導致重罪被輕判，甚至無罪。
賴芳玉指出，交互詰問制度加重檢察官業務負擔，很多人採證從嚴，性侵害因屬密室犯案，證據更難蒐集確認，很多被害人常被犧牲。尤其性侵害被害人從警察局、地檢署到法院一路傳訊，很多人因受不了反覆折磨，從挫折、失望、最後放棄收場。
擔任上述受害國中女生辯護律師的賴芳玉說，受害者當時讀國一，因長相清秀，遭同校男同學盯上，持刀從校園內挾持出去，一路由北部逃亡到南部，並對她多次性侵，還以異物插入私處。
最後因加害者實在沒錢，挾持受害女生到同學家借錢，同學母親機警報案，經警方圍捕才救出女生。驗傷發現，受害者幾乎全身是傷，手腳、頸部都有挾持刀痕，私處也受到傷害。
當時女生的親人和對方家長就誘拐未成年少女的合誘罪部分和解，但性侵害的非告訴乃論由檢察官起訴。一審法院判決五年六個月，被告不服上訴，不料二審竟然以女生為「自願」，而合誘罪部分又已和解，因此裁處不受理，加害人等於視同「無罪」。
對於判決，賴芳玉直呼「不可思議」，受害女生至今仍無法回到學校就學，「一輩子就這樣毀了。」反而是加害的男生回到正常生活並繼續讀書，顯示現行司法制度根本無法保護受害者。尤其實施交互詰問後，大多數檢察官的起訴率降低許多，以減低業務量，很多性侵案也因此被犧牲。
轉貼於yahoo新聞
