政治 / 大家對未來的第一夫人做出要繼續上班的決定，看法如何?

我覺得會自找麻煩吧

不是因為我挺綠，也不是我大男人
而是台灣現行的制度面
就是不適合第一夫人繼續的上班
而且她還是在金融機關上班...

sonia11160

2008-03-25 19:18:37

我覺得不妥，她應該尊重"職場倫理"。

現在大家都把焦點放在她的人格品行覺得她一定會利益迴避，我對她的人格品性也沒有懷疑，但是她應該要考慮到她的老闆及同事們，以後如何做事？

就像她想每天坐公車上班，她也不想影響到別人，但卻是無形中影響到了別人了。

0

回應

檢舉
color-fish

2008-03-25 21:09:05

鑽戒一定是你幫扁嫂買的佣金被你賺走不少吧
你有沒有收據啊拿出來喔要報稅
股票可是白紙黑字查的出來的她也說有啊
到底形象是個啥東東啊?
***********************
咦...我有說道買鑽戒喔...買鑽戒的事是你自己說的吧
那一定是你幫她買的...所以你要把收據拿出來要報稅
股票我也沒有說呀...又是你自己說的..
我只是說個形象問題你竟可以說道鑽戒跟股票...還有賺佣金...應該是你不打自招吧

0

回應

檢舉
為反對而反對

2008-03-25 21:23:21

貓大將的話：
怎樣沒關係了? 她在那任職
審計人員敢查帳嗎?
不利益迴避還覺得她委屈
今天換別人這樣搞不被幹譙才怪

------------------

為什麼審計人員不敢查帳? 監察院審計處連總統府都敢去查帳了!

中華民國哪一條法律或憲法說第一夫人不能上班工作? 不要因為吳淑珍當第ㄧ夫人猛收受不當利益,就認為以後所有第ㄧ夫人都是同樣的德性! 如果是自己想要利益,整天待在家裡,別人也會找上門! 吳淑珍不就是個例子?

如果第ㄧ夫人因利益迴避不能工作,那所有跟國家利益有關的政府高官夫人不就都要辭職?

0

回應

檢舉
eggcustard

2008-03-25 23:11:58

今天媒體沒有拿她當總統夫人到底該不該上班這則新聞來炒

有多少人會出於本身對於她堅持要上班這點有很激動的看法？甚至拿出來討論？

0

回應

檢舉
玥

2008-03-25 23:29:55

2100已經連續兩天在討論這件事了

飛碟晚餐陳輝文時間也是

0

回應

檢舉
color-fish

2008-03-25 23:34:39

覺得媒體很誇張
一直報導同樣的事
看到都有些厭煩了

0

回應

檢舉
天涯共此時

2008-03-26 00:39:00

第一夫人要繼續上班
和世界各國元首夫人比起來算特別的
她想試試看也未嘗不可
處理得好也許可以成為一個典範

如果因為她身分特殊
使得她任職的銀行所有利益都要迴避
也許他的老闆會懇求她退休

0

回應

檢舉
迪安娜貍貓

2008-03-26 11:24:34

我覺得要上班也okay的
只是真的要交待的很清楚
即使是法務但真要牽關係總是會被有心人牽成
她有利益迴避但別人不見得清楚知道有的人就是會想盡辦法去做這種討厭的事情
(光看老師教授就知道了總是有很多家長硬要送最後總是會有一兩個人成功)

我們以前也覺得吳淑珍坐輪椅不方便所以玩股票很oaky 但誰知道?
以前的清廉不代表以後也會很清廉阿扁以前都說他是三級貧戶出身....

我是覺得先做做看吧其實也是無所謂的
只是真的需要有條款來管理
"總統配偶"也算是公共財的一部份不管她喜不喜歡這種事情是沒什麼好商量的
就像名人就是得犧牲自由一樣

如果因為她身分特殊
使得她任職的銀行所有利益都要迴避
也許他的老闆會懇求她退休
====================================
嗯的確是

0

回應

檢舉
sweetshu

2008-03-26 12:05:00

搞不懂的應該是那些媒體還有那些吃飽太閒的粉絲吧?
否則"上不上班"會被如此放大嗎?
她身份不同，自然有無法規避的職責跟義務存在
當時間越逼近，或許她比較能權衡上班與否對她目前的身份可能會引發的問題?

針對版主的話題...

我個人是偏向希望她專職當總統夫人角色
總不能要總統在每個正式場合都是一個人

推動她先生支持的公益活動，照顧弱勢團體
所以她並非是退休閒置在家
用人民所賦予她的權職∼
社會上有需要她去做一些能夠正面導向的事情

當身份不同；自然人民的期望也不同
很多個人的事情，勢必是要做某種程度的退讓

0

回應

檢舉
人家可是神阿

2008-03-26 12:15:33

股神還需要上什麼班？

好老掉牙的發言...
因為她那樣是股神的話, 我也可以開電視節目做老師了...............

我說得股神是吳淑珍
周美青最多當個酷酷嫂

0

回應

檢舉
凱莎琳

2008-03-26 12:37:53

我贊成繼續工作
她是個有專業素養的人才不工作太可惜了.
她也沒有非工作不可的打算.她說會視情況決定

什麼時代了.女人幹麻一定要跟隨男人?
以她的品格及過往紀錄我相信她會很愛惜羽毛.

現在我婆婆如果再叫我離職回家當家庭主婦.
我可有理由回她了.

0

回應

檢舉
小水晶

2008-03-26 14:38:33

我不懂也,,,
她不是已經要當總統夫人了嗎?是還沒準備好要當嗎
那做什麼去拜票丫..
又沒有人要她在家當家庭主婦,,,,
而且板上的人是弄不清楚狀況是嗎?什麼女人要跟隨男人什麼的,,覺得很好笑也,,現在他是總統老婆,第一家庭,不是一般的女性工作者,如果她沒有準備好要當第一夫人請不要去拜票,,我這幾天看新聞的結果是沒有人叫她不要工作,但他現在的工作環境跟國營單位會有所接觸,就算不會,但也要避免外界的聯想,是希望他可以去其他的工作環境,還是公益團體,還是可以發揮他的專業,畢竟現在他們已經是第一家庭了所面對的是全國國民吧,,,可以避就避吧,

0

回應

檢舉
小小哈比人

2008-03-26 14:59:04

沒什麼看法,她高興就好,但要有心理準備會被媒體噹...
例如,上班和她女兒的國藉....

0

回應

檢舉
山風溪水

2008-03-26 15:46:16

我對她要否去上班沒有太大的想法

但看了各位的討論　很想知道一件事

大家都說　重要場合　總統身邊都要有位女性　才是國際禮儀

依據國際禮儀　總統身邊的女性　不可以是其他女性官員嗎？

又或者　不依國際禮儀　陪總統出席的女性　若是其他女性官員　會很嚴重嗎？

還有　如果是總統　和另一位男性慕寮　可不可以？　有很失禮嗎？

因為有官股的成份　我個人是認為　若有利益衝突
真的不適合啦
且　我很反對她搭公車　因為　大家見了她不可能沒有反應啦　她會很尷尬吧
若從維安的觀點來看　很為難安全人員耶　有很大的風險

但若從一個新女性的觀點而言
我很贊成她繼續工作
只可惜她是在兆豐　總是應要廻避一點兒

0

回應

檢舉
MadamMaggie

2008-03-26 18:36:59

我覺得ok耶為什麼女性都要為丈夫犧牲? 她只要不貪錢要做什麼是個人的自由

0

回應

檢舉
azusa

2008-03-26 19:47:59

當然贊成她可以繼續上班
只是以台灣現在的社會環境
繼續上班以後應該會自找麻煩
想低調度日？
麻煩事總會自動找上門來的
或許辭了省得日後麻煩比較好

0

回應

檢舉
有毛不能吃

2008-03-26 21:19:25

很多時候我們需要制度　為什麼

制度執行有時候很麻煩　又未必需要　但卻是防弊的好方法

美國的議員不可以兼職私人營利機構　為什麼　因為利益迴避　為了避免球員兼裁判

總統夫人可不可以在私人營利機構上班　嗯　老實說　應該迴避

這不是說信任的的問題　這件事情應該要成為某種慣例或制度　不該為了不同的政黨或不同的人有所改變

今天如果換了一個人　那這件事情會不會有什麼不一樣　別的不說　如果是民進黨的總統候選人當選　他的夫人一樣在金控中心上班　會發生什麼事情？　媒體會不會說沒有利益迴避？　為什麼綠營的夫人就會有利益迴避的問題而藍營的就沒有？　這樣以後的人該如何規範？

制度應該全面性的檢討　而不是特例

0

回應

檢舉
應該打扮一下吧

2008-03-27 00:58:39

周太太也應該稍微打扮一下吧
不是花枝招展
但是她現在實在沒有一個樣子
穿個普通的套裝群裝
塗個口紅也好吧

0

回應

檢舉
nini78

2008-03-27 12:05:34

開這個版是白開的

應該開
"如果吳淑珍懂的銀行的業務
並打算要去第一銀行上班可不可以?"

大家就會由同一批人那裡得到正確答案的^^
------------------------------------------
+1
不公平的對待∼

0

回應

檢舉
grace6611

2008-03-27 13:20:24

不太一樣吧?
如果她原本就是在一銀工作當然可以
如果是當了總統夫人再去這就有待商榷

0

回應

檢舉