高雄捷運

高捷照片的確比實際美很多  角度及取景有研究過吧

但是許多地方不也是照片比景色好看,連歐洲也不例外啊

不用過度期待再來批評,卻也不用很失望

只要去享受利用,這是我們納稅人所付的公共建設

雨海的話：
兔子妹，美好的建設，美麗的印象，你不斷丟垃圾進來幹麻...罰錢！(�▽�)"
==============

好好好都我的錯
我試探性的查他uid發文才發現.....
算了算了
來玩兔子~~

怪了
鎖毛120根  本來就雙重標準啦!我欣賞版主的直率 

陳建中他爸是律師,他娘的娘家是醫生世家
開部200多萬的車被一直炒作.啊  是買不起嗎

那反觀  連爺爺家族都是公務員,好厲害  沒想到公務員也可以累積財富到  "富可敵國"的田地

倒底誰家在貪~~~~~~~~

困ゲギス∼的話：
妮妮安的話：

想公評.可以.請另開版.
讓想公評的人集中在那裡開罵綠黨
================
"綠黨"真ㄉ是一個黨耶~
還是個很好ㄉ黨,罵它幹麻??

(綠黨:我們為地球環保犧牲奉獻還被罵..T    T)
-----------------------------
哈哈..真是抱歉
投票時才發現台灣一堆黨..ex.公民黨.青年黨(?)
總之台灣現在只看的到兩個黨..

每件事都要扯上政治，真的很無聊的話：


----
還有有心人若要和北捷比，請與剛通車時的北捷比，拿通車這麼多年之後來比，不對吧

=================

中肯!

妮妮安的話：
索多瑪120天的話：
話題:請問這次連爺爺買的新車       
       
                暱稱:        雯@@        　時間:        2008/2/18        上午        10:12:56               
       
        加入我的收藏夾       
       

呵呵.....
偶就是開這篇故意諷刺雙重標準的人
上鉤了吧

       
       
UID：1405558902       
================
大家公評囉
之前的偷跑政治文(連爺爺開新車)
就是版主的佳作呢
       
----------------------------
沒必要公評..因為這版是高捷
而且版主在發文也沒說到政治
不必要又把以前的文挖出來.
硬又要說上政治

我沒有政治立場.但我覺得三不五時
有人說到公共建設或是地方民俗
總愛扯上政治..

想公評.可以.請另開版.
讓想公評的人集中在那裡開罵綠黨
而不是好好的一個高雄建設照片又要說到
黨工刻意操縱

如果真的大家都是明眼人..想投誰.自己心裡有數
fg不用搞的大家也像藝人選邊站吧..

個人想法..如有冒犯..不好意思



+1000000

To:索多瑪120天
難道台北人都很有水準嗎??
當初北捷剛營運時就沒有吃東西、嚼口香糖的人嗎?
您的發言真的讓人很不舒服，每個地方都有各式各樣的人
台北只是比台灣任何城市都幸運，擁有多數的資源而已
別忘了還有很多縣市連客運都面臨減班的命運
身為北高兩市市民的我們都應感到幸運不是嗎?!
沒必要為了自己的政治立場把任何事都牽扯進來
另外，也請想想那些辛苦為我們建設捷運的勞工們

以上為個人淺見....無冒犯攻擊之意...請見諒

To:索多瑪120天
難道台北人都很有水準嗎??
當初北捷剛營運時就沒有吃東西、嚼口香糖的人嗎?
您的發言真的讓人很不舒服，每個地方都有各式各樣的人
台北只是比台灣任何城市都幸運，擁有多數的資源而已
別忘了還有很多縣市連客運都面臨減班的命運
身為北高兩市市民的我們都應感到幸運不是嗎?!
沒必要為了自己的政治立場把任何事都牽扯進來
另外，也請想想那些辛苦為我們建設捷運的勞工們

以上為個人淺見....無冒犯攻擊之意...請見諒
================
(請惜福)UID
請你發言前搞清楚
我有說到有人在捷運上吃東西嚼口香糖嗎?我又有說到高雄人沒水準了嗎?
那是別人的發言好嗎?
我查版主發言紀錄發現他長期發一些泛政治文
有這樣的紀錄ˋ所以我才會說
"單純要PO建設照片就算了ˋ有政治動機的話省省了"之類的話
不是他有這樣的紀錄
我也不會有所謂的聯想

請惜福~

你好像誤會  索多瑪  了....