政治 / 我是中間選民... 開始動搖??

  叫住在五樓的

馬先生,下鄉到處看看老百姓的舉動,讓人很願意為他加分,因為不管是要支持他或不支持他的,他都願意去伸出手,光是這點,我想,不支持的也會變成投他一票.支持他!

洩先生還沒當,就已經不太願意下鄉去看看人民疾苦,每天只會在辦公室碎碎唸,聊八卦.那台灣還有未來嗎?

還有選總統,不能因為他照顧高雄就選他,是要照顧整個台灣啦!下鄉行走,他都不願意了,怎麼選他啊?要想清楚!

還有綠營~
不要..愚民...了好嗎??
..................
世界上有哪一個國家怕開放什麼市場會完蛋的。
...................
歐洲共同市場，也不見的歐洲小國說完蛋啊!
經濟反而更好了。關稅也減很多。
................
歐洲有哪一小國叫說:
英國  德國  法國  會勞工入侵的喔!

歐洲有哪一小國叫說:
開放歐洲共同市場，
(小國男的無頭路，女的沒老公的喔??)
....不要..愚民...了好嗎??..笑死人喔!


...會笑死歐洲人喔!

只想到有好處沒壞處，不是愚民，是貪民。
馬先生是天真活潑又浪漫。

台灣投資吸引力  還不如菲律賓

聯合國貿易暨發展會議（UNCTAD），昨日公布2007年到2009年外國直接投資投資報告，五成五受訪企業預估，中國大陸在2009年以前，將成為跨國企業投資首選，相對之下，台灣投資吸引力明顯遜色，在跨國企業眼中，排名第33名，連菲律賓都不如。

　聯合國自1995年起，進行外國直接投資展望報告，針對五千家跨國企業問卷調查，聯合國表示，外國直接投資自2003年開始走高，2006年達到1.3兆美元規模，中國也超越美國成為全球外國直接投資最大輸入國，全球化降低生產成本、跨國併購活動增加，是近年跨國投資背後主要推升動力。

跨國企業眼中排到第33

　根據聯合國報告，去年共有191家企業填寫問卷，其中有三分之二企業表示，未來2年將會增加國外投資，有46％企業表示，將提高海外生產投資；有17％將會提高海外研發投資，有7％表示將會提高區域營運中心投資。

　有74％受訪企業預估，亞洲未來二年的外國直接投資金額會增加；有47％企業認為拉美地區外國投資金額會增加。如果以熱門投資區域來看，有五成五受訪者表示，中國大陸是未來二年海外投資區域首選，第二名到第六名分別是印度（41％）、美國（35％）、俄羅斯（21％）、巴西（13％）與越南（12％）。

　如果和亞洲鄰國比較，泰國、馬來西亞、印尼與新加坡，未來二年在外國直接投資吸引力排名，分別位居第12、14、15、16名，日本居第19名，韓國居第21名，菲律賓居第28名，台灣表現相對遜色，居第33名。

大陸未來兩年是投資首選

　約有六成企業預期未來二年跨國投資金額將增加，只有一成左右預期投資金額將下降，有32％企業認為，未來二年外國直接投資金額會大幅增加，只有9％企業表示，未來二年外國直接投資金額會下降。

　聯合國預期，外國直接投資占跨國企業投資金額比重，可望從2005年的60％，提高為今年的64％。根據聯合國報告，有27％受訪企業表示，全球金融市場穩定度是未來二年投資最大變數，有55％表示政治的不確定性，是影響國外投資最大變數，另外有27％企業表示，全球經濟成長趨緩是國外投資。

-------
台灣被民進黨搞爛成這般,還來恐嚇台灣人瞎掰大陸市場的可怕!  可憐的台灣人快要比菲傭還不如了!

一高二低的話：
什麼都不來    只有觀光客會來
只有產品會出口    產業都不會出走
只靠中國觀光客就足以支撐台灣經濟
這才是愚民

____________________________________
說這些話之前請先去深入了解馬營的共同市場
不然就去拜讀一下蕭先生的１＋１＝２這本書
不要功課作不足
光看笑話新聞或是恐共廣告就出來發言

昨天看文莤小妹大它還把2001年陳水扁和張俊雄出席蕭先生的二岸共同基金會成立時的佳賓時說的話剪輯出來呢！！
當時大家都稱許這項共同市場理念是非常好非常有創意，
能突破台灣的經濟現況還能建構二岸和平的基礎！
而且沒有一家媒體是說這項理念是賣台親共
台灣日報和自由時報也都引述丫扁的話對共同市場大大稱許一番耶！

曾幾何時當蕭先生變成國民黨的副總統候選人
共同市場變成國民黨的政見文宣後
就從丫扁口中的稱許變成賣台了
政治真是黑暗啊！！

不然也拜託你幫謝先生說出他如何改善台灣的經濟現況啊？？
看了好幾場的政見發表和辨論都看不出來他對台灣的未來有何建設
感覺他的政見就是查馬先生的綠卡和反一中市場
那請問選他到底要做啥？？
當個他自已說的無權總統消極總統來守護台灣？！
真是偉大無私的高尚情操！

看了前天的副總統「政見發表會」後才覺得好笑！
尤其是蘋果的標題下的更是好笑
無政見V.S講經濟-------->圖片是二人政見重點

圖二－－－－－＞

如果獲利的機率只有50%，那純粹是在賭博，
以投資的角度看，會選擇機率50%以上的機會。

qq013的話：
不然也拜託你幫謝先生說出他如何改善台灣的經濟現況啊？？
看了好幾場的政見發表和辨論都看不出來他對台灣的未來有何建設
感覺他的政見就是查馬先生的綠卡和反一中市場
那請問選他到底要做啥？？
當個他自已說的無權總統消極總統來守護台灣？！
真是偉大無私的高尚情操！

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@



謝的幸福經濟理念

是以台灣維新為出發點發展出【經濟.  社會.環境】等邊平衡的黃金三角,  並且追求社會更進步.  人民更幸福.  國家更有尊嚴的台灣

謝的幸福經濟除了台灣.弱勢.文化.環境四大優先外

還有7大主張

1.  幸福經濟的產業發展：創新是長遠之道

2.以三中取代一中：照顧中南部、中低階層

3.  三中之中小企業：全力維繫生機，防止社會M型化

4.  充分就業，是我與人民的幸福約定

5.  「青年有屋住」，前途一路發 

6.  幸福農業，追求人與土地親善的生活方式

7.  綠色財政改革：開徵能源稅，創造稅制改革的契機

在整體大綱看來謝著重於提升台灣整體的生活品質,  以安全務實的態度來達到整體台灣的平衡,    盡量拉近貧富差異,  避免產業外移

謝與馬的在經濟最大的不同,  即是馬是以共同市場為主卓發展活水經濟,  而針對【共同市場】的定義上與可行度是不可能的 

而謝主要以強化鞏固國內中小企業來創造台灣經濟的起飛

因為國內的中小企業佔了總企業總家數的97.8％,  共有124萬7千多家,  產值達新台幣10兆2412元,  佔總體企業銷售總額的30％ 

從就業人口數比例來看,  高達總就業人口數約77%(約775萬）,  由此可知,  中小企業對台灣產業來說是最根本的命脈！

唯有提升國內的產值才有機會走出台灣的困境,  如要以中國大陸為台灣經濟的萬靈丹,    將會造成台灣過度依賴大陸,  這舉動會造成很大很大的危機,    我覺得在謝馬的政策裡  謝是最實在也是很清楚知道台灣最大的問題,  我們台灣最大的問題一直在主權

所以他並沒像馬以二岸共同市場來發展台灣經濟,  因為以台灣目前跟大陸的關係這目標太遠,    如要進行只會讓台灣被統ㄧ,  所以馬才會無法捍衛與描述他的共同市場

謝與馬的在經濟最大的不同,    即是馬是以共同市場為主卓發展活水經濟,    而針對【共同市場】的定義上與可行度是不可能的   

而謝主要以強化鞏固國內中小企業來創造台灣經濟的起飛

因為國內的中小企業佔了總企業總家數的97.8％,    共有124萬7千多家,    產值達新台幣10兆2412元,    佔總體企業銷售總額的30％   
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

請問  謝要如何強化鞏固國內中小企業??

匯率的漲跌或許是50%，但很多投資工具的獲利指數絕對超過50%。
不好意思喔，我不是要拿自己跟彭總裁比，
但我的投資策略是從穩健中求積極，信心指數不到8成不出手，
信心越高出手越重，投資正確的機率也在7成以上，報酬率是20%左右。
我傾向以投資的態度來施政，要拿全民的利益來對賭的話，我可不奉陪^^

nosecret的話：
謝與馬的在經濟最大的不同,        即是馬是以共同市場為主卓發展活水經濟,        而針對【共同市場】的定義上與可行度是不可能的       

而謝主要以強化鞏固國內中小企業來創造台灣經濟的起飛

因為國內的中小企業佔了總企業總家數的97.8％,        共有124萬7千多家,        產值達新台幣10兆2412元,        佔總體企業銷售總額的30％       
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

請問    謝要如何強化鞏固國內中小企業??

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

他有說到...

經濟戰略的願景正是推動台灣經濟轉型的戰略思考中，經常被忽略，卻是非常重要的戰略元素。
美國麻省理工學院（MIT）的梭羅（Lester  Thurow）教授曾經指出，在全球化的潮流中，只有兩種賺錢的方法。

第一種是：趕快到低工資的開發中國家投資生產以降低成本
第二種則是：發展知識創意經濟，生產別人無法生產的商品，以提高商品的附加價值。

    由於台灣廠商以往的競爭力大多是靠低工資和低成本，因此很自然的，面對國內勞動成本上升時，台灣許多廠商的立即反應是，靈活採取第一種做法，出走中國趕快降低成本。
    可惜這種「降低成本」的策略太過容易，而大家都能做的結果必然使產品價格下降，很快就會變成微利、甚至無利可圖的情況，更降低政府規範產業外移的效果。

    事實上，以台灣在美國取得專利數目高居全球第四名的能力，我們不只應該，也有實力發展知識創意經濟，走第二種「創造價值」的策略。可惜的是，當越來越多廠商認識到，只是到後進國家投資以降低成本，卻忽略升級的重要性。
    我所以強調「幸福經濟」，正是要台灣產業能夠跳出低成本競爭的削價紅海，而能向先進國家的生產力與創新能力看齊，力爭上游，讓台灣的經濟發展能夠悠遊於知識經濟的創意創新藍海之中。
    過去這些年，我們看到不少台灣廠商在這條轉型路上走得相當成功，包括自行車業、紡織業、運動器材業、醫療用品業等等，都出現了世界知名的品牌，也讓我們看到台灣經濟轉型後，令人充滿期待的未來。

    面對全球化的衝擊，台灣經濟正處於轉型的關鍵階段。用台灣民間的話來說，也就是台灣的經濟正在「轉大人」。
    做為一個國家領導者，在思考如何推動台灣經濟順利「轉大人」的時候，必須有面對問題的勇氣，然後基於所服膺的價值理念，提出整套的戰略思考做為未來具體策略的指導原則，才不會陷入左右為難、甚至自相矛盾的困境。
    我認為創造工作機會是未來經濟發展策略的終極目標，而具體策略則分為珍惜傳統產業以維持工作機會，發展新興產業創造工作機會，發展與先進國家更密切的經貿關係，以吸引外國資金、技術、高科技人才來台，以及政府應做的：適度規劃產業外移，避免工作機會過度流失，推動綠色財政改革，以建構一個有競爭力的租稅環境，及加強公共建設以提高國家競爭力。

做生意成敗的50%只是結果，是把成功和失敗總合下來的數據。
但有人怎麼做怎麼賺，有人怎麼做怎麼賠，
有人成功的機會70%，有人30%，那差別在哪？
是有做功課跟沒做功課的差別？若有做功課有此差別，你做還不做？
還是不做功課，寧願相信不做功課就會有50%的機會？

motor66的話：
第一種是：趕快到低工資的開發中國家投資生產以降低成本
第二種則是：發展知識創意經濟，生產別人無法生產的商品，以提高商品的附加價值。
==================================================
我之前的公司選擇第一種...
公司為求更低成本，使用大陸人製作，成本便宜，但品質極差。
提案時以量制價，同樣的價格，客戶當然選擇量多的，但不知道一分錢一分貨，量大質不會精。
不然就是一樣的量，但削價競爭，結果是，毛利大降...
客戶雖不能接受品質差，但被價格養壞的胃口更不能接受提高報價。
最終的結果就是，採用更多大陸人尋求更低成本爭取競爭力，以掩飾品質不佳的事實。
於是，公司開始開除薪資三萬以上的台灣人，新人起薪二萬四，
因為老闆的思維是，一個台灣人可換成好幾個大陸人...
或許我們很多人眼前因為這種兩岸互通失業了，
但面對全世界的競爭，我斷言第一種這樣的路是錯的，要就走日本這條路。

微風兒的話：
但不巧，民主就是「少數服從多數，多數尊重少數」
==================================
說的好...拍拍手
這句話要對國民黨說
不懂的尊重多數的似乎是中國國民黨
輸了不是罷免就是選舉無效

還有一招經典    少數總統    撲..真佩服這也說的出口

中國不承認台灣主權
開放對台灣看不到好處
只會讓台灣經濟被捏喉制肘
我看不到"兩岸共同市場"對台灣有何保障
在沒有對等的狀態下
拿"歐盟"來舉例百分之百是欺騙人民
自己看下面的連結：
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508030112211

近來台灣紙張成本上揚
陸資買斷台灣廢紙造成本地成本上揚也是原因之一
中國進口後再抬高價格回銷台灣
台灣內需緊迫只好禁止紙漿廢紙出口
面對中國這個胃口奇大的怪物
全世界都在小心中國發展帶來的衝擊
馬蕭卻反而想帶台灣往虎口鑽~只寄望對岸的"善意"?
兩岸共同市場將造成產業薪資的均等化
會讓台灣"人均所得"下降到跟中國同樣水準

畫一張將台灣經濟押寶在中國的大餅
得到好處前..請先想想要付出什麼代價
開放後就沒有回頭的機會了

說句坦白話  三通  共同市場  對我來我只有利沒有害
陸資更好    偶還有房地產    哈哈

我想最慘的應該是勞工階級以及下一代    撲....

看看對岸的貧富差距...還有國民所得

挖...難怪馬要全力消毒..沒有要開放大陸勞工  不承認大陸學歷

重點他說不開放就不開放嗎?  那拿什麼跟人家談    ㄏㄏ
一高二低在第二點說的很清楚了....

未表態的選民    這些問題才是他們的疑惑
馬說救經濟..救哪一邊的經濟?  還是救生意人的經濟?

經濟戰略的願景正是推動台灣經濟轉型的戰略思考中，經常被忽略，卻是非常重要的戰略元素。
美國麻省理工學院（MIT）的梭羅（Lester    Thurow）教授曾經指出，在全球化的潮流中，只有兩種賺錢的方法。

第一種是：趕快到低工資的開發中國家投資生產以降低成本
第二種則是：發展知識創意經濟，生產別人無法生產的商品，以提高商品的附加價值。
由於台灣廠商以往的競爭力大多是靠低工資和低成本，因此很自然的，面對國內勞動成本上升時，台灣許多廠商的立即反應是，靈活採取第一種做法，出走中國趕快降低成本。
        可惜這種「降低成本」的策略太過容易，而大家都能做的結果必然使產品價格下降，很快就會變成微利、甚至無利可圖的情況，更降低政府規範產業外移的效果。

        事實上，以台灣在美國取得專利數目高居全球第四名的能力，我們不只應該，也有實力發展知識創意經濟，走第二種「創造價值」的策略。可惜的是，當越來越多廠商認識到，只是到後進國家投資以降低成本，卻忽略升級的重要性。
        我所以強調「幸福經濟」，正是要台灣產業能夠跳出低成本競爭的削價紅海，而能向先進國家的生產力與創新能力看齊，力爭上游，讓台灣的經濟發展能夠悠遊於知識經濟的創意創新藍海之中。
        過去這些年，我們看到不少台灣廠商在這條轉型路上走得相當成功，包括自行車業、紡織業、運動器材業、醫療用品業等等，都出現了世界知名的品牌，也讓我們看到台灣經濟轉型後，令人充滿期待的未來。
面對全球化的衝擊，台灣經濟正處於轉型的關鍵階段。用台灣民間的話來說，也就是台灣的經濟正在「轉大人」。
        做為一個國家領導者，在思考如何推動台灣經濟順利「轉大人」的時候，必須有面對問題的勇氣，然後基於所服膺的價值理念，提出整套的戰略思考做為未來具體策略的指導原則，才不會陷入左右為難、甚至自相矛盾的困境。
        我認為創造工作機會是未來經濟發展策略的終極目標，而具體策略則分為珍惜傳統產業以維持工作機會，發展新興產業創造工作機會，發展與先進國家更密切的經貿關係，以吸引外國資金、技術、高科技人才來台，以及政府應做的：適度規劃產業外移，避免工作機會過度流失，推動綠色財政改革，以建構一個有競爭力的租稅環境，及加強公共建設以提高國家競爭力。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

唉
請改變一下想法
未來中國不再是勞力工廠(從勞動合同法開始實施就知道了)
而是世界主要的消費市場之一了

謝的論文講的不錯
但只是在說明目前大家正在做的
沒有提到未來
轉型  產業升級已經講了很久
台灣的產業耕耘很久了

但是    市場呢  ??
未來50年    甚至100年全世界最大的市場在那裡???
產品升級完要賣到那去???   

現在台灣廠商在這條轉型路上走得相當成功，包括自行車業、紡織業、運動器材業、醫療用品業

那麼這些好的品牌  產業
你忍心讓他們因為政府策略失敗
失去在世界最大的市場佈局而死亡嗎


現在有任何國際品牌在中國市場缺席嗎?

忘了貼    前面的是謝的政見

這個謝小夫死嘴砲的經濟政策...
應該就是經濟政策=打馬政策吧=  =
而且還是前後矛盾亂批一通~"~

謝小夫的時間都用在批評馬小九了！
根本沒有時間說說自己的政策！　

電視辯論會是給大家看謝小夫如何罵馬
不是看謝小夫候選人的政策的！

所以假如你問我謝小夫政策是啥？
我只能說我看到一個人辯論會從頭罵到尾...
只的罵罵罵~~
和蘇貞昌一個樣
大家想看這個人的政策請自己去他的網站看吧！
(有哪個正常人會特地去看一個死嘴砲編的政策=  =)