一道小學3年級數學題，3分鍾之內答錯了，說明你不適合玩股票！

有一天，有個年輕人來到小米步童鞋店�買了一雙鞋子。
這雙鞋子成本是15元，標價是21元。
這個年輕人拿了50元要買這雙鞋子。老闆店當時沒有零錢，用那50元向鄰居換了50元的零錢，找給年輕人29元。
但是鄰居後來發現那50元是假鈔，老闆無奈之下，還了鄰居50元。

問題：小米步童鞋店老闆在這次交易中到底損失了多少錢 ?

prino

2008-02-17 11:02:12

雨海的話：
李斯特王的話：
我楼上的为就为脑残解释一次！
　　
　　年轻人得到=29（找钱）+15（鞋子）=44
　　
　　老板损失=50还邻居-（50-29）找钱剩余=29
　　
　　邻居无损失和赚利
　　
　　老板总损失=年轻人所得+还邻居损失=44+29=73
======================================
自己都知道年輕人賺29+15=44，而鄰居無損失。

老闆最後竟然可以損失44+29=73...

(+44)+0+(-73)=0...大陸人好深呀>"<
_____________________________________

所以在大陸做生意不容易
需要擁有特殊的思維
以及傲人的自信...

0

回應

檢舉
moninaka

2008-02-17 11:22:39

答案為73
50+29-6=73

0

回應

檢舉
echia

2008-02-17 11:52:09

15+29=44
年輕人賺的(鞋本錢+找零) 就是老闆賠的

0

回應

檢舉
snoopster

2008-02-17 11:58:26

50

0

回應

檢舉
小橘橘

2008-02-17 11:58:48

我也不適合完股票....
=_=

0

回應

檢舉
ROCky

2008-02-17 11:59:23

年輕人賺了市值21元的鞋子+ 29元的零錢 = 賺 50元

老闆陪了15元的成本+ 29元的零錢 = 賺 44元

簡單來說賣出一雙鞋子利潤 6元~

收到假錢50元 = -50 + 6 = 44元！

換錢那邊是障眼法不要去看就好

0

回應

檢舉
rocky

2008-02-17 12:00:34

ROCky的話：
年輕人賺了市值21元的鞋子+ 29元的零錢 = 賺 50元

老闆陪了15元的成本+ 29元的零錢 = 陪 44元

簡單來說賣出一雙鞋子利潤 6元~

收到假錢50元 = -50 + 6 = -44元！

換錢那邊是障眼法不要去看就好
=============

更正

0

回應

檢舉
snoopster

2008-02-17 12:01:21

50?

0

回應

檢舉
jumchi

2008-02-17 12:03:52

跟股票有什麼關系!?

題目本身就有問題........

0

回應

檢舉
想買名牌沒有錯

2008-02-17 12:11:04

jumchi的話：
跟股票有什麼關系!?

題目本身就有問題........

題目是測驗一個人對金錢和數字的敏感度
如果連簡單的題目都答錯了,在股票市場會賺才奇怪

就像一個財經記者說的,100元的股票跌到50元只是跌五成,但要50元的股票又重到100元可是要漲一倍才有的,這是同樣的道理,成本概念很重要的

0

回應

檢舉
雨海

2008-02-17 12:20:59

想買名牌沒有錯的話：
題目是測驗一個人對金錢和數字的敏感度
如果連簡單的題目都答錯了,在股票市場會賺才奇怪

就像一個財經記者說的,100元的股票跌到50元只是跌五成,但要50元的股票又重到100元可是要漲一倍才有的,這是同樣的道理,成本概念很重要的
=================================================
+10000

0

回應

檢舉
想買名牌沒有錯

2008-02-17 12:44:44

小小建的話：
想買名牌沒有錯的話：

題目是測驗一個人對金錢和數字的敏感度
如果連簡單的題目都答錯了,在股票市場會賺才奇怪
------------------------------------------------------
您這個觀念有待商榷！

股市會賺錢與否，絕非這次的問題就能斷定...
太多總和因素了。
－－－－－－－－－－－－－－
我可沒說答對這題在股票市場就會賺錢
但答錯這題或對數字敏感度不佳的人想買股票可就要考慮再三了

如果連簡單的題目都答錯了,請問在股市中要如何生存?

0

回應

檢舉
無聊的人說無聊的話

2008-02-17 13:09:48

小小建的話：
有句俗話，或許您曾聽過... 尤其更適用於台股...

「股市裡，沒有專家！只有贏家與輸家。」

另，事事無絕對，少一些武斷的結論用詞，也能讓助討論風氣更親切些...

----------------
無聊的人說無聊的話

0

回應

檢舉
二十四橋

2008-02-17 13:13:04

73是正解。
換錢那�並不是障眼法。以老闆對鄰居的交易而言，第一次換得50元零錢，給年輕人29元後，手上還握有21元。但後來又賠給鄰居50元，所以老闆對鄰居的交易共賠50-21=29元。

再看老闆對年輕人的交易，賠了15元(鞋子成本)，及找給他的29元，所以共賠44元。

故總結老闆共賠29+44=73元。

0

回應

檢舉
醉清風

2008-02-17 13:34:18

分析一下錯誤請諒解^^"
老闆賠了鞋子21 附加成本6, 外加找給年輕人的29 SO老闆賠了50塊^^~
唉...不過發這篇文章的人為何這篇文章不早各半年發出來害一大堆人被斷頭妳ㄝ真是的=.=

0

回應

檢舉
五毛koala

2008-02-17 13:36:20

94~~@@

0

回應

檢舉
亞西吉

2008-02-17 13:38:10

二十四橋的話：
73是正解。
換錢那�並不是障眼法。以老闆對鄰居的交易而言，第一次換得50元零錢，給年輕人29元後，手上還握有21元。但後來又賠給鄰居50元，所以老闆對鄰居的交易共賠50-21=29元。

-----------------------------------------------
可是老闆跟鄰居換的零錢是真的話
那他手上握的21元,並沒有損失
所以陪鄰居50,事實只賠了29(真的零錢21可沒消失)
我覺得就很簡單
年輕人賺到本錢15的鞋+找的29元=44
老闆就損失44~

0

回應

檢舉
rocky

2008-02-17 13:52:17

亞西吉的話：
所以陪鄰居50,事實只賠了29(真的零錢21可沒消失)
=============================================
不太對喔~~陪給鄰居不是 " 陪"

他只是換的又回還給人家~~

所以老闆跟鄰居的損益 = 0

0

回應

檢舉
檸檬小柚

2008-02-17 14:37:39

５０啊
不是嘛！？

0

回應

檢舉
甜甜蘋果醬

2008-02-17 15:41:10

15+29+50-(50-29)=73

我是算醬ㄟ....答案到底是哪個50？73？94？

0

回應

檢舉