我剛才在TVBS的新聞畫面上，看到FG的討論版面上了螢幕

就在中午看TVBS新聞的時候，正好看到有關陳冠希的那些照片廣為散佈的新聞，新聞是說，台灣的警方，也利用過年的期間，在積極追查台灣有沒有人利用網路在散佈那些照片，結果在新聞畫面中，我看到警方們在看FG的討論版面，拍得有夠清楚的，而且還持續好幾秒，像是那篇已經有400多篇回覆的那一版，還清楚地拍到標題。

所以在此要提醒大家，在討論相關的話題時，如果只是單純的討論，那還沒關係，但千萬不要再有人直接把相關的網址po在網路上了，因為在新聞中，已經清楚地看到，警方已經積極在各個網站追查了。

color-fish

2008-02-12 16:44:19

Good-morning的話：
阿奇哥的話：

有網友被警局約談了
-------------------------
ㄜ!?
真假的阿!!!!
是提供網址的那位嗎????

大家要小心阿
不要此批照片的PO網址這是犯法的
千萬要注意~~
******************************
對呀...預告是說PO網址的網友被約談...

0

回應

檢舉
菲力貓

2008-02-12 16:50:35

哪個暱稱被約談？我記得大多是UID放的... 也不懂得掩飾一下

而且隱約覺得那些UID很有可能不是台灣人∼

0

回應

檢舉
赫~

2008-02-12 16:53:26

真可怕…
惦惦看就好了
幹嘛還PO

0

回應

檢舉
color-fish

2008-02-12 16:53:40

菲力貓的話：
哪個暱稱被約談？我記得大多是UID放的... 也不懂得掩飾一下

而且隱約覺得那些UID很有可能不是台灣人∼
**********************************************
內容還沒報導...不過畫面是一個高高壯壯的男生低著頭從警局走出來...
我還在等報導....

0

回應

檢舉
布丁真好吃

2008-02-12 16:58:12

簽簽

0

回應

檢舉
葉小葵

2008-02-12 16:59:20

我覺得真的很難抓的完耶
可以試試去無名打主角的名字
一堆照片而且連鎖都沒有

小心一點的把相簿上鎖再提供密碼
這樣有算散佈照片嗎?

0

回應

檢舉
Ivyleo

2008-02-12 17:07:59

fg有網友被約談不是第一次
PO文的同時請記住自己的言論所導致的結果要自己承擔

0

回應

檢舉
qqppqp

2008-02-12 17:08:02

可憐了po網址的人，在此向您至上最高敬意
說了這句可能會有人噓我~~
但…這位po網址的傢伙的確也造福了一些充滿好奇心
即看熱鬧的人，包含在下本人我。

話說，也有可能不是臺灣人po的。
但從這次陳阿c事件，各大網站
已不知何時，成了兩岸之間的網站資訊橋樑呢@@"
從過年期間，以FG為例，就充滿了濃濃的許多簡體字味!
(如政治版幾乎淪陷)
以上乃屬題外話…呵呵

ps:總之，現在台灣警察伯伯抓的緊，大家小心點啦!

0

回應

檢舉
粉紅史努比

2008-02-12 17:09:45

有人在這罵人和店家.還公個人資料.
遭到判刑了.大家不知道嗎?
我在新聞上有看到.

0

回應

檢舉
color-fish

2008-02-12 17:12:12

粉紅史努比的話：
有人在這罵人和店家.還公個人資料.
遭到判刑了.大家不知道嗎?
我在新聞上有看到.
****************************
是賣小鳥飼料的那則新聞嗎....

0

回應

檢舉
蘇菲娜

2008-02-12 17:14:57

有人在這罵人和店家.還公個人資料.
遭到判刑了.大家不知道嗎?

－－－－－－－－－－－－－－－－
那...有人直接將車牌PO在標題上...........

若是事實呈述，為何要判刑.??

0

回應

檢舉
Ivyleo

2008-02-12 17:16:38

葉小葵的話：
我覺得真的很難抓的完耶
可以試試去無名打主角的名字
一堆照片而且連鎖都沒有

小心一點的把相簿上鎖再提供密碼
這樣有算散佈照片嗎?
===========
當然算
基本上只要有上傳動作.提供網址就算
網路相簿是公共領域,無法辯稱是私人使用(而且密碼都提供給他人啦)
說"我有圖,要的人請留E-MAIL"這種大概也算了

0

回應

檢舉
山風溪水

2008-02-12 17:19:59

若是事實呈述，為何要判刑.??

======

我也有相同疑問耶

我記得以前念書時老師有舉個例子

若有一人通姦是事實但若你在公開場合公然地說他通姦
那就犯了公然侮辱罪(還是其他罪名 ? 我忘了)

請法律達人解釋吧

公開地陳述一事實會有任何罪名嗎?

0

回應

檢舉
Ivyleo

2008-02-12 17:22:46

蘇菲娜的話：
有人在這罵人和店家.還公個人資料.
遭到判刑了.大家不知道嗎?

－－－－－－－－－－－－－－－－
那...有人直接將車牌PO在標題上...........

若是事實呈述，為何要判刑.??
==============
事實OK
但是個資已侵犯隱私啦~
如果罵的又加油添醋,就犯法囉...
事實陳述跟謾罵的差別決定結果
EX:A這個白痴刮傷我的車 ;A刮傷我的車
前面就是非事實陳述

0

回應

檢舉
color-fish

2008-02-12 17:26:03

等了快一個小時了...中天沒再重播耶...
4點半只說了有網友被警局約談就沒下文了...有人有看到相關報導嗎...

0

回應

檢舉
山風溪水

2008-02-12 17:29:37

Ivyleo的解釋可以理解

但如果事實是某店家的適品遭致我的損失
而我公開地在網站或其他公開場合

說X店的商品因壞了
導致我的YY也損壞了

那這會不會有任何罪名?

0

回應

檢舉
Ivyleo

2008-02-12 17:30:21

山風溪水的話：
若是事實呈述，為何要判刑.??

======

我也有相同疑問耶

我記得以前念書時老師有舉個例子

若有一人通姦是事實但若你在公開場合公然地說他通姦
那就犯了公然侮辱罪(還是其他罪名 ? 我忘了)
===================
舉證了就是事實(例如影帶之類)
但是舉證通姦的動作本身犯法(涉及侵犯隱私,例如偷裝攝影機,踹了人家的大門進去抓姦之類...除非是在自己家裡目擊,不過這機率超低...)

0

回應

檢舉
Ivyleo

2008-02-12 17:43:17

山風溪水的話：
Ivyleo的解釋可以理解

但如果事實是某店家的適品遭致我的損失
而我公開地在網站或其他公開場合

說X店的商品因壞了
導致我的YY也損壞了

那這會不會有任何罪名?
==============
如果講的非常公正保守,又有充足證據(是不是事實都是要有證據佐證嘛~),應該是沒事
但是若有類似"爛店"之類謾罵字眼OR已經沒有證據損失是因為對方造成的
就有被反告的危機

另
侮辱(例如,罵對方白痴豬頭)跟毀謗(不實指涉對方,造成對方名譽受損)不一樣喔
網路上查的到我就不贅述

0

回應

檢舉
山風溪水

2008-02-12 17:47:23

嗯

我很想提醒現在的小朋友
總覺得在網路上留言叫言論自由
相關的法律責任完全不瞭解

各位小心呀
網路是公開的地方喔

0

回應

檢舉
Ivyleo

2008-02-12 17:52:02

qqppqp的話：
可憐了po網址的人，在此向您至上最高敬意
說了這句可能會有人噓我~~
但…這位po網址的傢伙的確也造福了一些充滿好奇心
即看熱鬧的人，包含在下本人我。

話說，也有可能不是臺灣人po的。
但從這次陳阿c事件，各大網站
已不知何時，成了兩岸之間的網站資訊橋樑呢@@"
從過年期間，以FG為例，就充滿了濃濃的許多簡體字味!
(如政治版幾乎淪陷)
以上乃屬題外話…呵呵

ps:總之，現在台灣警察伯伯抓的緊，大家小心點啦!
=================
抱歉,我不太同意

提供這種網址跟在菜市場嚼舌根無異,無聊而且沒啥意義
滿足了好奇心又怎樣?
而且犯法本來就該抓
鼓勵這種人...我覺得是糟糕至極的風氣...

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

返回寵物毛孩

話題分類

熱門評鑑報告 more

我剛才在TVBS的新聞畫面上，看到FG的討論版面上了螢幕

更多文章

更多討論

精選試用心得