美國總統候選人~

就要落雪的話：
唉唷....拍謝...
我剛剛發完文        才想到        很怕這版因為我這樣一回        搞成大家吵架...
拍謝拍謝...請大家繼續討論美國選舉
paulson如果想討論        我們留言討論吧
抱歉抱歉!

---------------------

哈哈~~你的反應我該說機伶嗎
不過我個人是不太會吵架
連政治文章都幾乎看不到我的人說(印象中好像沒去留言過~呵)
其實我對美國政治及國際局勢反而比較有興趣
當然台灣也是會關心    不過覺得學問沒那麼大


我所謂社會結構並不是單純人口結構或女性參政結構(有關聯但不完全等於)
主要的意思在於價值觀到什麼地步    往什麼方向了
不好意思啊
表達能力太差
只能解釋成這樣而已  >  <
就好比西太平洋有個島國    兩方候選人各是甲乙兩種族群出身
其實甲族群背景選民較多    但選舉結果卻經常是乙方勝選
因為選民並不那麼care人口結構的事所以就跟人口結構脫勾了
希望這個不是很理想的例子可能讓你稍微了解我講的社會結構(我也不太想舉這個例子說    呵)

留言討論好啊
謝謝你
不過我還是偏向喜歡聊美國及國際的政治~~呵
對了
看起來你是加拿大人囉
我一直以為你是美國人^^"


回歸主題
過年前應該就可以知道誰是總統候選人了
我還蠻期待"超級星期二"這個新聞說

我覺得，我個人的感覺是，女性和非白人在歷史上因為遭受比較多和長久的歧視和打壓，加上一直以來女性和非白人的教育程度也比白人男性來得低，因此習慣性上，要接受女性或是非白人在一個比較高的社會地位時，會出現驚愕和難接受的反應。
就好像同樣在職場上，男性大多數都是能接受和女性以平等的位置上相處，可是還是有一些男性不太能接受有女性上司，他們不見得會激烈反對，但是在開玩笑的時候就很容易拿出來當題目。我一個朋友，和兩位原本同部門的男性競爭另一個部門(階級比較高)的一個缺，我的朋友錄取，表面上沒什麼互相恭喜，但是還是會開玩笑說「你用了什麼魅力得到這個位置的」。我不認為這是歧視(當然是有那個意味)，我覺得這是一種習慣性/刻板性的思考方式。
記得有次選總統(好像是Clinton競選連任)，另一位總統侯選人的妻子(Laura?)說她要留在家裡照顧家庭，她的完美家庭照顧者得到了很大的回響和支持，所以即使是西方社會，還是會偏向女性是home  keeper的角色。
非白人要承受社會給他們的習慣性/刻板性的壓力更大。

我有次跟我朋友開玩笑說歐普拉如果出來選上總統，那才叫突破。

我支持共和黨的Ron  Paul
公司好幾個小伙子
也都很挺他廢除所得稅的主張

就最新情況來看
由歐巴馬代表民主黨出選的機會越來越高了
希拉蕊在連輸三個不同風格的州之後    連緬因州也輸掉了
此消彼長~~非常不樂觀啊
我覺得最麻煩的是歐巴馬的募款金額大幅超過希拉蕊以及歐巴馬的白人支持度有成長
看來美國又往黑人當總統邁進一步了

不過我個人還是覺得希拉蕊比歐巴馬更適合^^"
為何不給女人一次機會呢


ps.看到新聞報導2007年的諾貝爾文學獎得主任為毆巴馬當選會被暗殺   
不論她的本意為何    這種類似言論對歐巴馬是助力   
"有可能"讓人覺得美國需要選出一位黑人總統來證明美國在進步
激發心中沒有膚色觀念的選民投給歐巴馬

沒想到突然又看到我po的話題浮出來了~  :D
看到大家的討論,我對國外的政治才有些了解~
大家吵也沒關係啦!  吵一吵,感情才會好啦!  :D

kate  in  chicago的話：

目前我比較想選Hillary
主因在於她的能力和政見
我覺得Obama的單一口號"change"沒辦法說服我
我不會因為想要change就去投他

-----------------------------------------------
total  agree!
Obama一直在說CHANGE  我實在聽不出他所謂的CHANGE為何?  感覺很攏統很抽象
個人認為美國需要的新總統  是一個能帶領美國走過經濟低潮和一個有能面對無實在改變國際情勢的總統 
這跟種族性別無關
我只是認為obama的經驗跟背景適合
沒錯論口才OBAMA是比Hillary厲害
但這真的是美國需要的嗎?
除非美國認為他們老大哥當夠了 

如果讓HILL當上總統　那才叫做男性沙文主義的大勝利　不過站在老百姓立場　也沒什麼不好　小柯主政的八年是美國有史以來經濟最好的時後　　HILL基本上就是依付附在小柯之下　一旦選上總統　小柯時代的原班人馬準備班師回朝

歐巴馬　雖然是具一半黑人血統　但嚴格上來說　他不是真正的美國黑人　他老爸是肯亞移民老媽是白人　後來跟著老媽改嫁到印尼　在那邊念書　大學先在ｌａ　西方學院念兩年　轉學到哥大　法學院在哈佛念　他的家庭背景和出身階級跟傳統的美國黑人是不一樣的　這也是很多白人能接受他的原因----通常白人比較能接受移民背景的黑人而不是南方出身的黑人　共和黨的包威爾將軍也是一個例子　可惜他在聽證會上的謊言　毀了他的政治前途

現在走到黃金交叉點　其實我覺歐巴馬的個人魅力當然是原因之一　但HILL顧人怨和機關算盡的人格特質也是很大的原因

就要落雪的話：
我覺得這次在台灣的媒體  好像比較著眼於Clinton  v.    Obama
幾乎有種錯覺好像是他們倆個要在最後的總統選戰決戰...=,,=
Republican的候選人  無論是背景或者是政見  都比較少被關注....
----------------------------------------------------

+1
台灣很多新聞主播也以為是希拉蕊和歐巴馬要對決了  =.=
Republican的候選人太多
以新聞價值的角度,要來交代這些人的背景和政見,並分析其獨特性
根本就沒有收視率
電視台也不願意提撥時間來做/播這則新聞

但是我個人會持續關注  ^^

美國也沒人鳥共和黨吧
反正不管誰出來　輸的機率都是高達九成以上　重點當然就是在民主黨的對決

看到美國總統選舉，讓我想起"白宮風雲"第七季，幾乎有異曲同工之妙，各位可以找來看看(  開始準備複習白宮風雲中......)

不過想請教各位，在報導中有看過，例如某某候選人拿到某州的選舉人票幾張票，那是怎麼算出來的呢?

各州規定不一樣　有的是贏者全拿　有的按得票比例分　而且算完各州的黨代表票數後　還要加上超級黨代表的票　才能決定誰代表民主黨出馬競選

I  Luv  Dior的話：

Obama一直在說CHANGE    我實在聽不出他所謂的CHANGE為何?    感覺很攏統很抽象
-----------------------
跟我的看法一樣
所以我上一頁有提到
"不清楚他真的有一個清楚的方向嗎"
而且看到新聞報導他自己說力推的健保政策與希拉蕊不同
因為希拉蕊的方案無法照顧窮人而自己的則是全部包括窮人都照顧到
我心想....解決經濟問題    降低財政赤字
這些都要花大錢    現在又要擴大社會福利
光靠增稅跟減少軍費夠嗎
而且增稅也只能增到某種程度    超過了一定會傷到經濟吧
軍費也只能減到某種程度    不然會損及長期利益吧
如果他能兼顧這些事情然後做到了
只能說他真的了不起!


我只是認為obama的經驗跟背景適合
-----------------------
你是不是少打了一個不字?



沒錯論口才OBAMA是比Hillary厲害
-----------------------
誰口才好我不確定    因為不住美國    英文也不好
但有件事比較肯定    就是歐巴馬可以被批評的地方相較其他人少很多
從1996到現在11年左右的民意代表    其中接觸與國家整體相關事務不到3年
在不長的從政經歷中能拿出來批評(公評)的事情一定沒其他兩黨競爭者多
當然    這只是代表一種質疑的看法(我的看法)
並不是真的可以證明歐巴馬沒有其他人卓越
或許他真的比其他人卓越吧(支持者的看法)

photojournalist的話：

歐巴馬　雖然是具一半黑人血統　但嚴格上來說　他不是真正的美國黑人　他老爸是肯亞移民老媽是白人　後來跟著老媽改嫁到印尼　在那邊念書　大學先在ｌａ　西方學院念兩年　轉學到哥大　法學院在哈佛念　他的家庭背景和出身階級跟傳統的美國黑人是不一樣的　這也是很多白人能接受他的原因----通常白人比較能接受移民背景的黑人而不是南方出身的黑人　共和黨的包威爾將軍也是一個例子　可惜他在聽證會上的謊言　毀了他的政治前途

----------------------

本土代代相傳的黑人的政治地位不如移民後代
有這種事啊!?
那美國某些白人的想法還真令我想不透


包威爾聽證會上的謊言是指伊拉克大規模毀滅武器這件事嗎?


那萊斯應該是本土的黑人吧?

photojournalist的話：
歐巴馬　雖然是具一半黑人血統　但嚴格上來說　他不是真正的美國黑人　他老爸是肯亞移民老媽是白人　後來跟著老媽改嫁到印尼　在那邊念書　大學先在ｌａ　西方學院念兩年　轉學到哥大　法學院在哈佛念　他的家庭背景和出身階級跟傳統的美國黑人是不一樣的　這也是很多白人能接受他的原因----通常白人比較能接受移民背景的黑人而不是南方出身的黑人　共和黨的包威爾將軍也是一個例子　可惜他在聽證會上的謊言　毀了他的政治前途
========================================
我不是很同意耶………
「當年」的黑人也是非洲移民呀。黑人在美國的正式說法是非裔美人。我在美國還沒有聽過有人會分是移民多久的非裔，對膚色種族有意見的人是不會管你住多久的。

鹿沒有投票權，也完全沒有在注意誰在提倡什麼

在這裡看大家的想法很有趣∼

鹿一直在想，如果阿諾選總統他會不會當選:P

美國麋鹿的話：
鹿沒有投票權，也完全沒有在注意誰在提倡什麼

在這裡看大家的想法很有趣∼

鹿一直在想，如果阿諾選總統他會不會當選:P
=========================================
他不能選~他不是在美國出生的。

如果Will  Smith選我會投他。不要問我為什麼………

kate  in  chicago的話：
"本土代代相傳的黑人的政治地位不如移民後代"

這句話我不同意

----------------
註明一下
這句話是我推敲photojournalist文章想表達的意思
並非我的看法
至於我有沒有誤解photojournalist的意思
要請問他本人了

Lanesep的話：
台灣很多新聞主播也以為是希拉蕊和歐巴馬要對決了    =.=
Republican的候選人太多
以新聞價值的角度,要來交代這些人的背景和政見,並分析其獨特性
根本就沒有收視率
電視台也不願意提撥時間來做/播這則新聞

------------------------

如果以新聞播出的熱門度來說的話
就讓我想到之前法國總統選舉
以身在台灣的我感覺賀雅爾的報導篇幅較多
儼然較有勝出機會
結果是薩科奇當選

如果這次美國總統不是民主黨人
那真的可以用一句話來形容"會咬人的狗不會叫    會叫的不會咬人"

雪莉魚的話：

如果Will    Smith選我會投他。不要問我為什麼………

-------------------

哈
威爾史密斯的形象的確很適合
不是死板的好人但總是在做正確的事
親和力也很棒
可以嚴肅也可以搞笑
算是剛柔並濟吧

go~  Obama~