政治 / 坑~再坑~也不能坑人民的血汗錢

這是民進黨的電視廣告
我看了只想笑
你們這個文宣廣告是做給自己看的嗎??

坑最多人民血汗錢的不就是阿扁總統一家子嗎?

雨海

2007-12-26 16:20:22

terry s的話：
你門挺民進黨的可不可以不要一昧的挺扁
======================================
你也不要都講同樣抹黑的話來自打嘴巴啦，
誰一味的在挺扁了？這樣如同政治語言，是很嚴重的指控。
也沒人能說挺國民黨就是挺黑金與反改革，
話不能這樣亂講的，這話很感性也不中立咧。
他的官司到時只能交由司法來定讞，
馬英九的官司也是一樣。
不管大家覺得司法的公正性如何，
至少還是要有個可以共同認同的防線，
也是必須尊重的遊戲規則，
若要以目前每個人心裡不同的標準當準則會更亂的。
至於心裡作的道德判定大家就放在心裡就好，
不能隨便拿到公開場合來定人的罪的。

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-26 16:39:03

樂高玩具的話：
恩....請阿扁不要每次都說兩千三百萬人民

那也不包括我

基本上現在

我根本不承認他是我國總統

民進黨貪污是事實別跟以前比...

毫無意義

杯葛案

爛法案就別通過了

TO台灣女孩

一個最清楚不過的事實

立法委員是人民代表

法案不通過

就是代表

半數以上人民

不希望他通過

就這麼簡單

如果我是錯的那明年立委選舉泛綠就能過半

如果還是沒有

就代表

是半數以上人民

在杯葛你所謂的民生法案

以上
=====================================
你中間那段話我不認同。
以目前的制度與現狀，人民只能選邊站，且只能被兩黨綁架。選擇的因素有很多，但最終就只能做出一個選擇。
而就算人民共同作出的選擇，也不代表被選擇的人的所作所為就完全是正確的事。
任何被人民支持而當選的政治人物或團體，都要做對全部人民公平正義且正確的事。
就如同選了民進黨政府，並不代表支持他任何讓人詬病的事。支持他改革，但不支持他同時做出貪贓枉法的事。
半數以上選了國民黨立委，有人的出發點也是希望能為全民監督預算，監督民進黨政府，做出正確的事。
並非希望這些立委藉此圖利特定團體，純為反對做出拖預算，將全民拖下水的意思一樣。

0

回應

檢舉
魚蛋

2007-12-26 23:47:42

榮民就可以活多久領多久
我們就是次等公民嗎

政府的錢就是我們繳的稅
就是我們花了幾兆養那少數的人
這就是我們應該做的事@@

0

回應

檢舉
魚蛋

2007-12-26 23:52:22

我五叔公28還沒結婚就在228罹難了
一個後代的沒有如果他有老婆
是不是要領辦月俸??

要給榮民可以可是可以不要給那麼多嗎
真的很多耶太誇張的多了
讓人很不能接受!!

0

回應

檢舉
星星糖的糖罐子

2007-12-27 00:02:56

經濟日報前副總編出書爆料：國民黨7年賣股3390億元

[自由時報]

[2007-12-18 14:55:09]

經濟日報前副總編出書爆料：國民黨7年賣股3390億元
「每到選舉就大賣股票、大花鈔票」

〔記者陳曉宜、彭顯鈞╱台北報導〕經濟日報前副總編輯楊士仁在今將出版的「股海翻騰—一個老記者的觀察」書中，

揭露國民黨近七年多中，大賣股票約三千三百九十億元，每到選舉就大賣股票大花鈔票，

作者也質疑國民黨近年賣出黨產總額一百七十多億，為何最後僅入袋七億元？

國民黨行管會主委張哲琛回應說，投資公司進行正常的投資行為，

包括買進賣出股票，賣出多少股票，不代表賺這麼多，其中還有成本，甚至虧損，這種質疑毫無根據。

張哲琛：進出金額不代表賺這麼多

楊士仁在書中指國民黨每到選舉就拋售股票，二○○○年出售股票收入五百四十六億多元，

二○○三年又拋售七百五十二億多元，二○○四年大選年，也達四百四十四億多元，

二○○五年沒選舉，售股收入就降為一百六十六億元，政黨輪替後，國民黨操作股票獲利越來越差，

二○○○年獲利一百六十二億、二○○一年也有一百零八億，之後兩年驟降為四十多億，

二○○四和二○○五年獲利更降為數億，質疑是因失去政權、黨政分離，才致獲利下降。

楊士仁表示，馬英九擔任主席後，改以出售土地和建物籌措資金，

估計出售國發院土地、華夏、三中、中央黨部大樓、中華醫院、戲院等，收入約一百七十多億，

實際流入國民黨帳戶只六十二億，扣除支用五十五億，剩七億多元入帳，差異為何如此大？

且出售資產，買方應概括承受資產與負債，為何國民黨還要償還銀行貸款，相當奇特。

張哲琛則說，國民黨在三中交易收到四十餘億元，這已說過很多次，

償還銀行貸款部分，係由買家支付，這些質疑根本是瞎扯。

0

回應

檢舉
天才老當

2007-12-27 00:10:53

有沒有人發現到這些照三餐撥的廣告
最後寫的都是新聞局?
那是花誰的錢幫誰作廣告呢?

0

回應

檢舉
博士的老婆

2007-12-27 01:07:09

很多人真的以為是阿扁在選總統.因為他鋒頭最健.
怎麼好像是陳馬對決.

民進黨廣告做的模糊不清.蘇先生好像都沒露臉.

0

回應

檢舉
魚蛋

2007-12-27 01:31:52

扁馬對決是藍色的陰謀
每次都一直在說
你們就是不想要把謝馬放在一起
因為比政績一下就露餡了

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-27 01:37:07

怕什麼？兩次的扁馬與郝謝不是就不需要比政績，馬郝就能選上了？

0

回應

檢舉
terry s

2007-12-27 08:36:56

to台灣女孩：
你的回答很無聊

0

回應

檢舉
terry s

2007-12-27 08:43:17

雨海的話：
terry s的話：
你門挺民進黨的可不可以不要一昧的挺扁
======================================
你也不要都講同樣抹黑的話來自打嘴巴啦，
誰一味的在挺扁了？這樣如同政治語言，是很嚴重的指控。
也沒人能說挺國民黨就是挺黑金與反改革，
話不能這樣亂講的，這話很感性也不中立咧。
他的官司到時只能交由司法來定讞，
馬英九的官司也是一樣。
不管大家覺得司法的公正性如何，
至少還是要有個可以共同認同的防線，
也是必須尊重的遊戲規則，
若要以目前每個人心裡不同的標準當準則會更亂的。
至於心裡作的道德判定大家就放在心裡就好，
不能隨便拿到公開場合來定人的罪的。
--------------------------

你也把事情想個太嚴重了八
我定誰的罪了

你自己也知道這是要互相尊重的遊戲
我講這句話也不行喔

我絕得我講的很有道理阿
他的確做不好
但就是有人一直替他講話~包僻他阿

這種情形就像
小孩在學校打人~媽媽還跟老師說~你沒把我家小孩教好

國民黨如果黑金那麼嚴重
政府幹麻不辦?效率不是很好喔!!
辦辦辦!!
所有藍綠在貪污的都應該捉起來阿

還有
陳水扁到底是民進黨的總統還是全民的總統??????
板上綠色的有人批判過他嗎

0

回應

檢舉
星星糖的糖罐子

2007-12-27 12:16:11

to 天才老當

那你有沒有注意到國民黨照三餐外加下午茶宵夜播放的廣告

又是誰花錢做的廣告呢

0

回應

檢舉
terry s

2007-12-27 13:18:24

哈哈哈
在野黨作廣告能申請公費嗎

我只看到一些政府部門的一直在替民進黨打廣告

這是花誰的錢~我比較在意

0

回應

檢舉
星星糖的糖罐子

2007-12-27 13:55:13

to terry s

說你無知你還不相信

國民黨就是使用不當黨產來替國民黨候選人打廣告

你知道國民黨A了多少不當黨產嗎...

0

回應

檢舉
terry s

2007-12-27 14:09:14

星星糖的糖罐子的話：

我不覺得我無知阿

你說國民黨a那也是蔣中正時代的事情

為蛇麼民進黨執政不去討阿???

我還是不懂阿"為蛇麼執政八年不去討阿"

不太想跟你吵檔產的問題

那更顯的執政黨無能

0

回應

檢舉
qq013

2007-12-27 17:19:21

1.只要是職業軍人服滿一定年限退伍，就有榮民的資格
並不是只有那些外省老兵才是榮民，全部可以享有這些福利.不管是本省人還是外省人都一樣!

2.從大陸來台灣的那些老兵早就死的差不多了，現在的榮民大部分都是台灣人（因為只要服役滿１０年還是２０年就可以可以領退休俸，國民黨都來台灣幾年了？夠資格的臺灣人怎會在少數？）

3.退輔會的全部預算並不是拿來照顧那些外省老兵，退休俸是只要服役滿一定年限的職業軍人（不論本省外省）都可以拿

在一般認知中榮民大部分都是1949年跟隨國民政府從大陸撤退到台灣的大陸人(另稱外省人)
可是將近六十年過去了這些榮民也大都七八十歲了
人員是慢慢凋零人數也屈指可數了
他們只是替罪羔羊也是最好利用攻擊的特殊身分人員

現在所泛指的榮民是近期服役滿廿年符合領取終生俸的志願役士官兵
這些人有所謂本省外省人其實統稱台灣人吧
他們所領取的終生俸只不過是政府規定雙方所有的契約行為罷了
許多人攻擊為何只有軍公教有18% 農民與勞工都沒有
老人也只有每月六千元的補助非常不公平
公平與否不是個人可以認定的
每個人對人生都有選擇
軍人老師公務員都是要經過考試與訓練才有資格的
若對上述三種職業都沒興趣或者沒能力擔任
就可選擇其他行業與工作若可努力所得到的成就會比軍公教18%少嗎????

政客拿這點來攻擊實在話就是分化吧
對於一般人民來說又有什麼好處呢
為何不思考把人民福利作的更完善

政治要創造全體百姓最大的幸福
不是製造問題與分化不同信仰來源出生等等生活在相同土地的人民

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-27 19:01:11

裕裕的話：
被說是錢坑法案.

覺得花太多錢 , 難道就不能協商嗎? 還是民進黨的字典裡 ,根本沒有協商2個字 .

=================================================

你搞錯了吧？連這個也可以推給DDP...
是提案的必須主動跟其他黨團協商才對吧= ="
錢坑法案是KMT提的耶...
就如同DDP提8000多億的軍購案，
想通過就必須與KMT協商...
就算掌握過半席次，有爭議時，
也一樣要與少數黨協商，
否則只會衍生成少數暴力對抗多數暴力。

0

回應

檢舉
雨海

2007-12-27 19:10:17

W&T
這樣犧牲其他人民福利來傾全力照顧榮民，
你若不覺不符公平正義的話，就不討論了。
那你贊不贊成榮民走了，還要給其配偶半月俸？

0

回應

檢舉
魚蛋

2007-12-27 23:45:50

W&T的話：

你是選擇性挑文看還是挑段落看?

次等公民該是這些退休榮民講還是你口中說的人?
這些人花費青春力氣將可以打拼的日子
拿來保衛國家老了的時候卻沒人照顧?
你老的時候還有退休金運氣好一點的
小孩願意養你在家養老等死
這些人呢? 犧牲掉多少你看不見的隱含成本?
你為一個公司努力打拼了20多年
眼看要退休了卻因為企業精簡人力
把你裁掉連退休金都沒了腳下也沒養一兒一女
請問你老了就已經是等死狀態了還要過著
有一餐沒一餐的等死日子你願意嗎
--------------------------------
榮民是國民黨帶過來的
為何不拿黨產養?

現在是拿國家的錢養他們
國家是我們共同建立的不只是榮民
士農工商缺一不可為何讀厚榮民

還有不是所有人都有退休金
國親立委給他們編了那麼多錢跟退休金有什麼關係
還有最重要的是榮民已有月退俸
還要放一大堆錢給他們

你的話我根本看不懂因為顏色很重

0

回應

檢舉
星星糖的糖罐子

2007-12-28 02:23:56

terry s的話：
星星糖的糖罐子的話：

我不覺得我無知阿

你說國民黨a那也是蔣中正時代的事情

為蛇麼民進黨執政不去討阿???

我還是不懂阿"為蛇麼執政八年不去討阿"

不太想跟你吵檔產的問題

那更顯的執政黨無能

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

TO terry s

看你回文我更肯定你無知

你不承認沒關係反正無知的人也不會承認自己無知

你以為民進黨沒有討嗎無恥的國民黨就是不還

現在是法治國家如果國民黨無恥的耍無賴不還

民進黨以及國民就只能夠使用司法途徑去爭取

很多東西證據都已經很難收集到了所以要告也只能慢慢告

民進黨不像國民黨是極權的政黨如果現在陳水扁的權利跟老蔣一樣大

黨產早就回歸國有但是事實不是如此民進黨也是需要合法的去追討國民黨黨產

你懂得啥叫法治國家嗎

你當然不跟我吵黨產的問題因為那是國民黨的死穴

越炒只會越暴露國民黨A的錢是天價讓更多的國民知道國民黨有多麼的不要臉

你只會避重就輕的回應問題...不是無知那又是啥

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

政治 / 坑~再坑~也不能坑人民的血汗錢

更多文章

更多討論

精選試用心得