政治 / 請告訴我聯共賣台的具體實證 我真的很想知道

樓上的，你管不了別人的嘴，
但你可以做的就是先看看自己的發言方式。

divingwolf的話：
施政時都得透過協商的方式，多方尊重所有的民意後再進行決策，
我相信只要符合公眾利益的事，都有空間可以談，
否則以現在這樣，持有部分聲音就自以為代表民意，
=================================================
說的好

中正廟完整的寫照

行政命令凌駕法律及協商之上
=================================================

行政命令原本就是符合法律規範的，
但行政命令出現爭議。
可悲的是，尚未弭平紛爭時，
台北市政府就以列為暫定古蹟的方式抗爭，
導致最後淪為法律之爭，鬥來鬥去。
都該死，也一點意義也沒有。
還害了一個人被壓到半死。
你說該怎麼辦？
我是認為要鬥就讓他們去鬥，
但自己千萬別再加入戰鬥，
跑去現場滋事，很要不得。

權力會腐化道德的話：
妳試了一定要說明清楚,萬一不幸沒試完就死去,遺書要說清楚:你是因為想知道怎麼死才舒服!!
-------------------------------------------------------------------------------------------------
我一定會寫:  久病厭世.   

但你們會把我的死,  裝個光明正大的理由,  加在倒楣的政府和環境之上.

不去查理由.    和防泛.    卻嫁禍給別人.    羞羞羞!

我很好奇銀狐阿姨生了什麼病...XD

權力會腐化道德的話：
如果上面的人沒問,你也不會說那各銀狐獎的不對
---------------------------------------------------------------------------------------------------
雨海和我,  不熟.   

FG上,  大部份的人,  只知道我是老女生.

雨海:  收留言.

行政命令原本就是符合法律規範的，
=================================================
認同
但效力不得凌駕法律之上

台北市政府就以列為暫定古蹟的方式抗爭，
=================================================
手法不光明

但法律高於行政命令

知法玩法是目前我所知道最“無恥”的行徑

權力會腐化道德的話：
某人明明自己說想知道怎麼死才舒服,連遺書都說謊,想搞紛爭,來心地也很不純潔!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
我是久病厭世.    巳經吃了三年的藥了.    想死,  也當然要挑舒服的.

我的心地.  比你好太多.        你不救我,  反爾催我死.    無良啊!

權力會腐化道德的話：
如果上面的人沒問,你也不會說那各銀狐獎的不對
----你對於我這句話你完全不懂!!
--------------------------------------------------------------------------------------------------
是不懂.

說話要簡單扼要,  不要長篇大論.    又不是考狀元.

我和雨海,  真的不熟.    我一向是獨來獨往.

誰說:  我沒同情心?

幫助人,  要用方法.    而不是用錢,  直接打發.    好手好腳,  不去工作.    等人養?

只見一票人渣,  在立法院,  擋民生法案.    哪種人,  才真的沒同情心.

to  silverfox的話：
只見一票人渣,    在立法院,    擋民生法案.        哪種人,    才真的沒同情心.
=================================================
今天占住立法院主席台讓立院無法議事的

是民進黨立委團

看國一的中文課本

divingwolf的話：
今天占住立法院主席台讓立院無法議事的

是民進黨立委團
-------------------------------------------------------------------------------------------------
据說,  今天要通過由多數立委為主的黨派,  由他們執政.    取代無權的民選總統.    這個利害!

to  silverfox的話：
divingwolf的話：
今天占住立法院主席台讓立院無法議事的

是民進黨立委團
-------------------------------------------------------------------------------------------------
据說,    今天要通過由多數立委為主的黨派,    由他們執政.        取代無權的民選總統.        這個利害!
=================================================
那即是妳也認同用“議事杯葛”的手段來阻撓己方不認同的法案囉。

權力會腐化道德的話：
TO雨海:
如果你是以第三者自居,你應該知道這種公投一點用都沒有~~~我們已經辦過,也根本跟施政沒有關係!!浪費錢!!
還有看你的回話就知道你對行政命令跟法律的位階並不了解,你回的話也沒有達到重點!!你應該知道這件事情是誰在蠻幹的!執政這麼多年不拆,選舉才搞這些!!這些應該是連你都會了解的吧!!
客觀的人也要有道理都說話,不是兩邊摸摸各打五十大板就是客觀,如果上面的人沒問,你也不會說那各銀狐獎的不對,我跟版主的觀感一樣,執政者要付多數責任,如果都各打五十大板,那我寧願選擇執政,至少還有資源!!
自認為客觀的人,該說道理就要說,有些對錯很明顯,就算不分藍綠,也要說句公道話!!
==================================================

最後一次回你吧，
反正我覺得跟你說話不對味，
我認為你不能放下立場向中間靠攏跟我談，
一直在某種立場上講話。
也許你覺得自己的立場才稱為客觀，
但我認為沒有其他人的公評的話，
任何人都沒有立場說自己客觀。
如果你覺得我放下立場，
針對兩邊錯誤的地方各打五十大板都稱不上客觀，
那就隨你吧。
光只會打一邊對我來說，只是更沒立場和空間談什麼。
而且你驚嘆號用那麼多，我看了很不習慣，
也讓我原本平和的情緒開始要變質，
所以接下來你想講啥我都不會回覆了。

回正題。
我也知道這一切是選舉的操作。
但是！現在根本沒得選擇，
所有議題已經被兩大黨綁架，
我只能說投了不對，不投也不對。
支持與不支持了，都只是讓雙方有了操作民粹的藉口。
所以想投公投的就投，不想投就不要投，
你就從你自己的角度看事情，去決定投不投。
不需要用負面的方式去影響別人的選擇，
或是去否定別人的選擇，這才是民主的價值。

至於公投有沒有用，我認為某些層面上是有用的。
以台灣的名義加入聯合國，我一定會投！
公投沒有用是你從你的觀點認為的，
而我選擇跳脫台灣內部的政治利益權謀的角度來看。
那天詢問友邦願不願意支持我們，
友邦只說了我們自己連共識都沒有，要怎麼支持？
要尋求國際的支持，非得要自己先有共識，
方法就是訴諸公投，正所謂人必先自助而後人助之！
對國際而言，這些結果是具影響力的，
國際只知道投出來的結果意向，
但才不知道你是為了什麼而舉辦這些公投。
我投了就被綁架了嗎？技術層面來說，是！
不投就不會被綁架了嗎？我認為也不是！
那你投不投？我選擇針對公投的議題去投，
不去考慮其他操作。
若代表民意的公投，是違反自己內心的意向所得到的結果，
我認為只會給國際上錯誤的解讀，到時候該承擔的後果，
也就不是我自己願意見到的，所以這是我的選擇。

divingwolf的話：
那即是妳也認同用“議事杯葛”的手段來阻撓己方不認同的法案囉。
------------------------------------------------------------------------------------------------
能出哪種點子的,  根本是斷送民主的前途.    台灣人又貪錢.  好毒的招式!

我前面有說:  台灣民主.    尚處在野蠻中...

權力會腐化道德的話：
還是討論國一的課本好了!!這樣與某人的智慧比較相符合!!
------------------------------------------------------------------------------------------------
像你,  這麽聰明.    怎麽沒謀個職位,  坐坐.

to  silverfox的話：
divingwolf的話：
那即是妳也認同用“議事杯葛”的手段來阻撓己方不認同的法案囉。
------------------------------------------------------------------------------------------------
能出哪種點子的,    根本是斷送民主的前途.        台灣人又貪錢.    好毒的招式!
==================================================
我絕對認同妳說的這段話
實在是說的太好了

權力會腐化道德的話：
我沒想那麼多!!我只想把辦公投那些錢給沒錢吃飯的小孩!!
------------------------------------------------------------------------------------------------
你看東森?

不是有社會福利處嗎?    社工人咧?

divingwolf的話：
那即是妳也認同用“議事杯葛”的手段來阻撓己方不認同的法案囉。
=================================================

針對中選會組織法這件事，
我認為中選會應該是中立的機關，跟NCC的性質一樣，
不是像執政黨是必須藉由民意比例決定。
如果執意用政黨比例來決定，
這是欲在中立的機關以多數強姦少數的做法。
你說民進黨杯葛是維護自己的利益？
是的，泛藍是多數黨，他怕中選會被泛藍挾持。
反之亦然，泛藍恃著長期保有優勢，
提出這種法案也是為己之私。
但客觀來講，國會優勢不見得會永遠存在，
如果要以政黨比例決定，那永遠會被某黨綁架。
我覺得既然有紛爭，可以先進行協商。
就像民進黨也有爭議的政令，
不先協商強姦少數的結果，帶來紛爭只是必然。
或許可以不要由政黨比例來決定，
也不要由誰執政來決定，也許可以各佔一半。
再每回要辦選舉時，透過協商的方式來決定選舉政令，
這樣就算決定時會吵，但至少總得有個決定，
非得透過協商，而不會造成少數永遠被強姦，
而最後的妥協也比較能為所有人所接受。
杯不杯葛只是協商的一種手段，我們不需要互問認不認同。
就像地方政府也會用其他手法抗爭一樣，
就由他們去決定要不要尋正常以外的管道去杯葛和抗爭，
反正最後的結果都會有人要承擔。

權力會腐化道德的話：
某人的智慧,很難判斷誰聰明誰不聰明吧!!至於職位不職位,某人先做功課吧!!
------------------------------------------------------------------------------------------------
感覺你,  你自認比我聰明.

小官,  我作過.    你也去,  混一個吧!    蠻好玩的.