返回 美食咖啡

大愛慈濟.滅狗事件

聯合報╱記者范振和╱花蓮報導】  2007.11.03  04:00  am 
 
 
「大愛慈濟.滅狗事件?」花蓮慈濟技術學院學生打著聳動的標題,向台灣照顧生命協會投訴,該協會行管部執行董事董冠富等人昨天實地訪查,要求校方善待流浪狗,校長洪當明允諾將在校園提供圈養約10隻校狗的場所,歧見暫獲化解。 

慈濟技術學院一名愛狗的學生投訴說,10月30日學校派捕狗大隊進行「校園清理」,若不是同學們極力勸阻,預估會有近10隻校狗慘遭捕狗大隊帶回,如果沒有愛心人士認養,7天內就會被「安樂死」。 

投訴學生表示,證嚴上人有言:「護生也是要有智慧」,難道所謂的智慧就是將狗人道滅絕嗎?學校執行公務無視於動物保護社與愛狗師生們的存在,雖然這次狗兒安然度過,卻難保下一次的大滅絕行動不會再發生,慈濟所謂的「大愛眾生」,就不包含那些可憐的流浪狗嗎? 

由於投訴學生所下的「大愛慈濟.滅狗事件?」標題聳動,昨天台灣照生協會的董冠富便由花蓮縣保護動物協會理事長馮少敏陪同拜會洪當明,並聽取總務組長黃正立簡報事發過程。 

黃正立說,最近校園流浪狗的數量增多,由於缺乏照顧,逐漸出現負面影響,學生常在班會反映,流浪狗會追人、咬人,今年5月間就有職員走過川堂就被咬傷,動物保護社同學說是正值發情期,必須結紮,但此狗結紮後,依然咬傷學生。 

校園內除動保社照顧的4隻校狗有掛項圈外,如今,有不少沒掛項圈的流浪狗,群聚追逐師生與路過校門口的民眾,已造成維安問題;另外,群狗狂吠,也影響住宿生讀書、睡眠作息,動保社沒能力照護,只有請人處理。 

黃正立表示,上月30日他請花蓮市清潔隊派員到校處理流浪狗,他接到電話趕到現場,清潔隊員已抓到有戴項圈的狗,是他解說這是校狗後,清潔隊才放走。 

董冠富盼校方挺動保社,提供社員背心,妥適處理校狗餵食、清洗、環境整理等事宜,如果是跑進校園凶狠的流浪狗,可請動保社同學趨趕,不要再找外面的清潔隊處理了,如果同學無法處理,他與馮少敏可以代勞。 

花蓮市清潔隊長蔣大欽指出,慈技的確曾請清潔隊捕狗,上月29日抓走兩隻校園野狗,已送往縣流浪狗中途之家收容,30日再去捕捉,抓到一隻戴有項圈的狗,經在場師生確認後當場放走。 

校長洪當明說,上月29、30日他出差,總務黃組長沒有提及29日的事情,起因29日是另一位卓姓同事與清潔隊連絡的,黃組長才認為與同學反映的30日事件無關。此事他已查清楚,將來處理校狗問題會更審慎。 

洪當明並同意覓地新建圈養校狗,白天關起來,晚上變成校園護衛犬,但學生的角色還是求學,不是養狗,因此,他建議最好不要超過10隻校狗。董冠富認為校長已拿出誠意,並強調動保社同學一定會善盡管理責任。 

=================================================

看到這篇報導  真的不知該說什麼才好
護生要有智慧~~就是對流浪狗趕盡殺絕嗎?
眾生皆平等~~原來不是我所想的眾"生命"皆平等"  而是"眾人"生而平等?狗不算在內?
這種事竟然發生在慈濟技術學院
這樣的行為不覺得有悖於平日慈濟對大眾宣導的"大愛眾生"嗎?
這些學生將來都會是社會的棟樑也是慈濟的棟樑
校方完全不在乎對學生有什麼影響嗎?
慈悲濟世原來只是一個口號嗎?


  • 森林狂想曲的話:

    你今天會被狗咬,你應該要想想這是你的業障,因為你上輩子可能做了對不起那隻狗的事,所以今世必須被牠咬一次,這樣業障就化解了.
    =====================
    對不起

    我無法認同這個想法

    照這樣說
    之前新聞上被野狗咬的很嚴重的小孩是不是也是因為業障?

    喜歡狗的人都覺得狗很可愛很忠心
    那假如今天我養了一條蛇或一隻獅子
    我也說我家寶貝很可愛    訓練的很好
    然後放他出來趴趴走

    那你們覺得好不好?
  • 森林狂想曲

    嗯嗯
    大師說的是
  • 不好意思,我不是針對被狗咬的人.
    我的意思是,佛家有這樣的說法
    而且弘法的時候都是這樣告訴信徒的

    既然如此,為什麼不用同樣的觀點來看?
    對啦~我就是討厭宗教...
    尤其是轉世輪迴和因果報應的事

  • 斷他們生路就是一種罪,所以慈悲的宗教人士都吃素.
    照這樣說起來,不應該干涉流浪狗的事,順其自然就對了~~~

    反正人被狗咬,人會思考,會閃躲,但是狗被抓是安樂死.
    算起來還是被咬的損失小一點
    不知道上人會怎麼想吼?
  • 板上~很多人發表意見,狗咬人,要不然你把狗都抓回家阿!你們出飼料費就幫你養阿~其實看到這樣的回答真的讓人傷心難過~難道這個土地貓狗就沒有生存的空間嗎?一直以來救助流浪狗,幫流浪狗結紮~每個月薪水也幾乎都花在狗狗身上~在台灣這塊土地默默在為了幫助流浪動物的愛心的人很多很多~也未了這些動物散盡家財,為了是什麼,就是尊重生命的想法!!

    狗會咬人捕抓走沒關係~但是你們隻到通常會被捕抓的狗都是比較親人的狗,對人不兇的狗才容易抓~你們了解嗎?

    怪只能怪台灣政府~怪只能怪台灣國民的素養,名犬的迷思,狗狗小時候可愛就花錢買,照顧不方便就丟掉~造成越來越多流浪狗的問題!真得很感嘆~
  • 其實只有一句話

    "不要把你的愛心建立在別人的不便上面"
  • 我PO這篇文並不是因為覺得將狗看得比學生重要
    只是覺得校方應可循其他較為和緩的管道來處理這件事
    經由學生的通報由動保團體照生會出面與校方溝通後
    校方也同意以圈養並由動保社學生負責餵養清理環境等

    這原本是一個可以教導學生負責與培養愛心的機會
    已經有多所學校以認養校犬並由學生輪流照顧的方法來處理校園內流浪狗的問題
    也都收到不錯的成效
    將流浪狗送到收容所並非是唯一的方法
    流浪狗送到收容所十之八九都是死路一條
    既然"尊重生命"與"教化人心"一直是慈濟所提倡的
    那這樣的處置當然會令人不解

    看不到不表示不存在
    把流浪狗送去收容所安樂死不表示就沒有流浪狗的問題
    大多數的流浪狗都是人為丟棄而生
    校方應藉由機會教育來教導學生尊重生命
    學校的教育方法對學生的影響是無比深遠的
    如果學校以成立動保社團或是讓學生輪流照顧並開放認養等方法來處理校園內流浪狗問題
    不但能培養學生的愛心也間接教導學生要對自己所飼養的寵物負責
    言教不如身教
    活生生的機會教育比死板板的教科書更能夠影響學生的一生
    如果學校都是以流浪犬都該送去安樂死的方法教學生
    十年後  流浪犬的問題依然在原地踏步
    學會對自己的寵物負責  培養學生的愛心才是首要之務吧

    我認同愛狗不可愛到失去理智
    但不愛狗是否也能不要失去理智呢?
    如果流浪狗只能選擇送去安樂死
    那台灣永遠都有撿不完的流浪狗
    反正不想養就丟出去  自然有人送去安樂死~~~

    "教化人心"本來就是一條漫漫長路  絕非一蹴可及
    我們都會一天一天的老去
    台灣的未來要靠這些尚在求學的人
    讓他們學會負責懂得付出愛心
    或許我們現在看不到成果
    但幾年後  他們出社會了也有了下一代了
    學校對他們的教育成果就會慢慢呈現




  • 經典曼特寧的話:

    我認同愛狗不可愛到失去理智
    但不愛狗是否也能不要失去理智呢?
    如果流浪狗只能選擇送去安樂死
    那台灣永遠都有撿不完的流浪狗
    反正不想養就丟出去    自然有人送去安樂死~~~
    ==================
    我並沒有看到不愛狗的有失去理智
    不愛狗,所以他也就不太有可能去養
    沒有養又何來丟棄?

    只是希望愛狗人士在發揮他們的愛心時,也能為其他人想想
    以不造成他人困擾為原則
  • 來亂的人
    來亂的人
    ~jason~的話:
    我只是覺得處理流浪狗不能一昧的結紮
    這樣有永遠結紮不完的狗
    結紮了    還要找地方圈養    然後還要其他的費用   
    社會成本    要付出多大   
    並不是所以人都愛狗   
    把狗養在學校裡頭本來就有風險
    誰知道哪天    狗來瘋    去咬了人   
    這問題誰去承擔
    我同意教化人心是漫長的路
    但是    在這過程    也必須橫量整體狀況
    今天大家都知道學校在收容流浪狗   
    肯定之後有很多    要棄養的人就丟到學校來
    這樣不是更造成學校的困擾   

    流浪狗在別人的土地上    造成他人的困擾   
    如果你覺得他人處理流浪狗的行為不當
    既然你有意見        那請你將狗帶離
    不然就閉嘴    既然你不能幫別人處理問題   
    就不要在那邊說東說西
    不是所有人都應該去照顧流浪動物
    也沒必要去接受他
    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

    恩恩.......
    那流浪漢我們也沒必要去救濟他了
    更別去要去接受流浪漢
    覺得流浪漢討厭就撲殺他們嗎....
    每天都逗留在公寓樓下...住戶就有必要收留他們嗎???


  • 流浪動物的問題是三分鐘熱度的飼養者,唯利是圖的繁殖者和無能的政府搞出來的,並不是不愛狗的人搞出來的好嗎?
  • 講因果    講業障
    那今天這些動物變成流浪狗也是因果    也是業障   
    那就不需要去解決   
    因為那是他們的業障    因果
    ----------------------------------------------
    請問你慈悲的柔軟心呢?
    流浪動物可憐被虐被殺是因果是業障所以不用幫助他們..
    那你遇到困難時別人也不必幫你,因為那是你的業障嗎?

    你知道很多發願救流浪動物的人,也是被流浪動物所救,所以他們發願要救流浪動物嗎?
    人要有慈悲心
  • angelcat的話:

    請問你慈悲的柔軟心呢?
    流浪動物可憐被虐被殺是因果是業障所以不用幫助他們..
    那你遇到困難時別人也不必幫你,因為那是你的業障嗎?

    你知道很多發願救流浪動物的人,也是被流浪動物所救,所以他們發願要救流浪動物嗎?
    人要有慈悲心
    ===================
    那是因為有網友說被狗咬的話可以把他當成是自己的業障
    所以才會有上面這個發言

    真要有慈悲心那應該對所有的動物都要有

    但是怎麼有那麼多人看到老鼠就要趕快消滅呢?

  • 記憶微笑的話:
    流浪狗一群追著你跑時
    你再想想要不要讓他們安樂死

    ------------

    我不敢想什麼非要牠們死不死的問題

    但我看到整群狗真的很怕  尤其我們附近有條巷子

    有人愛餵但沒有在關都放任牠們追騎士 

    我後來都繞路走

    對  那些流浪狗他們沒有義務照顧 

    但這樣做真的是在行善嗎

  • 我覺得太多人用一般人家的標準來看待慈濟了

    說什麼出一張嘴容易    要你做要不要??

    今天一般人家裡不是開慈善機構    也不會跟外界募款  招募義工  吸收土地的...

    慈濟本來就打著慈悲心腸  關愛世界的名義在到處吸錢?

    既然打著高道德  大慈悲的心腸

    拿了大眾的血汗錢  招集了一堆熱心公益的民眾

    請問為什麼慈濟得跟一般人的標準依樣??

    只看到慈濟高層出入都坐高級房車

    佛堂蓋的金碧輝煌

    醫院蓋的比中正紀念堂還要大...

    說真的

    您憑什麼說慈濟也跟一般人依樣只需要出一張嘴??
  • 來亂的人
    來亂的人
    救濟流浪漢並不是大家都在做呀   
    也是很多人不喜歡流浪漢呀
    問題是    流浪漢會跑去你家嗎???
    就算跑去你家    你應該已經報警了吧
    你要收留流浪漢是你的問題   
    我不予置評   
    但是    你收留請不要影響到其他住戶   

    ........................................
    問題我們報警了....
    也請里長安置他了~~
    但他還是在我們家樓下逗留
    我們這邊很多2x滴女生ㄟ
    我們都很怕他ㄟ
    請問我們能像對待狗滴方式撲殺他嗎?????
    我是想說狗也是生命跟人一樣
    不要一昧要撲滅狗
    可以想想其他辦法
    必竟它們還是大家棄養的結果


  • urnahu
    urnahu
    很多人都認為慈濟是慈善團體就應該怎樣怎樣...說了一大堆.批評一大堆,而自己到底為這個社會奉獻多少心力呢?又了解慈濟多少?
    很多事情應該回歸到問題的本身,去尋求妥善的解決方式及提出好的建議.而不是不了解事情的本質而去批評別人,
    在921的時候,我們受過慈濟的幫助.在淹水的時候,是慈濟送給我們便當..很多人往往沒有看別人做過多少好事,而抓到人家點小事就去擴大他,這樣有什麼好呢?世界上沒有完人,多說好話做好事會比較實在吧!
  • 學生也可以盡一份力阿
    說得一口好事
    跟做的一手好事是不一樣的
    只會講阿講的
    那學生為什麼不去餵狗吃飯
    帶狗看病?
    流浪狗可不是校產
  • 講因果    講業障
    那今天這些動物變成流浪狗也是因果    也是業障   
    那就不需要去解決   
    因為那是他們的業障    因果
    ===================================

    對,所以我跟我家人有認養非洲貧童,
    現在應該也收回我們的愛心捐款了,
    因為那是那些小孩自己的業障、因果,
    誰叫他自作孽命不好?我們不需要去幫他。

    同理可證,孤兒院、婦女協會、社會局,
    全部都不需要存在,因為失去親人、被虐待、
    不夠有能力、遇到天災人禍.........
    通通都是他們的因果報應,他們活該,
    不需要浪費社會資源去救他們?

    真沒想到二十一世紀的台灣,
    還有人可以抱著這麼沒水準的想法。
  • 動保團體長期以來一直在呼籲的,
    就是以結紮代替撲殺,以收容所的費用來說,
    結紮每隻流浪動物的價錢,比安樂死省錢,
    但是台灣的收容所既不人道又沒專業程度,
    台灣政府不把"尊重生命"當成一件重要的事,
    所以放任不理,任由他們拿錢不做事
    (安樂死的狗還算好運了,也有收容所領了安樂的錢,
    但是任由狗狗自己餓死,或用其他更殘忍卻不花錢的方法)

    如果收容所不管收容或安樂的程序都很完整夠人道,
    動保人士又何必閒閒沒事,擔下照顧流浪狗的工作?
    如果送進收容所就會有真正專業的評估可以決定牠們的去處,
    (該醫的醫、該送的送,那就算最後真的有不得不撲殺的狗,
    再怎麼愛狗的人也該沒話說了,問題是台灣人並沒有這種水準,
    送進收容所,管你再健康再乖,一律死路一條,而且死得很慘)
    那動保團體又何必沒事非要把狗留在街上?
    可以落得輕鬆的話,誰又願意跟其他民眾作對自找麻煩?

    所以不完全是校方的錯,愛狗人士當然也有顧慮,
    錯的是整個台灣對於生命保護認知的無知與水準低落,
    民族性就是這樣,當然會選出冷血的政府,
    而且放任這種殘忍野蠻的收容所繼續生存不被要求。

    看事情拜託用一點大腦,凡事就殺殺殺殺殺殺殺,
    嫌台灣人造的孽還不夠多,國運還不夠淒慘嗎?
  • To天空為限的話:

    你說的一點都沒有錯~以前住在加拿大的時候,收容所也是會撲殺狗狗,但是他們撲殺狗狗是人道的~

    而台灣的收容所,收了我們人民納稅的錢,把錢A走但撲殺的過程卻依點也不安樂,甚至直接送去香肉店再賺一比,我們不是大富翁一個月薪水也不多~幫助這些貓狗我們一分錢也拿不到,甚至要付出自己的薪水,我們只希望這些貓狗~就算要到收容所~要安樂死~也可以有尊嚴一點,我們不能要求你們衣錠要跟我們依樣,但我覺得我們針對的應該是台灣的政府跟那些繁殖場,還有養狗不負責任的人,而不是愛狗人士跟不愛狗人士互相筆戰~相信會上FG動物版的人,應該也都是有愛心的人,希望大家不要再繼續筆戰下去~感謝大家喔
回應...
 返回 美食咖啡