新聞 / 真的有漲那麼誇張嗎?

我朋友家裡開烘培工廠幫7-11代工

我買瑞士捲一個五元  (人家還有賺喔)
(7-11賣25)

跟我說一個便當50沒賺?    賺不夠多罷了

有些店家趕搭"漲價"順風車...
感覺今年特別多東西都漲價~

媒體刻意炒作+1
商家搭順風車+1

該漲還是要漲
這是一定的
我是說原來的利潤是多少?
漲了後利潤又是多少

如果漲後店家本身利潤還是一樣
那我覺得該漲~該賺還是要給人家賺
我的意思是說
不要"因為國際原物料漲"的標籤
貼給自己~理所當然的漲
我氣的是~那種搭順風車的
物價回穩~又不降價的
跟人家漲~人家下降~自己就不降了
好像理所當然一樣~~

我們學校現在反而
那些沒漲價的
生意變好~~
滷味也只有青菜漲5元~變15(颱風關係)
其他也沒漲

價半年漲3倍　檢方揪菜蟲
  更新日期:2007/11/06  17:33  記者:黃志偉 
 
彰化地檢署查緝菜蟲，展開大動作，主任檢察官拿著菜價資料，直接找上果菜市場經理，舉出幾樣蔬菜為例，半年內價格都漲了2倍到3倍，市場方面表示，只是供需失衡，但檢方合理懷疑，其中可能有人為哄抬，將深入偵辦。


主任檢察官親自到溪湖果菜市場，他當著市場經理的面，拿出菜價資料，指出其中疑點。彰化地檢主任檢察官陳德芳：「96年4月5日到5月4日，是上期，你看上期韭菜花才33元，本期卻已經到90塊5。」

檢方認為，韭菜花半年漲了3倍有違常理，他懷疑，菜價暴漲跟菜蟲有關。陳德芳：「上漲到底是因為市場因素，還是有人為因素介入？」溪湖果菜市場經理：「沒有人為因素，應該是市場供需。」  菜價漲是因為供需失衡，還是人為哄抬？一講到菜蟲，菜販還是一貫的說法。菜販：「農民來，承銷人跟他買，大家歡喜甘願，價錢都講好就成交。」  菜蟲到底在哪裡？還是這些人都用自由市場機制當掩護？檢方說，明查之後接下來會暗訪，找出菜價狂飆的真正原因。

台灣加第4台新聞台就幾台了..台灣那麼小  哪有那麼多新聞好報..

記者不跑新聞,會被上面罵..一天總要找幾個充數吧..

  我覺得這個現象很好玩。

  很符合台灣人的「一窩蜂」特質。

  不然就一起賣葡式蛋塔、胡椒餅、小饅頭、豬扒包，…

  不過都三分鐘熱度。

  希望漲價也是三分鐘熱度。

1881的話：
台灣加第4台新聞台就幾台了..台灣那麼小    哪有那麼多新聞好報..

記者不跑新聞,會被上面罵..一天總要找幾個充數吧..

----------------------------------

砸掉幾個新聞台不錯喔！

咱們台灣是不是全世界"新聞台"最多的國家啊？

奇摩新聞:

彰縣溪湖果菜市場五日平均菜價每公斤三十九元，總經理洪金安表示，受到颱風侵襲的韭菜花，已從每公斤一百七十元滑落到四十元；高麗菜也從每公斤五十元跌到昨日的廿七元
∼∼∼∼∼∼
我問我媽：高麗菜有跌到２７元耶！怎麼沒買？
我媽：哪有∼今天還是一斤５０元啊

台北縣的高麗菜比彰化的貴一倍..................也太貴了吧...........

恩..到底有沒有漲呢?  行政院不是承認了嗎?  說沒漲的人,可能從來不到菜場買菜吧..

以前我從不會去理會，什麼民生用品漲，什麼汽油又漲
但是!!!!!!!  今年真的是漲到太誇張  漲到令我氣憤
就算是全球物料,汽油都漲也沒漲這種誇張法吧
=  =  連  藥品都想搭順風車  京x念x安  一瓶漲40元
吼  真扯
          最近主婦真難為  唉...

韓國國民所得不是全球第二
可是他們的物價指數是全球第二高

如果是在台灣

那就會會媒體"臭"  "ㄍ一ㄠˊ"個幾個月
我覺得漲價本來就是趨勢
不過  台灣最近的"漲價"
很明顯的就是有人故意誇大事實@@

有人愛說韓國好  我也住過韓國呀 

好啦  那就拿首爾跟台北市比一下!!

RogerShih的話：
社會現象,    不是只看一個時間的,    得看,    1.時間連續性    2.成長相對性

拿韓國來比,    韓國的物價指數以前就高,    不是現在才高,    再者,    韓國國民所得從    1998    金融風暴後只有我們的    1/2~2/3    左右,    到現在超過我們,    成長幅度也遠勝我們.    以時間連續性的觀察來看,    韓國物價指數成長,    同樣的國民所得也在大幅成長,    甚至超過,    這是正向的.

但我們物價指數提高,    所得卻成長的很少,    成長相對性整體加起來還是負的,    真比下去,    只怕會更難看.

-------

廢話連篇
怎麼不提韓幣對美金升值的部分
就目前yahoo查的到的5年前的資料
韓幣從1200升到900(25%up)
台幣從35到33

講明白些
韓國的國民所得(GNP)的成長
匯率的部分佔很大一部分

想想,  如果台幣從目前的33升到24
國民所得會從目前的16000增加到多少

(以財閥為主幹的韓國經得起這樣搞)
(以中小企業為主的台灣是沒有辦法的)

http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=USD&to=KRW&amt=1&t=5y

http://finance.yahoo.com/currency/convert?from=USD&to=TWD&amt=1&t=5y

RogerShih的話：
社會現象,    不是只看一個時間的,    得看,    1.時間連續性    2.成長相對性

拿韓國來比,    韓國的物價指數以前就高,    不是現在才高,    再者,    韓國國民所得從    1998    金融風暴後只有我們的    1/2~2/3    左右,    到現在超過我們,    成長幅度也遠勝我們.    以時間連續性的觀察來看,    韓國物價指數成長,    同樣的國民所得也在大幅成長,    甚至超過,    這是正向的.

但我們物價指數提高,    所得卻成長的很少,    成長相對性整體加起來還是負的,    真比下去,    只怕會更難看.
=========

閣下寫的落落長
但一看就知道經濟學ABC應該是零分

你寫那麼多
總而言之
就是正常人均GDP
考慮上購買力的物價因素啦

那就是PPP,  GDP  per  Capital

根據2006年的國際貨幣基金報告

台灣名次25.  GDP  $30687
韓國名次31.  GDP  $24804

另外一份一樣是2006年.  世界銀行報告（估算）

台灣名次27.  GDP  $29600
韓國名次34.  GDP  $24500

>  RogerShih的話：
> 
>  拿韓國來比,  韓國的物價指數以前就高,  不是現在才高

廢話連篇也就算了
謊話都出來了

根據  http://info.china.alibaba.com/news/detail/v5003008-d5846209.html    "經合組織發表的「對方國家物價指數」，假定韓國物價指數為100，2000年美國的物價指數為171，但到今年6月份，美國的物價指數降為110，也即2000年時美國物價比韓國貴71%，而現在只貴10%。"

也就是說以美國的物價從2000都不變動為前題
7年來,  韓國物價漲了55%
簡單說,  一個80元的便當7年�漲成124元