鄭弘儀大話倦勤 想找代班

http://iservice.libertytimes.com.tw/IService3/photo.php?no=1654

 
鄭弘儀出現「主持」厭倦期,私下吐露由他主持的三立「大話新聞」將找假日代班人,一旦成真,年收入將少掉520萬元!

日前鄭弘儀因主持「大話」風格強烈,曾收到子彈恐嚇信件,後續又再收到「花生」恐嚇信(花生也有子彈之意),他仍不改堅強意志力,卻有些倦勤,「我對主持工作出現厭倦期,希望『大話』的假日節目可找代班人。」

據悉,鄭弘儀主持該節目1集的酬勞為5萬元,若六、日改由他人主持,1年將減少520萬元收入,鄭弘儀說:「錢對我來說夠用就好,我希望多一點時間陪伴家人。」並表示:「這3年來實在是太累了,我曾經累到主持廣播節目的時候打瞌睡。」昨天「大話」製作人李如芳表示,鄭弘儀尚未提出要求,目前還沒有代班主持人的名單人選。(文╱賀姮燕  圖╱資料照)
 
-------
太感心ㄌ
寧願捨棄兆億年薪
只為了陪在家人身邊
弘儀~~有你真好!!
  • 沒有啦
    沒有啦
    客觀樂觀才是人生觀的話:
    不過它總不會像妳厭丘節目,說到國家弱勢時會很開心,笑開懷,還會放特效音樂,我想國家滅亡時她們夫妻可能會跑到對岸放鞭炮吧!
    ================================================

    真不知道是什麼心態...
    每當國外打壓台灣時    她都會眉飛色舞
    很樂的樣子
    ===============================================

    上面的版大們不要擔心那兩位名大牌主持人
    人家的兒子是美國人耶    然後  男的明明做假新聞被抓到
    撇的一柑二境  還箭靶指向自己人  說東說西就是不願意
    放掉一個散播謠言  唱雖台灣的節目  位什麼  因為摳摳啦
    什麼愛台灣?  愛新台幣啦  我看他那副嘴臉  腦滿腸肥
    真是去..

    女的也一樣  人家說相由心生  以前看它漲的挺可愛
    線再跟個腰婆一樣  說出來的話都是在諷刺別人
    自己有沒有很好就難說了  上次在機場兩個跟老鼠一樣
    讓人看了就想笑  覺得自己很會說話那麼有幽默感
    自己怎麼不會順便消遣自己一下  不過我看不敢啦  這兩個...



  • 坐在那邊聽來賓講講話就可以賺那麼多錢

    錢還真好賺喔!!!

  • 單單就鄭弘儀這個人來講,而不要扯到其他的
    他這個人確實很有主持的天分,算是個才子
    只要他不主持政論節目,就覺得還很不錯
    像是和于美人所主持的那個節目,都還蠻不錯的啊~~
    可是他主持大話新聞之後,卻整個都失去公正與客觀了~~
    但仔細一想,也許並不是他的錯,而是三立的問題吧~~
    這種政論節目,都是要配合上面的老闆所想要表達的立場
    所以無論叫哪個人來主持,都是一樣的~~

    當然「全民開講」也一樣
    我記得我以前也很常在看全民開講
    但後來都愈來愈厭倦這種政論節目的口水,就都不看了~~
    這種政論節目,看久都會覺得煩
    所以都不要看是最好的,至少耳根可以清淨........
  • 鄭大哥千萬不要辭
    一辭就沒收視率了

    況且沒幾個人可以把台灣挑撥得這麼成功



    我幾百年不看政論了
    越看台灣越亂
    不看
    大家還比較有同胞愛一點
  • 蠻喜歡鄭鴻儀的
    加油
  • >  十七的話:
    >  他是怕變天後被人秋後算帳吧

    很可悲
    也就是說
    變天後就沒有言論自由

    以國民黨的所作所為
    真的有可能

    台灣的言論自由
    以目前司法的判例
    只保障國民黨的人

  • >  鄭大哥千萬不要辭
    >  一辭就沒收視率了

    >  況且沒幾個人可以把台灣挑撥得這麼成功

    挑撥??
    2100說第二
    有誰敢稱第一
  • 十七的話:
    他是怕變天後被人秋後算帳吧
    --------------------------------------------------
    +10000000000000000000000000
    專門捧某人ㄉLP....
    最好不要出現在電視螢幕裡...
  • 哇..這種薪水嚇死人..
    其實我相信如果政黨輪替,鄭弘儀到時候講的又是另一種話了  ><"..
  • 溜得真快  有在慢慢佈局的吧  反正也從不看這個節目   

    哇哇哇超愛搶于x人的話  反倒于的個性收斂許多  以前比較好看
  • 大話新聞的時段可以改播火影忍者疾風傳嗎?!
回應...