好女人一嫁人 損失五千萬

好女人一嫁人  損失五千萬 


 


Q:為什麼男人抱怨追不到女人,或很想結婚卻結不了的現象愈來愈多?你學經濟學,從經濟學角度怎麼看這個問題? 
A:這是因為台灣男人花在追女人的成本預算實在太低了,而且台灣男人又喜歡千方百計找一個公主,找回家後又想盡辦法把公主變菲傭。 


 
全球競爭婚配市場 
以前女人嫁人只有隔壁的阿財跟阿土競爭,就看誰是台大畢業、誰是高中畢業。但現在的台灣男人沒發現到婚配市場早就已經全球化了,市場變得非常競爭。女人一出國就可以看到外國男人每一樣條件都比你強,你是台大,人家可是哈佛。阿豆啊、阿日啊,甚至阿共啊都在跟你競爭。
另一方面,女人嫁人所失去的機會成本也變高了。30年前,女人可能會因為飯票嫁人。但現在不同了,女人如果辭掉工作嫁入家庭,機會成本等於她一輩子的薪資;如果以一個教育程度不錯的女人,從入社會到年長之後的加薪,我們以平均每月薪資5萬元計算,30年等於1800萬;加上專業的家管工作,美國經濟學家估計每年約值10萬美金,總計5300萬台幣。而且這還不算退休金,跟她自己投資理財的收入。
如果是雙薪家庭就比較難計算,但結婚之後女人要照顧家庭,因此不能加班,她會損失加班費跟升遷加薪的機會,台灣的男人可以把這些錢算給女人嗎?這些都是愛情的成本,價格是由供需決定,不是由自己內心的希望決定。
台灣男人錯估追女人的成本,也沒有相對的覺悟。就好像拿5萬塊台幣想要買一台保時捷,可是沒發現現在5萬元只能買台摩托車了。台灣男人想要用比較低的成本結婚,就只能娶外籍新娘了。
Q:台灣男人要如何增加在婚配市場上的競爭力?
A:當男女兩方社經優勢已經雷同的時候,女人不會因為要一個好的保障嫁人,這時候女人會開始考慮這個男人是否帶得出場、體不體貼。當女人不會只用社經條件去評估男人的價值時,其他條件就變得很重要了,像是外表、品味、顧家等等條件。就像D級鑽石最頂級,但有人會想選等級沒那麼高的F級鑽石,因為這顆鑽石是切割比較漂亮的八星八箭。 


 
別只抱怨女人跑光 
Q:很多未婚男人認為女人不想嫁是自私的行為,你怎麼看?
A:經濟學家凱因斯說:「人世間最困難的事不在於接受新觀念,而是忘掉舊想法。」台灣男人還保有上一代的觀念,錯估女性嫁人的機會成本,現在才發現婚配市場女性的供給大幅下降,覺悟實在太慢了。
在婚配市場上競爭失敗的台灣男人,要想想看怎麼變成winner,而不是抱怨女人跑光了,自己卻不求長進怨天尤人,還妄想結婚還不用分攤家事。台灣男人結不了婚要檢討自己,不是去檢討別人,因為怨恨別人不會成就自己。
記者史倩玲採訪整理 


 

  • 森林狂想曲

    你是對的

    愛情...大概可以維持幾年

    可是之後呢之後呢之後呢????

    一定要有比愛情更堅實的東西存在

    我希望能轉換成親情

    不過通常轉成親情的時候    有一些男人就投向外面的女人尋找他們要的東西了
  • 每年約值10萬美金
    總計5300萬台幣


    ........
    笑死人
  • 講得很對阿  幹麻嫁呢

    爛男人  一輩子還賺不到五千萬

    好女人不嫁的話就有五千萬  每年出國旅遊  多好阿
  • 不管有沒有五千萬

    我想數字不是太大的重點


    重點是女人放棄一些自我的時候

    有沒有得到相對的幸福感



    如果我能再結一次婚

    男方有正職學歷與我相仿

    體貼專情就好

    薪資不重要

    重要的是不要逼我生小孩

    生小孩我要犧牲的東西太多

    保有自我我會快樂

    我快樂就能帶給別人快樂

    才能成就幸福快樂的婚姻
  • sabrina,

    現在這種社會,方便又安全的性不用結婚也有

    生小孩,我是沒看過統計數據,但是我不覺得男人會比女人想要有小孩

    男人會想要結婚很簡單,碰到愛的人,想跟她定下來,有個人做精神支柱...現在四五十歲的中年人很多都覺得婚後還要讓老婆做偏勞力的工作,是自己沒用

    但是我說了,時代在進步,雖然我離適婚年齡還有一段距離,所以想法有可能改變,但是一個沒有上進心的女生,很難在我長久的計畫裡
  • fumihiko的話:
    愛情有所謂的高攀低攀嗎?
    金錢面或者是結婚前考慮的因素之一
    但絕不應該是最重要的

    -------------------------------
    高攀當然不只是金錢.
    還有社會地位,學經歷之類的.
    總不會我是國中畢業還想嫁給博士吧?

    此外,金錢不是最重要的..它排第二吧.
    幸福是第一...但是你知道,窮人的幸福...是很難維持的.
    每天睜開眼睛就要煩惱錢,幸福能有多少...
  • ABDrift

    你說    生小孩,我是沒看過統計數據,但是我不覺得男人會比女人想要有小孩


    也許啦    不過如果你媽媽為了要有人捧神主牌    硬要你太太生兒子    你太太不想生    那你往哪邊妥協呢


    這也是現代家庭的大問題


  • sabrina1108的話:
    我希望能轉換成親情

    不過通常轉成親情的時候        有一些男人就投向外面的女人尋找他們要的東西了
    -----------------------------------
    剩下的就是婚姻生活之中要一起努力的部份了.
    我們必需盡可能去瞭解老公需要的是什麼,就如同對方也努力地讓我們感覺幸福,是一樣的道理.
    一個男人會不會向外尋求愛情,取決於他的家庭觀念與責任感.我能夠做的,就是給他一個完整快樂的家庭.如果他還是覺得外面的女人比較有吸引力,那是他的問題,而不是我的.

  • 森林狂想曲

    嗯    同意

    要有基本的經濟能力才會有幸福

    如果我一個月賺十萬我老公可以只賺2萬

    如果我一個月賺5萬那老公最好賺4萬以上

    如果我一個月只有2萬那老公最好賺6萬以上

  • 森林

    拍謝    我是說一部份的男人啦

    也就是在其他話題中處處可見    下半身思考的男人

    甚至有的男人會說    會買春    一夜情的男人比一半還多

    男人自己都這麼說了@_@

    婚姻中的性倦怠    好像如果女人單方面努力    也是沒有用的
  • http://blog.roodo.com/shifting

    少正卯的網誌-諸神的黃昏

    我從新聞台時期看到現在~


    不過我覺得這篇文的邏輯有點偏差,不太像是他自己寫出來的耶~



  • 基本上
    把婚姻與金錢劃上等號就很怪了
    如果不是有愛情作一開始的墊底
    光為了錢要談婚姻
    就很怪了
    所以這篇文章光用經濟來討論婚姻
    蠻沒有意義的

    還有啊
    對五千萬的算法有異議
    每個人平均都只有24小時
    通常只能做一份全職工作(理論上)
    所以一千多萬的新資算下去之後
    哪有可能又領全職家管的薪水
    而且一部份用台幣薪水一部份用美金水準
    (因為用美金來算與金額蠻大的所以我假設是美國級的薪水)
    double  領了
    邏輯上不通啊
    就像一個人  double  booking  了一樣

    婚姻中的零碎事情超級瑣碎的
    說大不大說小也還是會造成生活不愉快
    若不是夜深人靜時
    看著心愛的枕邊人睡著的安詳臉孔
    覺得這一切都是值得的
    光為了錢
    也真是犧牲太大了吧
  • 紅粉霏霏

    家庭本來就是一個經濟體

    一個小型的經濟單位

    經濟學也研究家庭中的經濟

    這並沒有衝突...


    還有一本蠻艱澀的書    我都跳著看

    裡面除了家庭經濟還分析養小孩的經濟論點

    如窮人多重量不重質

    富人多重質不重量

    在經濟學中都有它的道理

    你可以看看


  • 紅粉霏霏的話:

    對五千萬的算法有異議
    每個人平均都只有24小時
    通常只能做一份全職工作(理論上)
    所以一千多萬的新資算下去之後
    哪有可能又領全職家管的薪水
    而且一部份用台幣薪水一部份用美金水準
    (因為用美金來算與金額蠻大的所以我假設是美國級的薪水)
    double    領了
    邏輯上不通啊
    就像一個人    double    booking    了一樣

    ===============================================

    我看完也是這個感覺

    計算兩份薪資並不合理~



  • sabrina1108:

    ^_^我知道你的意思...
    我會建議女孩子經濟一定要獨立,不要只依靠男人.
    畢竟時代已經不同.
    我母親就是結婚後就不工作,當家庭主婦.
    我很佩服她有那樣的勇氣和運氣..畢竟像我老爸那樣從一而終的男人真的不是那麼多.

    可是...並不是所有人都有那種運氣,遇到一個一生都只想和你在一起的人.
  • 那本很難的書叫做"家庭論"

    裡面一堆算式

    我只會看文字敘述部份

    我實在很想要一個看的懂的人來教教我@_@
  • 不會不合理呀

    很多妻子不是蠟燭兩頭燒嗎?

  • 基本上我同意台灣男人真的該努力了,就我周遭觀察來看(抱歉!很主觀),現在台灣女性的工作能力已經不輸給男性了,所以傳統的男主外女主內的觀念應該不再適用了,不是也有不少朋友希望婚後擔任專職的家庭主婦,不過各位女性同胞可否再想想,在你們要求丟掉鍋鏟之後,你們的伴侶是不是也可以不再擔負打蟑螂、搬東西、開車接送.....這些責任?如果真的可以做到男女平等的話,那可能除了生孩子外,不用在需要男生了...

    再來我質疑該文筆者真的是經濟學博士嗎?

    如果以一個教育程度不錯的女人,從入社會到年長之後的加薪,我們以平均每月薪資5萬元計算,30年等於1800萬;加上專業的家管工作,美國經濟學家估計每年約值10萬美金,總計5300萬台幣。

    上文中犯了一個很大的錯誤
    合計5300萬台幣是指一個教育程度不錯,工作穩定,工作30年,而且擔任專業的家管工作,這似乎不太可能吧?所以我不贊成這樣的計價方式,尤其是一個經濟學博士...
  • 那五千多萬再扣除保母費(因為妻子上班中)好了


     
  • 好女人一嫁人  損失五千萬
    ==============================
    應該是"優秀"的女人一嫁  損失五千萬吧
    在台灣有很多條件普通的男人,收入不高,家境差...對另一半的要求可高了
    要會賺錢養家,生小孩,伺候父母跟大小姑,主持家務當傭人
    這種人--才真的不要嫁吧!

    當然也有拜金型的女人,有點姿色就想當少奶奶
    這也要改成
    拜金女一嫁人  狂撈五千萬
    這種女人---也不要娶啦!


回應...