為什麽學古典音樂的人都覺得流行音樂不好？

如題。
實在有一點不明白。
因爲我聼流行音樂的，
反而覺得古典音樂到底在拽什麽拽啊？？

森林狂想曲

2007-06-03 21:03:32

開版的說話真是酸溜溜地呢..
你喜歡流行就聽流行的,喜歡古典的就聽古典的.
誰會有意見呢?

不過對我來說,我還真不喜歡聽流行歌曲.
總覺得太商業,像是套公式的.
如果你學過樂器,你就知道,
當樂譜攤開來擺在眼前時,確實是古典比較難.
變化也比較大.
至少,你可以聽得出不同作曲家的風格與特色.

0

回應

檢舉
ddl

2007-08-25 07:28:44

板主這樣的開頭是否已經放入成見了呢

其實古典音樂和流行音樂結構差很多

大致上流行音樂其實可以說是古典音樂的延伸

就像男生和女生

同樣是人內容卻是有所不同的

0

回應

檢舉
C.P.K.

2007-08-25 07:56:39

艾林的話：
這個話題很可愛

我舉一個例子好嗎

有一個在音樂系當教授的人
寫了紅遍大街小巷的傷感"流行歌"賣給唱片公司
他只是好玩
唱片公司樂得花錢買曲子給旗下藝人掛名
一般人不知道而已
他偷偷告訴我們他的"藝名"
我們聽了也好玩

眾所週知的周杰倫也唸音樂班
但他到現在也只寫旋律
編曲後製的部分依然交給更專業的人
那些人都是所謂的正統音樂科系出身

流行音樂和古典音樂沒有妳想像的遙遠

畫蒙那麗莎的達文西如果見識到當今的街頭藝術畫說不定也會來兩筆^^

-------------------------------------------------

流行樂的確是這樣

藝人本身可能只能哼唱旋律或寫旋律甚至不會

可是依然會掛名 !!!

這可能就是音樂的可悲吧......

而且大家所聽到的流行樂都不是那些人完成的

我知道的時候很不能怎麼辦......@@

畢竟我也是學音樂的......

0

回應

檢舉
C.P.K.

2007-08-25 08:01:44

妮古芭芭拉的話：
會！

我先聲明：不是我偏頗哦　

因為很多流行音樂　根本就是同一ㄍ公氏出來的
只要前奏一出來　我就知道後面旋律要怎摸走ㄌ　真的！！我發誓　而且屢試不爽

我學古典音樂十多年　流行音樂我真ㄉ自己都會作詞作曲ㄌ
我想有學過古典音樂的人就知道
流行音樂真的太簡單ㄌ！！

以前人家說我小時候很厲害　會馬上即興作曲　我心想　
那是因為流行音樂太簡單ㄌ　
如過要我做古典音樂　　我就真ㄉ沒辦法ㄌ

------------------------------------------------

+1 的確是這樣

我寫流行樂的時候不用幾分鐘就ok了

寫古典樂快要了我的命......@@

不過

古典樂真的比較耐聽^^

當然

流行樂有他存在的用處

大家互相尊重支持就好了 !!!

加油加油!!!

0

回應

檢舉
哲瑩

2007-08-25 12:47:23

嗯...我認為這是個人喜好的差別

0

回應

檢舉
走馬看花

2007-08-25 23:52:28

插個話題

請問非音樂科班者，該從哪些方面增進鑑賞力？
多聽音樂？多閱讀樂理書籍？還是...？因為我毫無概念...

0

回應

檢舉
C.P.K.

2007-08-26 00:05:00

走馬看花的話：
插個話題

請問非音樂科班者，該從哪些方面增進鑑賞力？
多聽音樂？多閱讀樂理書籍？還是...？因為我毫無概念...

-------------------------------------------------

1.在台灣你可以聽古典音樂台

2.多看書大作家寫的但是不限於音樂的因為藝術是互相影響的

3.多聽先從你喜歡的開始聽

www.mysapce.com/cpkpp

去聽聽吧 ^^ 這是我的沙龍音樂

0

回應

檢舉
白茉莉

2007-08-26 00:08:41

cl181的話：
如題。
實在有一點不明白。
因爲我聼流行音樂的，
反而覺得古典音樂到底在拽什麽拽啊？？
---

所以呀..版主不是也覺得古典樂不好嗎? 每個人都有不同的喜好啊.

0

回應

檢舉
sa2

2007-08-26 04:28:51

古典音樂跟流行音樂只是時代不同下的產物罷了

不能說是古典音樂就比較深奧
也不能說流行音樂就比較膚淺
不同時代下造就的藝術產物是不能相提並論的

就像繪畫一樣
就有很多不同的派系...

所以只能說，學古典音樂的人只是比起一般人瞭解音樂更多
但是真正懂藝術的人，並不是只欣賞自己所欣賞的，而是要去體會創作人的作品傳達出的意境才是。^^

0

回應

檢舉
C.P.K.

2007-08-26 04:35:30

sa2的話：
古典音樂跟流行音樂只是時代不同下的產物罷了

不能說是古典音樂就比較深奧
也不能說流行音樂就比較膚淺
不同時代下造就的藝術產物是不能相提並論的

就像繪畫一樣
就有很多不同的派系...

所以只能說，學古典音樂的人只是比起一般人瞭解音樂更多
但是真正懂藝術的人，並不是只欣賞自己所欣賞的，而是要去體會創作人的作品傳達出的意境才是。^^

--------------------------------------------------

很抱歉我得反駁

古典的確深奧

流行的確膚淺

如果你在學音樂的

你會知道的

流行樂已經不是音樂了.....

但是

我相信

他也有存在價值

0

回應

檢舉
sa2

2007-08-26 04:40:09

很抱歉我得反駁

古典的確深奧

流行的確膚淺

如果你在學音樂的

你會知道的

流行樂已經不是音樂了.....

但是

我相信

他也有存在價值

=============================
那也能說
文言文就是深奧
白話文就是膚淺嗎?

0

回應

檢舉
貓眼睛

2007-08-26 04:47:54

sa2的話：
那也能說
文言文就是深奧
白話文就是膚淺嗎?

=====================

文言文膚淺的也有

白話文深奧的也很多

文言文、白話文是語言的形式

與深不深奧無關

論深奧的話，應該提文字所要傳達的本質

也就是文章的內容

0

回應

檢舉
貓眼睛

2007-08-26 04:54:14

媽呀....剛打一半就送出了

其實古典樂流行樂我雖然不像上面有些人是專門學習的

但是幾乎都有聽

流行樂會被貶的原因可能於

現在的潮流真的變的太快

例如流行R&B 就一堆類似的曲風出現

每個人唱歌都要來個雲霄飛車

流行嘻哈每首歌就要加點Rap

一切都流於形式

反倒是創作音樂的本質和應該投入的精神沒有了

0

回應

檢舉
C.P.K.

2007-08-26 05:20:14

貓眼睛的話：
媽呀....剛打一半就送出了

其實古典樂流行樂我雖然不像上面有些人是專門學習的

但是幾乎都有聽

流行樂會被貶的原因可能於

現在的潮流真的變的太快

例如流行R&B 就一堆類似的曲風出現

每個人唱歌都要來個雲霄飛車

流行嘻哈每首歌就要加點Rap

一切都流於形式

反倒是創作音樂的本質和應該投入的精神沒有了

----------------------------------

反倒是創作音樂的本質和應該投入的精神沒有了

這就是我想說的^^

0

回應

檢舉
C.P.K.

2007-08-26 05:25:10

貓眼睛的話：
sa2的話：
那也能說
文言文就是深奧
白話文就是膚淺嗎?

=====================

文言文膚淺的也有

白話文深奧的也很多

文言文、白話文是語言的形式

與深不深奧無關

論深奧的話，應該提文字所要傳達的本質

也就是文章的內容

-----------------------------------------

這樣比較好像也怪怪的......

我是覺得你如果把流行樂的詞拿掉了?

會剩下什麼?

古典樂的要說有文言文

應該是複音音樂利用最精簡的方式來呈現音樂創作

白話文應該是主調音樂

0

回應

檢舉
sa2

2007-08-26 05:59:26

(噗~剛剛被罵，被趕到床上去了)

剛用文言文那段表達或許錯誤
我應該要用古文學跟現代文學比...

所以藝術只有優劣之分，就像我們現在聽到的古典音樂，不也是淘汰了許多失敗品才能流傳了幾百年讓我們後人欣賞到

0

回應

檢舉

第一頁

回應...

返回美食咖啡

話題分類

熱門評鑑報告 more

為什麽學古典音樂的人都覺得流行音樂不好？

更多文章

更多討論

精選試用心得