雙學士算是高學歷嗎??

就我而言是覺得不簡單也
不知道為甚麼有人總是說國外很容易(但是也有人告訴我台灣讀大學是玩4年，所以我想都不簡單吧）

我自己比較笨+英文不好
有時候真的會讀到很沮喪,想放棄（我不是雙學士）

如果單回應話題：雙學士算是高學歷嗎
我覺得  雙學士是高學歷(就樓上說她的大學是20大）

媒體說林志玲是高學歷而且一直強調
是因為要幫她加分（美貌與智慧雙有）
我覺得沒有甚麼問題,每個人認知不同
媒體說你不需要同意，看過就算了

很感謝有人針對主題回文

經濟學我也修過。

沒有很難啦，經濟學也是商科的基本學科。
經濟學的英文也都死板板的，用個學術模組
套來套去就過關了！

沒有大家想像中的一堆圖表、數字啦（一點點而已），又不是會計學科，很多都是類似哲學理論（賽局理論的）
這要什麼困難的英文？

西洋美術史之類的，英文要求也不會高，
這都是公認的常識了，反正單字就哪幾個啦！

加拿大學校不用考GRE之類的，看不出數理程度啦！

又不是專攻英國文學之類的，我們很多人都稱之「藝術類」===>容易的術科類。

林志玲的經濟學、西洋美術史，大概也忘得差不多！

這我很清楚，如果你本科系沒有進入實戰，那些理論會慢慢忘掉。在演藝圈，高學歷不重要，因為藝人說穿了就是小丑，有點才藝可能比較重要。

那是林志玲的賣點吧，可是嚴格檢驗，林志玲的外貌，不能說是很特殊、說智慧，加拿大雙學士也是可以用時間換取，而非有什麼特殊的。

所謂的「美貌與智慧兼具」，我相信在座的女生大概很多人都可以辦到。林志玲會那麼紅，不就是媒體炒作，觀眾喜歡。但我覺得她沒有那麼優。

如果是電機  機械  雙學士

那給你糖果吃

因為算厲害,也算沒什麼,可以找到工作,餓不死


如果是電機  機械碩士

那給你雞腿吃

因為已經算厲害了,不怕會失業


如果是電機  機械博士

那就吃香的喝辣的了,錢自動會送上門


藝術,商業,在台灣都不好玩
因為哪有那麼多收藏家買你的作品
哪有那麼多公司給你管理

我覺得能修到雙學士就已經很厲害了耶!!!
(尤其是國立大學)

一般想要修雙主修分數就有限制
(我們學校是平均80分以上才能申請)
雙主修大多都會研畢一年才能修完所有學分
就是大學唸五年要修兩個系的意思啦~

我也想要雙主修...但成績不夠ˊˋ

版主真可憐    明明就是很單純的問題
雙學士本來就不是多厲害  但至少不是面臨二一的小孩
人外有人  要比也比不完
就算雙博士  又要開始比學校...
除非是醫學法學雙博士 
又都是長春藤或牛津劍橋等級世界頂尖學校
才會真的讓人無言吧    這種人也不是沒有

但是在台灣扯到林志玲  如果有任何一點負面的想法
就一定是你自己的問題啦~  還有被大家圍攻的危機 
所以你要把標準放低
演藝界...  雙學位就算高了啦
不要和真的很厲害的人比  林志玲是沒有缺點的女神!!!
要有這樣的信念才能在台灣交朋友...

另外  這和發表人自己的學歷也沒關係吧   
每次總有人問"那你自己呢?"...
雖然自己更強是比較有說服力啦 
但是網路上你說真假別人也不一定相信  沒意義吧
而且如果純粹以社會人口比例來說
發表人有沒有比較強又怎樣啊
不然罵陳水扁的是不是也要先當總統才有資格批評?

我覺得大眾偏心的心態實在太過嚴重...
就像周杰倫紅了都變帥哥了...

經濟學是商科基礎,唸商ㄉ基本都要讀經濟學,只是程度差別
一般商科可能只要唸經濟學,財金可能唸到個總經,經濟系唸到賽局...等等,經濟學可以很難..
不過在這之前,我只知道林志玲她.....



































日語說的很好XD

我覺得能修到雙學士就已經很厲害了耶!!!
(尤其是國立大學)

一般想要修雙主修分數就有限制
(我們學校是平均80分以上才能申請)
雙主修大多都會研畢一年才能修完所有學分
就是大學唸五年要修兩個系的意思啦~

我也想要雙主修...但成績不夠ˊˋ
=========================================

沒人規定,要修25學分時,有80分才可以修雙學士阿

妳可以大三時修個體育,就有80分了阿

就可以上雙學士了.辦法是想出來的

他日語不算說得很好吧......

這樣算好的話賴明珠會哭吧

999.99的話：
我覺得能修到雙學士就已經很厲害了耶!!!
(尤其是國立大學)

一般想要修雙主修分數就有限制
(我們學校是平均80分以上才能申請)
雙主修大多都會研畢一年才能修完所有學分
就是大學唸五年要修兩個系的意思啦~

我也想要雙主修...但成績不夠ˊˋ
=========================================

沒人規定,要修25學分時,有80分才可以修雙學士阿

妳可以大三時修個體育,就有80分了阿

就可以上雙學士了.辦法是想出來的
-------------------------
嗯~其實這樣說是滿有道理的
那就要花比較久的時間才能畢業
我印象中雙主修頂多只能延畢一年而已
到大三才申請就來不及啦

且
每學期有規定最低應修的分數(好像16學分吧)
所以不可能只修體育就讓平均成績衝到80
再說啦
不是每個系到大三都很輕鬆
(我們系到大三課還是很重=  =!)

雙學士不算高學歷，
但是很吃力，
因為同樣的時間裡，
你要拿比別人多的學分才能畢業。

P.S.  我覺的經濟學要能融會貫通是很難的一件事。

平岡公望的話：
經濟學我也修過。

沒有很難啦，經濟學也是商科的基本學科。
經濟學的英文也都死板板的，用個學術模組
套來套去就過關了！

沒有大家想像中的一堆圖表、數字啦（一點點而已），又不是會計學科，很多都是類似哲學理論（賽局理論的）
這要什麼困難的英文？
========================================
這位大大呀~
我覺得你講這話真的沒甚麼可信度耶
我個人也是國外的經濟系畢業
<雖說我不是甚麼排名很前面的大學>
但我要告訴你的是...
經濟學並不是只有個經和總經這些基礎課程
到了後來的upper  level
會有很多有難度的課程像是labor  economics  or  environment  economics這些你有學過嗎?
當然還有一大堆的經濟學家和各別的理論要去瞭解跟比較
圖表的話~更不用說~經濟學就是用圖表去延伸的..
<所以我很懷疑你到底懂不懂..!?>
寫報告的話~更是要把一堆理論做分析
如果像你說的套來套去就過關~
那我想..不是你英文超強
就是你對英文和經濟學根本就不瞭解
再者~
你說美術是一些基本常識
那我更肯定你一定沒在英語系國家讀過書了
因為...讀過的人都知道
每一個科系都會有一定深度的專有名詞
地理系有~美術系有~新聞系也都有..
如果你不是這些科系的學生~要去學的話
是要花很多時間去記這些單字
再進而瞭解他們背後的意義...
這些東西可不是你說的"常識"嘍
而且...你覺得大家有可能花了4年時間和一大堆錢去大學學一些你所謂的"常識"嗎?
那大學設置這個科系有意義嗎?
不管怎麼樣~
我覺得林志玲的努力比起你們自以為是天才的驕傲來的亮眼多了!!

我沒在國外唸過書
但是我覺得碩士不見得比學士難唸
雖然要寫論文,  但是要修的學分少多了
我學士唸的還比較痛苦

我認為雙學士比起碩士來說,  還算是高學歷
不過這見人見智啦
如果版主只是要定義高學歷這個詞
基本上只要超過義務教育的學歷,  就算高學歷
或是,  跟比較對象比起來的學歷高,  就算是高學歷
老實說..這個題目非常的無聊..沒有意義

所以我假設版主是因為林志玲被捧高學歷而反感
但放眼演藝圈..好像沒什麼人有這樣的學歷及好學校
他不算高學歷誰算?

若是提到認同..我覺得他這樣的學歷很值得認同
雙學士比碩士難唸多了
若有人說國外比較好申請雙學士,  但那不代表比較好畢業
再說學校的排名也差很多...
台大的排名好像還不到  100

基本上她的價值又不是只有學歷,  她後來的努力大家都看得見.  這個題目感覺酸酸的

台灣的教育制度差的要命，學生品質也差的要命，國際排名也差的要命。  ←  但是在台灣讀書的學生都說台灣好，也認為的歐美碩士比台灣好拿！

不過，事實上剛好相反。我認為國外的學位比台灣的學位難拿，很多人光補個托福，就補了三四年，結果也是考不好。

在國外，英美大國的學位還是吃香。在國內，能用留美就用留美，台灣本土學生是第二考量。

國內第一學府台大
大家都當神一樣吧
他的世界排名約在150-200之間
（沒有確切名次.  因為大多數排名只到一百.  後面的就按名稱字母排排站）

多倫多大學排名世界至少也是30名之內
2006年排名世界18

要說這種學位不值得尊重不是什麼高學歷
那我也無語
管它是不是什麼名模什麼公眾人物
我都覺得他們了不起

國外的大學,好進難出,兩個主修,花的時間要比一個主修的多;唸文科的,光是報告就要十幾二十頁,要說過是不難過,但是絕對不簡單~
隔岸觀火說火勢還好嘛,也不大,是很不公平的,不到那個環境,又怎知會多困難呢﹖

林志玲是誰  巷口賣餛飩麵的嗎

現今會賺錢最重要  誰管你學歷高低

頂著高學歷(在我眼中算)在夜市擺攤的比比皆是