返回 家庭教育

女客抱怨老闆開罵 一碗粥賠掉9萬9

女客抱怨老闆開罵  一碗粥賠掉9萬9
  更新日期:2007/05/25  04:39  記者: 陳俊雄╱北縣報導 
你猜,一碗海產粥要多少錢?

在中和景安路上經營粥品店的呂姓老闆,前年九月因點粥問題與留美林姓女碩士發生衝突,呂某除失手打傷林女,還脫口罵了她一句「賺吃查某」、「X你媽」而被告上法庭。

刑事部份,呂姓老闆因公然侮辱遭判六千罰金;民事賠償部份則遭判須支付醫藥費、工作損失及精神損害共九萬三千餘元。區區一碗海產粥,讓這名粥品店老闆損失近十萬元。

客人不滿掀桌  老闆掌摑

前年九月底,林姓女子前往捷運中和景安站附近的某粥店裡用餐,但林女僅向呂姓老板表示「煮碗粥」後,逕自入內坐定看書。由於當天店內並未準備「虱目魚皮粥」材料,加上林女亦未言明粥品內容,呂姓老闆就煮了一碗招牌海鮮粥。

沒想到林女吃了大半碗粥後,才向店家抱怨:「你不知道我不吃海鮮嗎?你們這樣是欺騙顧客。」隨即在踢翻店內椅子後嗆聲:「我連翻桌子都敢!」  呂某看到林女吃了大半碗才抱怨煮錯粥,甚至還踢倒椅子、嗆聲掀桌,火冒三丈之餘脫口罵她是「賺吃查某」、「X你媽」,並出手推了林女一把,導致穿著高跟鞋的林女跌倒受傷。

事後呂姓老闆遭到林女提出公然侮辱、傷害等刑事告訴;另林女表示,她從事電子資訊業,並自設SOHO工作室接案,但遭毆後精神受創終日恍惚,每天都必須服用大量鎮定劑才得以安定,甚至還因此搬離原本住處,因而附帶提出包括醫藥、精神賠償、搬家費共近六十萬元損害賠償。

民刑都敗訴  粥攤損失慘重

刑事部份,板院簡易庭依傷害、公然侮辱分將呂姓老闆判處拘役廿天、罰金二千元,呂姓老闆不服提出上訴,傷害部分雖遭駁回,但公然侮辱部分則遭判罰六千元。

板院昨日審結這宗「一碗粥」案的民事賠償部份,判決呂姓老闆應支付林女醫藥費三千三百七十元、三萬元工作損失及六萬元精神損害共九萬三千餘元。

.....................................................................
雖然老闆不應該馬粗口跟出手推人
但是....
那個女的這樣嗆聲  實在很!#$%^!  真讓人看不過眼~
  • 老闆要是忍一下
    這下要賠錢的反倒是那位翻桌的女碩士了
    真的是沉不住氣啊
    果真現在社會瘋子當道
    ----------------------------
    忍下來的話
    女碩士也不會賠吧.....
  • 我覺ㄉ現在高學歷*滿*多怪咖~~

    上次`好像有個女老師跟女大學生為ㄌ5塊銭肉圓~打起來ㄇ??(好像新聞也大幅報導ㄇ?~)


    我覺ㄉ女客先不對~~有挑釁ㄉ動作~~ 
    賣小吃ㄉ老闆~遇到樣子客人~~
    也滿倒楣ㄉ~~
  • 真的很想講老闆打得好
    但是打人就是不對
    不過那個女客人  真的有啥了不起
    留美碩士我家也有一個  我同事也有好幾個
    很了不起嗎  講難聽點  有錢還怕買不到學歷嗎
    誰知道她吃不吃海鮮
    是怎樣  服務她的每個老闆服務生都要是神就對了  還是要會茭杯  問上天她吃不吃海鮮粥
    哇靠  要是每個人都像她這樣  多讀點書就可以這麼囂張
    有誰還想幹服務業
    還踹桌椅  不是自以為書讀很高嗎  還耍流氓
    看了很有氣捏  沒看過那麼白目的女人
    我覺得老闆只該付醫藥費就好  然後反過來告那女白目精神傷害
    搞不好她是存心欺負老闆的哩
  • 兩個都有錯,女的掀桌太誇張,老板也沒資格打人家一巴掌~女的被打活該,老板賠錢也是罪有應得
  • 那碩士女吃了一半才說送錯的~
    太扯了~

    但老闆不應該動手的

    怪人一推
  • 在這裡罵她  小心她又來告你們喔~~~
  • 法官亂判

    老闆打人不對,但是判賠進10萬未免也太高了

    我爸爸被混混打傷,躺醫院好幾天,不過和解醫藥費數萬元而已
  • k+1的話:
    在這裡罵她    小心她又來告你們喔~~~
    .................................................................
    呵呵
    其時我發文時很想罵她髒話
    但怕被她告  所以只好自動消音
    我真的很俗仔/.....
  • 氣死我了  母?  欠人?  氣死我了  自動消音
  • 呵呵呵  就在我們公司附近耶
    我還常常買他們的海鮮粥/麵吃
    他們的湯頭很棒喔
    老闆他們也很平易近人

    真的算他們"雖"
    遇到怪人
  • 在美國學到美國人的﹖習慣~動不動就告人~還懂得提出精神賠償~
    果然是姐姐有練過﹗

    (我也有消音)
  • cosco的話:
    說粗口跟動手推人導致全盤皆輸

    衰*的老闆
    很**邊走的**
    ******的判決
    --------------------------
    小心她看到這篇內容
    又要告人了
  • 另林女表示,她從事電子資訊業,並自設SOHO工作室接案,但遭毆後精神受創終日恍惚,每天都必須服用大量鎮定劑才得以安定,甚至還因此搬離原本住處,因而附帶提出包括醫藥、精神賠償、搬家費共近六十萬元損害賠償。
    -----------------------
    這八婆八成本身精神有問題
  • 留美女碩士?
    不會是學了那套穿用過的商品
    再要人無條件退貨的心態吧
    好扯
  • 我在美國的餐廳打過工~
    真的很多人拿著吃過的東西來退或是換~
    如果說是送錯的,或是不潔淨,餐廳一定換而且退錢還給折扣下次使用,但是也有很多小$&蛋根本吃到一半甚至快見底了,然後還氣沖沖的說"跟我以前吃的味道不一樣~""我不喜歡這個味道~""我不能吃花生"(菜單上有註明食材,何況像辣子雞這種東西盒子一打開都是花生,你是眼睛多漏要等到快吃完才看到﹖)要求退換,如果不是太過份我們都摸摸鼻子認倒霉,如果太過份擺明是白吃,我們就會說不能退換這
    次的,但是可以給他們一個折扣的卷下次使用。
  • 老闆打人是不對
    但要是我遇到這種狀況也冷靜不下來吧
    因為我脾氣還滿糟的
    而且那女的也很......
    哪有吃一半才要換而且又翻桌嗆聲的啊
  • m,真的有些高知識份子怪怪的捏,我在工作的地方就遇到過一個留美的客人,很堅持要用自已信用卡消費,而且卡片背面不簽名(發卡銀行是外國銀行),還說,我的信用卡在美國都不用簽名的呀,為什麼在台灣要簽名,拗了好久,讓人很沒有耐性,不知他是不是沒有聽過"入境隨俗"這句話,況且就算他是留美的好了,那他也是拿在台灣賺的錢才能去留美呀....這樣子有比較了不起嗎??  我不懂
  • 這篇的回應好有趣喔
    我觀察到一些有趣的現象

    1.  不少留言對「高學歷」相當的有意見.
    甚至打翻一船人覺得現在「大多數」「高學歷」的人是怪咖.  有點酸葡萄的感覺

    2.  如果今天不是「高學歷」的女生被打.通常大家的反應會是女生先天上就比較弱勢,無論在什麼情況下男生都不能打女生.但又很多人回應的感覺是,這女生就是欠打

    3.  報紙怎麼寫是報紙的事.每個人都會選對他有利的話來說.為什麼報紙只有老闆的話,沒有那個女生的話呢.

    4.  或許大家對女生要求巨額的賠償很不滿.但假設今天你是那位女生,又沒有做錯事.莫名的被打後.你能做什麼?  不就只能從法律途徑討公道

    我不知道這件事是誰的錯,我也不覺得大家會知道事情的真相.但,「女人何苦為難女人」,還是說,大家只是被報導誤導為,高學歷的仗勢欺人?  但大家不要忘了.
    那個女生被打.再怎麼說都是受害者.難道一定要動手才能解決問題.  還有..  這件事跟「高學歷」沒什麼關係吧.

    ps.  我承認,我的學歷算高.還有,我是男的.
  • 生命就該浪費在美好的事物上的話:
    m,真的有些高知識份子怪怪的捏,我在工作的地方就遇到過一個留美的客人,很堅持要用自已信用卡消費,而且卡片背面不簽名(發卡銀行是外國銀行),還說,我的信用卡在美國都不用簽名的呀,為什麼在台灣要簽名,拗了好久,讓人很沒有耐性,不知他是不是沒有聽過"入境隨俗"這句話,況且就算他是留美的好了,那他也是拿在台灣賺的錢才能去留美呀....這樣子有比較了不起嗎??    我不懂
    ========================================
    要我就跟他說因為在臺灣規定信用卡背後要簽名否則視為盜用。

    在美國也是要簽名的,美國的信用卡收到的時候都有一封信說明要打電話開卡後簽名才能使用。
  • 不予置評

    看樣子時機差

    用這招來賺錢也可能是個好方法∼

回應...
 返回 家庭教育