追求不成惡言相向的男人...

給版主三點建議：
1.不要理他，也不要激怒他
2.這陣子出入小心為要
3.專心工作，並找好朋友聚餐聊天，轉移注意力

從版主的談吐，覺得是一個理性的好女生
你會找到幸福的，加油！！

to  sad...：

那是詐騙集團的  打死他

去跟警察局備案

真是渾蛋男一個

白目白目~~自以為是什麼東西壓~~

版主別被"牠"講到沒自信唷~~

提告+1

如果你敢的話......

不要回應.  收到簡訊,  不要看內容,  立即delete掉 
一種米養百種人,  別難過了
當初離開他是對的,  正確的選擇

若真的被騷擾很久很久...不知道"簡訊"...可以當證據,  去警局報案嗎?  -_-|||

去精神科拿精神衰弱的證明,  再告他.

金滿的話：
若真的被騷擾很久很久...不知道"簡訊"...可以當證據,去警局報案嗎?  -_-|||
--------------------------------------

可以!

好沒品的人哦

我看是惱羞成怒才傳很難聽字眼


好險你已跟他分手了

就當作遇到一個瘋子

反正趁這個機會認清這個人
一點風度都沒有(把我們男人的臉都丟光了)
別跟他計較...........
加油.....你的真命天子一定很快出現

感謝老頑童
吼~~~版主~~~快去提告!!!!! 
嚇屎那夠沒水準的男人!    \_/

唉

我男友也是每次都只有性愛∼對我不好!

現在也盡量在疏離了∼

沒品

老頑童的話：
＊綢緞莊千金＊的話：
能不能告他誹謗？
--------------------

是公然侮辱罪吧?!
--------------------
簡訊並非是公開方式,沒辦法當公然侮辱的證據吧?
除非對方是留言在版主的部落格或以公開方式侮辱版主.

哞~的話：
簡訊並非是公開方式,沒辦法當公然侮辱的證據吧?
除非對方是留言在版主的部落格或以公開方式侮辱版主.
-----------------------------------

改用民事法第184條,和第195條告發!



民事法第184條,第一款:

因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。



民事法第195條:

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。

真的不要理他`廢渣一枚!

那種人只會利用女人`不要也罷`我一聽到會借錢的男人`我就生氣`因為自己之前也上過男人的當`所以很生氣會借錢跟只為了性的男人`寧願孤單一人也不要再痛苦下去!

那請問一下他又長的多帥呀?

版主幹嘛覺得髒呢?髒的應該是他才對`廢物一個!(抱歉`說的太激動了)

ferragamo的話：
你跟他說啦！

是啊！我是長的不怎麼樣
可是連我這種長的不優的都看不上你
你活著比我有勇氣！！！
--------------------------------------
這好好笑唷
大推!!

版主根本就不用理他
我也遇過這樣的前男友
還好我當初  極力的保持我的第一夜
他之後也是一直對我對人身攻擊壓
我朋友都說他是瘋子
想必是  得不到我的肉體 
得了失心風了吧
這種爛人  根本就不需要在乎他說什麼
只要自己的安全顧好
畢竟它是瘋子  瘋子的想法  我們正常人事想不到的

老頑童的話：
改用民事法第184條,和第195條告發!
--------------------------------

法律專欄文章.

http://hrsociety.360d.com.tw/modules.php?name=News&file=print&sid=848

文  /  黃育杉  (台灣法律網專欄作者)
以手機傳送簡訊「騷擾」他人，小心吃上官司！

＜新聞摘要＞

        一名碩士班的女學生與男同學因故分手，竟由愛生恨，連續以手機打電話或傳簡訊方式，日以繼夜的對前男友「疲勞轟炸」，造成前男友「心理壓力」不堪其擾，前男友遂向警方報案並表示對該女提出「告訴」，案經台北地檢署偵查，認定該女行為涉嫌「妨害自由」之「強制罪」而起訴。

        檢方起訴之理由，認為該女撥打電話傳簡訊的次數已超過正常、合理使用量，亦依據「連續犯」規定，於起訴同時請求法院「加重其刑」。

        然而，類似這種「不請自來」的簡訊、電話，或是廣告電子郵件，與騷擾式的簡訊或電話，性質上有何異同？如果發廣告簡訊、打廣告電話、或廣告電子郵件者，一年３６５天，天天都發，天天都打，是否同樣有使他人之自由受妨害之虞？而得論以妨害自由之罪責？

＜解析＞

一、何謂「騷擾」？

至今現行綜多法令文意，關於「騷擾」定義的規範，尚不統一。惟多半認為，騷擾屬「言」或「行」，令受意之他人有嫌惡之感。然而，關於騷擾的觀念，並非專僅指“與性有關連”。凡不受歡迎之言行，而使受者無從排拒者，即便是非與性的連想，亦屬騷擾。

二、騷擾犯法嗎？受害者可以提出那些訴求？

騷擾的言行，是否不法？須視騷擾行為之具體事實、受者之感受而定。嚴重者，得論以刑罰，刑法上的「強制猥褻」（摸胸、摸臀、強吻），如本篇新聞事件中的「強制罪」（緊緊擁抱、連發簡訊、攔路阻檔等），公然侮辱（當街對某人口出穢言、指著某女為娼妓，或斥言其「不要臉」等，足以貶損他人身分人格者）；輕微者，其不受歡迎之行為，若違反職場規定者，得依內規處分，違反某特定公共場所規定者，得令其停止騷擾行為，或逐出該場所。受嚴重騷擾行為之受害者，得向警察機關口頭，或以書面向檢察機關提起告訴。受輕微騷擾行為之受害者，得向職場人事單位或行為者之上級反應，於某特定公共場所被騷擾者，得向場所管理人員請求協助「緝兇」。

受害者除可依法提起「刑事告訴」外，對於自身人格之損害，得依民法第一百九十五條規定，請求「民事賠償」。

三、何謂「強制罪」？

強制罪是刑法妨害自由罪章中之罪名，規定於刑法第三百零四條「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」

我曾被追求的男生  被我拒絕後  恐嚇我  但  隔兩天又跟我抱歉
你心裡就想  :  現在看清為人  總比以後吃了悶虧來的好


那種人有病又幼稚    不要想太多ㄛ

四、何謂「連續犯」？犯罪行為之連續，如何處罰？

刑法第五十六條規定「連續數行為而犯同一之罪名者，以一罪論。但得加重其刑至二分之一。

五、疲勞轟炸的簡訊或電話構成強制罪（如本篇案例），刪除不完或刪到不堪其擾的廣告電子郵件，手機簡訊廣告等，是否亦構成騷擾？

在本篇新聞案例中，發簡訊的女子「主觀上」有「報復的心態」，目的是要讓前男友「難堪」，其方法與手段，涉及妨害他人正常行使生活上免於受困擾的權利。然而，廣告電子郵件與手機簡訊廣告，發廣告者主觀上雖無妨害他人行使權利之故意，但是「客觀上」之結果，似與本篇新聞案例雷同，造成受者的困擾。如果發廣告者，於發廣告後尚給予受者選擇與否的空間（例如：若您不願意再收到此廣告信，請回覆告訴我們．．．），此方法應屬可以諒解。但有些發廣告者，係利用網路ISP業者免費郵件帳號發電子郵件廣告信，發完即將該帳號廢而不用，然後再另申請新帳號發信，發完又廢而不用，其目的一方面面於被ISP業者列為拒往者，另一方面，其方法之主觀上，內含有不使受信者回覆，及給予受信者選擇與否的空間，此種不請自來，又不能拒絕或難以拒絕，卻讓你的電子郵件信箱經常收到該廣告，而屬於你不想再收到的所謂垃圾郵件，該發廣告者之方法與手段，難謂無妨害他人正常行使權利之虞。想要利用電子郵件打廣告之業者，值得注意。