返回 美食咖啡

愛情/男女看法大不同,如果是你怎麼看

這件事,我不是當事者,我是其中當事者的好朋友
想看看大家的看法

男朋友,原先在科技公司擔任工程師,薪水,年終,股票都還不錯,但加班加到死也沒加班費
後來考上了公職,就轉職了,但薪水各方面不如之前的工作,但可以準時上下班,不用加班

換了工作,跟女朋友說,因為我現在薪水沒有之前多,每個月又要拿兩萬塊回家(購屋基金),所以,以後我們出去玩的話,妳偶爾出妳自已的份

此時,女朋友情緒大變,覺得男朋友小氣,就開始吵架了
女朋友,認為在追求我時,對我這麼好,現在追到手了,就可以變了嗎?    所以想要分手

男朋友覺得,因為彼此在交往時,都說在找適婚對像,所以才會跟女朋友說,偶爾出自已的份,不是兩個人的份哦

我問過我其它朋友,有人認為
1、自已出自已的份又不會怎麼,女朋友幹麼反應這麼大
2、男朋友幹麼說這些話,這些是要自已想辦法,怎麼可以叫女朋友出呢?

各位FG的網友,你們覺得呢?

順便說一下結局,兩人真的分手了~~
  • 開版者應該是男方的朋友吧....

    敘述的方式  往往會影響他人思考的方向
  • 我贊成sabrina1108說的話

    其實,我覺得彼此都有錯
    如果在一交往時
    都是男方出錢的模式
    若是雙方信任度不夠
    遇到這種情況時
    女方確實很容易朝負面的情緒去聯想

    如果女方貼心的話
    其實不用等到男方提出這種要求
    自己有時也可以負擔兩人的費用
    畢竟兩人交往
    請來請去也是正常

    但是男方說,兩人是以「適婚」去交往
    由此可以看出,男方不怎麼負責任
    一旦遇到困難時,就把擔子丟出來讓女方去承擔
    這種人,我是不會考慮當老公的對象

    我並不是看不起他變得沒錢
    而是覺得他處理事情的方法不怎麼有EQ

    我的結論:女方其實覺得沒有安全感
                        男方其實是個滿自私的人
  • 選一......!!

    看了版主所po的內容,若真的能為彼此著想,我相信今天的結局絕不可能會分手!所以分手也是沒有原因!
  • 老而不死的話:
    開版者應該是男方的朋友吧....

    敘述的方式    往往會影響他人思考的方向

    ________________________________________
    真是聰明的
    我確實是男方的朋友
    當他發生這件事時,我並沒有站在任何一方
    單純的分析,在男方的立場,及女方的立場
    最後,站在朋友的立場建議他,好壞都說了

    那時在吵分手時,剛好遇到情人節
    男朋友還特定訂了一束99朵玫瑰送給女朋友,6千多元
    想要證明,我並不小氣

    那時,我覺得女方不會體諒,所以也不可能會合好
    最後結局真的是這樣,我真的不意外

    因為,這樣的女人,一定不是第一個,也不會是最後一個
    說實話,我週遭還真的有這樣的女人,比這件事更誇張的也有
    但我們是同性朋友,不會為了這樣的事打壞感情
    雖然我很不讚同,她很多想法
    不過感情的事,一個願打,一個願挨,做朋友的,也不方便多說什麼
  • 我選擇一
    出去玩我也會捨不得花費都是男方出
    畢竟是兩個人一起出去玩的
    享受又不是只有男生享受到
    經濟上有困難的話 
    在自己可以負擔的部份  自己承擔一下
    我覺得不過份

    上面的情形而言
    感覺這樣女生好像對錢很計較
    難道是溝通上的不良嗎?
    會不會是男生在表達意思的時候不太好
    所以女生會有這樣的想法呢??
    一般體恤男友的女生才不會這麼小氣呢

    這樣來說
    分手也好
  • 小魚寶寶的話:
    當他發生這件事時,我並沒有站在任何一方
    單純的分析,在男方的立場,及女方的立場
    最後,站在朋友的立場建議他,好壞都說了

    那時在吵分手時,剛好遇到情人節
    男朋友還特定訂了一束99朵玫瑰送給女朋友,6千多元
    想要證明,我並不小氣

    那時,我覺得女方不會體諒,所以也不可能會合好
    最後結局真的是這樣,我真的不意外

    ---------------------------------
    雖然我不知道當時的情況是怎樣
    但是就妳的敘述看來
    其實,妳的心是已經偏向男方

    如果女方真是計較男方對於「金錢上」的付出
    那麼男方在情人節花了6千元了
    女方應該會「見錢眼開」、「破涕為笑」
    但是女方應該沒有吧?
    兩人因此而和好了嗎?

    如果對方傷了我的心
    豈是屈屈6千元就能撫平的?
    要是我,就把花丟到垃圾桶了

    雖然妳的周遭也許有很多這樣勢利的女人
    但是我也想為我們女性同胞說說話
    並不是每個女人都是很看重金錢的
    有時候,女人要的只是一個感覺
    能讓她感到安心、有安全感

    妳只有提到男方在金錢上的盡量彌補
    但是他換了另一個工作,有了多出來的時間
    他有利用這多餘的時間去安撫女方、多陪伴女方嗎?

    兩人在一起,如果真的相愛
    就算只吃路邊攤也是很幸福的
    而這些都得要對方負擔她自己的費用嗎?
    還是說他們的交往模式
    女方非五星級的等級不吃?
    如果是,那又另當別論了

    請問一下,男方是幾歲?謝謝。
  • To  sabrina1108

    誰叫他一開始給女友福利太多        之後收回女友當然會不爽

    就好像公司一開始加班有加班費        後來取消        員工一樣會不爽

    如果公司一開始加班沒加班費        後來卻有        大家一定歡聲雷動 

    ============
    我不是很認同你的看法,若一開始沒有給女友足夠的福利,相信女友又會跑到FG上來抱怨吧。


    To  粉兒

    我不是很認同你的看法。
  • 我也選1,
    我認為如果女方真心對男方,有一起攜手未來的打算,
    偶爾付個帳是無所謂的,又不是吃軟飯或凡事要她扛∼
    畢竟人生不可能事事順遂,互相支援體諒有何不可.

    一開始男方的好`大方,
    難道沒有讓女方感動,或有想要回報的心情嗎?
    如果有錢就有感情,沒錢就沒感情,
    這和恩客有何不同?

    但,如果以功利的角度來看的話,女生作法是無可厚非的!
    她絕對有權利選擇更能供養她的人,這是她的自由.

    而以感情角度而言,我覺得培養一段感情不容易,
    因為這樣就放手,也算是很捨得.
    難道對女方而言,錢的重要性大於一切,
    男方其他特質並不能留住她了嗎.

    或許對男方是好事,看清彼此的道路,不相同不為謀.

    不過也許分手另有原因,
    畢竟我們及版主都只是局外人,
    是局外的判斷及想法.
  • 如果是偶爾出自己的份
    這沒什麼吧
    而且男友有經濟壓力
    體諒一下遷就一下
    如果真的喜歡對方而且有結婚的打算
    這些都不算什麼吧
    我跟男友出去都是這次他請下次就換我請
    大家互相付來付去的
    如果為了要自己付錢而分手
    就有點誇張了
  • 我也覺得出去玩,兩人偶爾平均分攤一下是很正常的ㄚ!
    總不能每次都叫男友出錢吧~
    更何況,人家還要拿錢回去當購屋基金,這樣算很不錯了耶
  • 老實說
    我也覺得版主敘述的口氣是偏向男方的
    而且送我99朵玫瑰=  =
    還不如拿那些錢再跟我出來約會一次

    不說那個....我選擇1
    因為我覺得本來就不應該都是男方出錢
    而且他有一部分是拿來作資金不是?

    但是如果男方是用這態度跟女方說
    說偶爾也要自己出錢吧!!
    好手好腳的...!
    而且本來就不應該一直是男生出錢!!
    女方應該覺得很不好受吧
    這樣...會吵架是正常的
    而且如果男方繼續用這種態度
    就算花了幾千塊送禮物
    我也不會覺得這樣有比較大方
    而是覺得"你有錢買這些沒錢跟我出來?"
  • To:保

    沒關係
    反正我的發言,並不求別人的認同
    因為我的想法,連我周遭的人都很難懂了

    我只是覺得
    如果男方是因為物質方面不能像以前那樣
    他可以開口要我負擔兩人的費用都沒有關係
    我想,也許女方在意的,只是奇摩子的問題
    你要我出自己的部分
    讓我感覺你像是在撇清我們的關係
    那麼,我之於你而言,和一般女性朋友有什麼不一樣?

    而且,也不是每個女人都是那麼在乎物質上的享受
    除非發言的版主的女友在兩人交往過程中
    從來沒有出過一毛錢
    那麼,真的可以稱她是勢利眼、不夠體貼
    但是,這個部分,版主並沒有提到
    (應該是說很多細節都沒有提到)
  • 不好意思,all
    這個話題,我就此打住
    也請不要再理會我另類的思考囉^^
  • 我選二

    收入變少自己就該想辦法再去賺啊

    哪有因為收入變少就要女友自己出一半的(除非是女生自己開口說的,那我沒話講)

    真的不是很欣賞這種把錢看的很重的人

    會分手一點也不會讓人覺得奇怪

    (我是男生)
  • to  粉兒~

    我非常支持你的想法~^.^~

    每個人在幫旁人分析事情的時候~
    都馬說自己是"客觀的第三者"
    但每個人都有自己喜惡的價值觀
    so~人都是主觀的~只是看表現的手法不同罷了

    這個case~我覺得男生很豬頭
    花六千塊買玫瑰花?!
    他有去關心女生要的是什麼嗎?
    用物資來彌補~是最偷懶也最省事的作法~

    如果換句更漂亮的說法~
    就是彼此的人生目標有了落差...XDDDD
  • 我也選1

    本來就沒有什麼男生就該幫女生出錢的理由吧!
    而且,兩個人交往本來就是互相的啊!
    只不過比較好一點的男生,就會主動幫女生出錢!
    但這也不是必需吧!
    體諒一下男生,如果也會讓他覺得窩心!
    而且,只不過是要求女生偶爾出一下自己那部份的錢,
    女生就生氣,那真的,"愛很少"...
  • 、自已出自已的份又不會怎麼,女朋友幹麼反應這麼大
    ++++++++

    女生偶爾ㄝ應該自己出八...

    男朋友又不是提款機
  • 張國痔
    張國痔
    所有FG的朋友大家好,我是張國痔老師。老師又來啦!老師又來教大家賺錢啦!
    因為好的老師直接帶你上天堂,不好的老師直接帶你住套房,就這麼簡單嘛!
    .......................
    好之前老師在節目上有沒有說過,猴子朝三暮四的故事?
    為了服務其他廣大的沒有上過老師課的FG朋友。老師就再把故事內容說一遍給大家聽。

    故事是這樣的:

    有一年碰上糧食欠收,養猴子的人對猴子說:“現在糧食不夠了,必須節約點吃。每天早晨吃三顆橡子,晚上吃四顆,怎麼樣?”這群猴子聽了非常生氣,吵吵  嚷嚷說:“太少了!怎麼早晨吃的還沒晚上多?”養猴子的人連忙說:“那麼每天早晨吃四顆,晚上吃三顆,怎麼樣?”這群猴子聽了都高興起來,覺得早晨吃的比  晚上多了,自己已經勝利了。

      其實橡子的總數沒有變,只是分配方式有所變化,猴子們就轉怒為喜。那些追求名和實的理論家,總是試圖區分事物的不同性質,而不知道事物本身就有同一性。最後不免象猴子一樣,被朝三暮四和朝四暮三所蒙蔽。

    老師有沒有一直在節目中提醒你,交女朋友也一樣,現在你薪水減少了,就要用朝三暮四的方法,而不要直接和女朋友說叫她要出錢。

    老師有說,你有沒有在聽?有沒有在聽?有沒有在聽?你沒有在聽嘛。你沒有在聽那你還看我的節目幹什麼?就不要看了嘛!
    ........................
    好,我們還是要平心靜氣,進一段廣告,廣告期間我們有優待五位會員。
    什麼人打電話有優待?
    就是出去玩叫女朋友要自己出錢的人打電話進來,我們有優待。
  • 板主也說了男友的薪水沒之前多,所以也跟女友說偶爾出自已的份...這樣一點也不過份呀!

    1、自已出自已的份又不會怎麼,女朋友幹麼反應這麼大
  • 個人認為我是會說1的人,

    還有我覺得,
    基本上那女生想法很幼稚。
回應...
 返回 美食咖啡