台灣有落後到需要吃兔皮兔肉的地步嗎...

兔子的確是肉品動物的一種,  很容易大量繁殖,  只是台灣的超市很少賣而已.  我個人是不敢吃啦,  對兔肉有莫名的噁心感>.<  不過人類如果非吃肉不可的話,  什麼肉都可以吃,  就是別吃瀕臨絕種動物吧!  後者才真的是完全沒必要的落後行為.

眾生平等,  不是長得醜或長得不夠可愛就該死.
版主立意良善,  但論點有可議之處.

胡椒鹽的話：

歐洲很多國家有吃兔肉喔......這跟落不落後沒有關係......

是你自己喜歡兔子才覺得吃兔肉是落後國家的事,
是你自己喜歡兔子才叫人別吃兔子......

那喜歡羊咩咩的人怎辦?    叫大家都別吃羊肉爐了?

那喜歡鳥兒的人怎麼辦?    叫大家都別吃麻油雞了?
--------------------------------------------
我就是因為覺得羊很可愛所以完全不吃羊肉耶
不過那是個人選擇，所以別人在我旁邊吃羊肉我也不會覺得怎樣^^

我覺得版主宅心仁厚  ....

不過不是落不落後的問題

而是政府單位須不須要去鼓勵大家去吃兔肉

畢竟台灣豐衣足食    有這麼多肉可以吃了

不差在兔子吧

難道是要鼓勵商人像養豬一樣去養兔子

讓動物在惡劣的環境下繁殖生長

這樣有什麼好的

又不是說這是一個很古老的行業養活大批人類

這對台灣根本是個新興行業好不好

有必要鼓勵為了口腹之慾虐待殺戮小動物嗎

胡椒鹽的話：

歐洲很多國家有吃兔肉喔......這跟落不落後沒有關係......

是你自己喜歡兔子才覺得吃兔肉是落後國家的事,
是你自己喜歡兔子才叫人別吃兔子......

那喜歡羊咩咩的人怎辦?        叫大家都別吃羊肉爐了?

那喜歡鳥兒的人怎麼辦?        叫大家都別吃麻油雞了?
----------------------------------------------

菲力貓的話：

眾生平等,    不是長得醜或長得不夠可愛就該死.
版主立意良善,    但論點有可議之處.
----------------------------------------------

+1

總而言之，言而總之．．
版主標題下錯了，
下次改進．
撤~~

版主~我挺你!!
我已經上去留言了

本來就有肉兔飼養,有何奇怪???

落後???
若是心疼兔子,  那豬牛羊就該殺???

開版者

我挺你!!

你的"重點"只是希望台灣不要有吃兔皮兔肉這類殘忍的事發生

而你的標題有沒有出現"落後"這兩個字,又如何?

如果沒有出現"落後"這兩字,吃兔肉的行為就可行嗎?

so,有人針對你的落後兩字跟你爭辨,是很無聊的行為!

再者

我想告訴其他對吃兔肉沒感覺的人

或許你沒養過兔子  或許你沒很喜歡兔子

但你想想  如果今天我們政府大力推行的是

吃你喜歡的動物(寵物)的皮肉

這樣你還能這麼平靜嗎??

將心比心一點吧!

我想政府大力推行  國人能接受兔肉的畢竟也不會是多數吧?

我只記得我念大學的時候  那個時候好像有雞瘟狂牛病之類的
很多肉都不能吃
有一天上課的時候
系主任說(他是法國人)
台灣都沒人吃兔肉  兔肉很好吃.....

當下大部分人的感覺都是覺得捨不得吧?
還有就是終於知道歐洲人還滿愛兔肉的~

這不是平靜不平靜的問題 
也不是吃兔肉沒感覺的人的問題(事實上我猜發言的人都沒吃過居多數吧)
我想當然開版版主也是一番好意
但是這個話題會引起風波也是正常
畢竟你在注意兔子肉的同時
別人也會想到羊肉  牛肉  雞肉  豬肉.....
只是他們長得比較不討喜  (這也是因人而異啦)還有我們已經吃習慣了的問題
總而言之就是我們都在吃肉  我們都在造孽
在程度上應該是沒什麼不同

這樣說的話
以後兔毛的衣服圍巾不可以買
皮鞋也不可穿
．．．．．
沈重啊

在澳洲
在超市就可以買到兔肉(還有袋鼠肉和駝鳥肉)
就像買豬肉、牛肉一樣
所以這和"落後"一點關係也沒有

不過想到可愛的兔兔…真的很捨不得
我個人是不會去吃
也支持大家不要去吃

我不覺得這個話題有什麼好引起風波的

開版者基於愛護動物的心,有錯嗎??

他的言論並沒有傷害什麼人

有人去爭論計較"落後"這兩字,真是很無聊

因為這不是他這篇文章的重點阿



沒錯,如果care殺生,很多動物都不能吃

但這就有理由反對開版者的本意嗎?

我只能說

這篇的主題是兔子

如果換成是大家熱門的寵物  狗  貓之類

情況會非常不同!

小動物可愛
比的過時尚名牌可愛嗎？
時尚名牌用了多少稀有動物啊？
果真如此載滿名牌的微風廣場不就是動物屍體展示場了

不會去吃兔肉~
因為吃拿來當寵物的動物肉覺得很口惡心~
可是我也不會去介意別人吃
因為真的很多動物的肉會被拿來食材
像蛇啊~熊啊~鹿啊~鯊魚~只要在不威脅到生態的情況下我都還可以接受別人吃~
不過吃什麼動物跟落後扯不上啥關係啦
畢竟也很多人得靠動物來維持生計
關懷動物之前~人也應該有同理心去關懷吧

澳洲vs兔子.

http://en.wikipedia.org/wiki/Rabbits_in_Australia

http://www.lca.org.tw/tws/avot/02/32.htm

一個澳洲人在一八五九年運了二十四隻歐洲的兔子回家給孩子做寵物。他把其中的十三隻放養在農場裡，六年後兔子已多到成災，他捕殺了二萬隻，估計農場中還有一萬隻。這些兔子逐漸蔓延侵犯到澳洲北部各省，一八八○年已超過私人抵擋能力之外，而必須由政府來全面處理。在一八八七年一年之中新南威爾斯省就捕殺了二百萬隻兔子，政府在七年之內耗費了七百多萬元澳幣收買兔子屍體，但是並沒有成效。到一九○一年政府又花了一百多萬元建造世界上最長的圍欄，全長二千多英里，由衛兵騎著駱駝巡視，以避免兔子侵入主要農業地帶。但是到一九二八年，兔子的分佈已佔了整個澳洲大陸約三分之二。政府估計農牧產品每年損失九億元;兔肉兔皮的收益每年不過一千三百萬元。政府在開始整治兔災的七十年以後才找到適當的病毒，使兔子的數量減少，但幾年之後有了抵抗力的兔子又增加了數量，到今天仍不能全面解決問題。

中國vs麻雀.

http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/book/2004-05/08/content_1456162.htm

毛澤東與麻雀的故事
(高中歷史課本有講)

1955年，毛澤東收到農民的反映，說是麻雀禍害莊稼，於是指示：麻雀是害鳥，能不能消滅它們？農業部副部長劉瑞龍找到中科院前任動物所副所長錢燕文。錢回答，我們對麻雀的食性還沒有系統研究過，不敢肯定是否應當消滅麻雀。 

但就在幾天後，毛澤東同14位省委書記商寫了農業40條，即《全國農業發展綱要》，其第27條規定：除四害。從1956年開始，分別在5年、7年或者12年內，在一切可能的地方，基本上消滅老鼠、麻雀、蒼蠅、蚊子。 

此後5年，麻雀被定性為害鳥並判極刑，各地展開了捕雀運動。

1956年10月，青島舉行了中國動物學會第二屆全國會員大會。實驗生物家朱洗首先講了一個故事：1774年，普魯士國王下令消滅麻雀，並宣佈殺死麻雀有獎賞。百姓爭相捕雀。不久，麻雀被捉光了，各地果園卻佈滿了害蟲，連樹葉子也沒有了。國王不得不急忙收回成命，並去外地運回雀種，加以繁殖保護。朱洗說：“除了在某些季節麻雀是有害的，其他季節是有益的。” 

大多數科學家都建議，在沒有正式得到科學結論以前，希望政府考慮不要轟轟烈烈地搞運動。 

1957年10月，可能是部分地接受了生物學家們的意見，《全國農業發展綱要》第27條除四害內容改為：“從1956年起，在12年內，在一切可能的地方，基本上消滅老鼠、麻雀、蒼蠅和蚊子。打麻雀是為了保護莊稼，在城市�和林區的麻雀，可以不消滅。”但不少城市不但沒有按規定停止滅雀，反而更加大張旗鼓地開展圍殲麻雀的群眾運動。上海市第一次滅雀大戰進行了3天，滅雀88171隻，獲雀卵265968隻；第二次進行了兩天，滅雀598001隻。

就在“麻雀戰”轟轟烈烈的的時候，鳥類學家鄭作新和他的同事們走遍了河北昌黎果產區和北京近郊農村，採集了848號麻雀標本，一個一個地解剖嗉囊和胃部，以求得各種食物的容量。他的結論是：冬天，麻雀以草籽為食；春天養育幼雀期間，大量捕食蟲子和蟲卵；七八月間，幼雀長成，啄食莊稼；秋收以後主要吃農田剩谷和草籽。總之，對麻雀的益害問題要辯證地看待，要因季節、環境區別對待。他在《人民日報》等報刊上發表了他的考察成果。 

可惜，這科學理性的聲音沒有傳到毛澤東的耳朵�。1959年7月在廬山會議上，他仍然自信地認為，“消滅麻雀”的決策沒有錯，並說：“麻雀現在成了大問題，還是要除。”就在毛澤東說“麻雀還是要除”  的時候，廣大農村傳出了“遍地蟲災”的消息。更多的科學家也開始挺身而出，為麻雀翻案。一位科學家甚至斗膽提出：替麻雀翻個案，比替曹操翻案的意義大。

這個問題我也和朋友討論過
我很愛美食 
也知道肉食是各個國家的不同習俗
不過終究希望人類對肉質的食用只要攝取足夠養分就好了

能發善心而不肉食的是有大愛
凡夫俗子如我一般飲食夠了

我懂版主的用心

其實我覺得大家的論點看法都有道理也沒錯


說真的我想了想
最可怕的........真的是人類......

就像曼菲洛說的
不要在擴大人類食用肉品利用毛皮的動物種類範圍
已經夠了...
這也不是該動物是不是稀有種類的問題

也許有因果循環...但我不管
只覺得能夠阻止增加~防範才是重點
今天兔肉變成普遍後...有一天...狗肉...貓肉...
也會變成沒什麼

我想的確我的標題用字下太重
不過那不是我想傳達的重點

魚雞豬牛羊..甚至鵝鴨鹿..也是生命..蔬果也是生命..
牠們都很可愛
而就因為我們能吃的能用的已經夠了
何必又再找出一種動物下手
犧牲的已經夠多了

老頑童貼的我看過
我還看過屠宰場...是貓狗兔子的..
也看過其他動物...也有豬牛被宰的過程
甚至每當我去菜市場看到雞隻被關在又臭髒又擠的籠內
然後人類挑哪隻就準備被抓出來割喉拔毛
當牠們在叫時......心裡真的很難受
很想說對不起
老闆也是為了生存所以沒辦法
我們買的人也是為了生存所以也只能這樣
但是牠們心裡一定覺得很無奈跟恐懼吧

我媽媽從小生長在鄉下
到現在她都不肯碰牛肉
只因為她認為牛是他們的朋友
幫助他們耕田工作
雖然現在養的牛是肉牛沒錯
但是無論如何我母親就是無法接受
我母親說小時後她還看過牛被自己生養的主人宰時
留下眼淚和那驚恐卻又無奈的叫聲
她怎麼也無法忘記

同樣的道理
今天我養了一隻狗狗
我聽到有人吃狗肉甚至被當成理所當然
身為愛狗人士的我當然無法接受也很激動
雖然不稀奇早有人在吃
而且大自然是弱肉強食的一環循著一環
但我還是覺得夠了......不需要
真的不需要



最怕有一天在菜市場看到兔子肉直接掛賣著
或是在高速公路上看到載滿滿的兔子....
犧牲的已經夠多了
人類可以不要再去增加範圍了嗎

其他國家終究是他們國家的問題
但我在自己愛的國家..網站上看到
我希望我們國人不要有這種市場開發


拿出一張紙一隻筆
寫出妳在這日常生活中
妳常見到能吃的肉類能買到的
另外再寫出市面上用到的動物皮
寫完後妳想一想...
這樣夠不夠了?
(我知道這樣很殘忍
可是列完後你會發現你心裡會有一些感受)

為了活下去,我們要吃東西.

只是以前人們拿著長槍,拿著斧頭,拿著弓箭,
獵長毛象,獵熊,獵鹿,獵山豬,獵山羊,獵野馬,獵兔,獵雞鴨...

正在被追殺的動物,恐懼更甚!

現在換成人工養殖,大量有效率地繁殖,
所以我們開始考慮起人道精神,
因為我們已經不愁獵不到動物吃.


植物也是有生命,
只是吃它的時候,植物因為沒有臉,沒有嘴,
不會哀號,沒有哀戚的眼神,不會噴血.
所以吃素者以為比較慈悲...