返回 流行女裝

打手槍吞精 搞猥褻入鏡   大四男恐遭退學

【徐銘穗、任思齊╱台北報導】台北縣華夏技術學院一名學生,之前因拍了《裸奔少年》
影片上傳部落格,被學校記兩小過,未料日前他又發表搶劫、吹喇叭、打手槍比賽與吞精
液等影片,內容猥褻不雅,校方昨獲悉後直斥:「太離譜!一定從嚴處分!」並考慮將學
生退學處分。
                                                                                                                                                               
內容不雅
這名華夏技術學院電機工程系的大四男生,在無名小站部落格帳號為「nintendo2003」,
自稱「嘻哈教主PAPA狗」,之前因拍攝、後製《裸奔少年》一、二集在網路打響名號。華
夏學務長楊東華表示,雖然該生僅參與影片拍攝與後製,但內容不適當,才將他記過懲戒
,並要求寫自白書檢討,「但他連寫自白書,都是寫了兩次才通過。」
《裸奔少年》又拍片
而繼《裸奔少年》打響名號後,「PA狗團」成員接著又舉辦打手槍比賽,團員對著鏡頭大
喊:「老二是拿來幹嘛的?打手槍!」強調光天化日下、絕無作假,接著,參賽團員先脫
褲子自慰,待射精時再用透明塑膠杯承接,量少者須喝下優勝者精液,因重點部位已遮掩
,網友僅能看到他們陶醉興奮的表情與肢體動作,至於是否真的自慰,無法辨識。
此外,團員也改編高唱男歌手羅百吉的《吹喇叭》一曲,為製造效果,團員們以大熱狗、
手機、水管等物暗喻生殖器,演出時又頂又搓又含,還穿插A片畫面,一群大男孩的猥褻
動作毫不扭捏,統統都被PA狗團拍成影片上傳部落格,供所有網友點閱分享。
                                                                                                                                                               
網友評價褒貶不一
但網友對於PA狗團的作品褒貶不一,有人認為他們很酷很屌,勇氣十足又好笑,但也有人
直言,內容過火、噁心骯髒。對此,律師吳信穎則說,因裸露部位均有經處理,無法認定
觸法。
而校方原本此次僅得知該生又拍攝假搶劫影片,但獲悉另有「活色生香」的作品問世後,
楊東華表示,除強制要求關閉網站,也將追查其他非華夏學生成員身分,另由於這次影片
情節誇張、充滿性愛暗示,在不損害學生受教權前提下,不排除以退學處分。

http://www.wretch.cc/album/show.php?i=nintendo2003&b=52&f=1078636851&p=0

  • 不要侮辱性藝術創作....

    不是國中生的把戲嗎?真是的....
  • 我也以為那些人頂多高中生
    沒想到竟然是大四生
    可能真的打太多手*會長不高=    =

    至於為他們辨解的網友
    我不清楚這究竟有什麼好辨解的
    創意??拍攝一些聳動的畫面自以為有創意
    其他沒有判斷能力的年輕人們很有可能模仿
    可能造成社會歪風...這還不過分?
    這社會已夠亂了
    還不讓孩子們分清楚事情的對錯
    社會所生的病只會更重...


  • 創造力發展方向錯誤,學校應該輔導他方向,而不是退學吧
  • ksar的話:
    從無到有創造一件作品出來
    不就叫創作嗎?

    利用"性"這個點子來吸引別人的注意
    不就是他們的創意嗎?

    不能接受就要抹殺實不足取也
    -----------------------
    錯了
    以這樣的標準認定,丟垃圾和隨地大小便也能稱創作了
  • 補充
    一件作品之所以能被視為藝術品
    不是光是有噱頭就能達成這個條件
    賴聲川說過"動機"很重要
    一件作品的成功與否便是看看結果是否有達到動機
    而動機本身的深度是決定這件成功的作品是否有藝術性
    創意也是
    創意是一種"解決問題的發想",想法有優劣的
    這些蠢蛋的動機無非是想紅而已
    我不是排斥和性相關的議題
    而是處理方式到底好不好
    我同學做過A片.肉塊.名模的並置
    非常之露骨,但是要說的東西很深(主要是探討消費與被消費)
    但這群人,除了是把自慰搬上螢幕還要說啥
    除了揭露腦袋裡沒裝東西以外不見任何批判
    根本只是在比敢不敢而已
    要比敢的話還真比不上拍A片的女星,全都露咧
  • 我一直認為他們是國高中生耶!!!!!!!!!!!!!


    這種人也可以大學畢業?

    退的好
  • kumikumiko
    kumikumiko
    有叫無累~!!
  • 支持退學+1

    請他們回國高中再唸一下禮義廉恥吧
    不同意所有的"惡搞"行為被美化成創作
  • Ivyleo的話:

    以這樣的標準認定,丟垃圾和隨地大小便也能稱創作了

    *************************************

    同意+1

    那吸大麻.戀童.殺人也能稱創作了嗎??

    而且還是累犯....

    這名華夏技術學院電機工程系的大四男生,在無名小站部落格帳號為「nintendo2003」,自稱「嘻哈教主PAPA狗」,之前因拍攝、後製《裸奔少年》一、二集在網路打響名號。


    要紅也不是這樣.沒品.退學活該!
  • 他們給我的感覺只有低級
    下流當有趣
    搞怪以為是創意
    我甚至懷疑他們的心智是否正常?
    他們應該要接受心理輔導

  • 如果他有這方面的嗜好....

    退學能解決嗎....我看也不會因此改過

    有無退學    治標不治本

    PS.影片吞精也有剪接    誰知道是不是真的....
    如果只是想讓觀眾有情緒反感      那他做到了
  • 他們想紅
    但跟在別人後面是不會紅的
  • 大四生還幹這種事情
    真的很誇張
    這是要交壞下一代的人嗎
    以後說不定路上公然打手槍都不會怎樣了˙˙˙˙
    學校這樣做也是有道理吧
    只能說現在的社會是怎麼了
  • 贊成學校退學的決定,此風不可長。

    真是污辱校譽~"~
  • Ivyleo與MimiBao的觀點+1
    裸奔少年我有看到    但我真的以為是國中生(無論行為或是外表=.=)

    像他們的短片就讓我想到    <<American    Pie>>    這部電影
    忠實地呈現他們內心的荒謬想法也不失年輕本色阿
    ==================================================
    嗯  可是我覺得美國派那種搞笑手法不至於會有低級的聯想 
    只會讓人覺得思春期的男生果然有創意+勇氣無限

    但這幾個小朋友拍的東西並不好笑也不有趣
    也看不出來他們的拍攝意義在哪裡....
    要說他有創意?
    或許該說他們只是勇氣過人  會把這些影片放到網路上而已


  • 如果打賭輸了
    裸奔還沒什麼
    但集體打手槍
    就有點過份了
    至於假搶劫
    根本是教壞小孩
    到時候要是有無知的國高中生也想紅學他們
    誰來負責??

    影片裡每個人都又矮又怪
    像是未發育的不良少年
    而且還是很孬的那種
    沒想到居然是應該心思成熟的大四生
    做這種低級的事放在網路上
    真是台灣的恥辱
    不退學殺雞儆猴一下
    就怕會助長歪風
    搶劫.打路人如果是創意
    可能到時候網路上會有
    集體強姦  輪暴  雞姦  口交  吸毒等影片
    學校一定要退學∼!!
  • 我一直以為他們是白目國中生耶....
    居然大四了!!!!
    不可思議
  • 被罰得好啊!!!!
    一定要導正現在小朋友的觀念
    真的越來越不知道現在小朋友在想什麼
    想到未來就覺得悲哀
  • 違反社會善良風俗...
    教壞小孩耶
  • ksar的話:---
    所以他們成功了
    他們的作品有達到想紅的動機
    但由於動機深度不夠
    因此不具藝術性   

    =====================
    你真的覺得他們紅了嗎?
    通告沒半個叫做紅了嗎

回應...
 返回 流行女裝