政治 / 為什麼大話新聞被批為泛綠節目?

To  UID：383298234  的網友,
你舉一個未來的時間點,  事情尚未發生的假設說法來當您的回覆,  並指我的想法太天真,邏輯觀念不對....??!!

依我看鬧笑話的是您才對吧  !

我們就單純就過去已發生的事實來討論.
全民開講一直以來難道不是檢討執政黨嗎  ?
大話新聞現在的型態難道不屬於泛綠媒體嗎  ?

在以前民進黨尚未禁止黨籍立委或相關人士參加全民開講前,濤哥的節目內可熱鬧了.  台上有各陣營的立委或名嘴,  台下也是有各自擁護的團體彼此喧嘩叫囂的場面,  請問那時候的全民開講您看過嗎  ??

但假使如您所言,  2008  馬英九選上總統,  執政黨換國民黨當.
我倒是願意猜測屆時民進黨會恢復讓黨員參加全民開講,  節目會回到各黨各陣營都有人參與討論的盛況.
不相信嗎  ?  讓時間來證明了.

至於大話新聞喔,  可能會倒掉或改變立場也說不準.

這樣的回答您可以接受嗎  ?  我的思考邏輯表達的夠清楚了嗎  ?

攻擊別人前請先想想自己的立場站不站的穩,了嗎  ?
拿很極端的假設當回覆,  真的可以說服別人  ??
只怕連您自己也不相信,  並讓您多鬧笑話給大家笑笑罷了.

還有一點,  回答這個話題很可恥嗎  ?  為什麼不用您的帳號呢  ?

有立場不可恥,可恥的是明明有立場還裝中立  !
===================================================
UID：383298234
照您的說法                如果        2008年馬英九選上總統     
國民黨變執政黨        民進黨變在野

那濤哥邀請的節目來賓        會都是泛綠的....
而大話的來賓            會是邱毅...鄭村棋...鄭麗文.....等等........嗎????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

醒醒吧老兄.......太天真了吧你.....想清楚邏輯在發文吧

而立的話：
李濤的全民開講...一直以來都是批評執政黨.
從國民黨執政時代到現今民進黨執政始終如一.
..
..
大話新聞以前我也看,但越看越怪,怎麼檢討的對象都是在野黨        ,        而不是執政黨呢        ??

--------------------------------
照您的說法                如果        2008年馬英九選上總統       
國民黨變執政黨        民進黨變在野

那濤哥邀請的節目來賓        會都是泛綠的....
而大話的來賓            會是邱毅...鄭村棋...鄭麗文.....等等........嗎????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

醒醒吧老兄.......太天真了吧你.....想清楚邏輯在發文吧
--------------------------------------------------

麻煩你搞清楚全民開講    當時批評執政黨  也就是國民黨的時候      他們的老闆是誰?立場又怎樣? 
而現在    T台的百分之百港資結構    是否有影響到節目的立場      每個人都可以用心中的尺來評斷
大話新聞    確實他是偏綠    但他為了盡量不要向全民開講那麼偏頗    他會連執政黨也批    雖然比例上來講少了點
而盡量要走向中立的節目    你卻認為越看越怪     
是否全民開講的節目內容    才是讓你覺得不怪呢?
希望國民黨爭氣一點    2008贏回執政權
讓我看看濤哥的節目    是否會批執政黨
你不必寫那麼多文字來質疑我的立場啊
明眼人一看都知道我是偏綠的啊...
倒是你....
"有立場不可恥,可恥的是明明有立場還裝中立!"
這句話真的比較適合你耶....

To  UID：383298234  的網友,
你還是沒勇氣用真帳號發言啊....
躲在  UID  數字後面讓你有安全感嗎  ?

這篇的主題在討論大話新聞為何被批為泛綠節目.
既然你也認同大話新聞偏綠那不就得了.
扯到  TVBS  的資金結構做啥  ?
TVBS  是港資又如何  ?
還是你認為只因為  T台  是港資,就可以掩飾掉現今執政黨貪污又執政無能的事實  ??

執政黨要是行的正,做的好,沒貪污歪哥的事情被揭發.
全民開講會有主題拿來批嗎  ?  會需要去懼怕全民開講嗎  ?
這麼簡單的道理拜託請你想清楚.
別忘了,  2000  年前全民開講也是將國民黨批的很重,
2000年國民黨會下野,全民開講也算功不可沒.
請民進黨不要換了位置就換了腦袋.

"  大話新聞        確實他是偏綠        但他為了盡量不要向全民開講那麼偏頗        他會連執政黨也批        雖然比例上來講少了點
而盡量要走向中立的節目        你卻認為越看越怪    "

以上的部分是摘錄你說的,這留給其他人去評論吧,
我只想說既然你認為大話新聞已儘量走向中立,那就這樣吧,

版主好一陣子沒回來看了，沒想到引起了這麼熱烈的討論，不錯！不錯！
無論是全民開講、文茜小妹大、大話新聞、火線雙嬌、新聞夜總會，我都有在收看，因為我覺得都很有趣，為什麼我會問大家說大話新聞為什麼被指為泛綠節目，只是在想，會不會是因為請的來賓的政治色彩太鮮明了。
有時候覺得很可笑，泛藍的在這個節目講一講、講的大家同仇敵慨、覺得自己說的很中肯，泛綠的在那個節目也是講一講，但是大家都說自己是中立的、是在監督媒體、在野黨、執政黨的，殊不知人講話都是主觀的，所以我所有的節目都看，因為所有最新的新聞議題，例如前陣子的紅衫軍，當天的節目一定都會做討論，可以用更多的角度去看新聞事件的精闢頗析。
因為一件事情是可以從很多的角度去著眼的，所以都值得去看。

我倒是希望哪天在大話或全民或著是新聞夜總會等，可以看到有相等比例的政黨色彩的立委或媒體人發言，我知道一定有一方會被call-in的民眾罵的半死，但是明明是不對的事情就該勇於像call-in的民眾回應，勇於承認錯誤，而不是拐彎抹角不回應。
不過，這是個夢吧！哈哈！

各位，你不覺得那些來賓都只上固定的節目，自己講的很開心，其實都淪為各說各話，這不是很好笑嗎？哈哈！

p.s我知道有的人聽了會很不爽，情緒化的字眼少用啦！幹嘛為那些政治人物生那麼大的氣呢？會傷身唷！

沒錯！沒錯！真的都坐在角落。
不過，看雙方吵架還滿有趣的，這就是政論嘛！只不過雙方都不認錯或裝傻帶過，哈~~

大話新聞最讓人詬病的是
明明是深綠的節目
卻老是說自己是中立...

最近的談話節目普遍都有色彩

還是看看discovery就好了...

我有說大話是中立嗎?
沒有一個政論節目是中立的,泛藍都就去看全民開講,泛綠的就去看大話,大家在個自喜歡的節目講爽罷了
政論節目不就是這樣嗎

因為他們很替綠營講話~~沒有幫藍營講過話~~

說國民黨清廉就好像是在說賓拉登的蓋達組織是慈善團體一樣的好笑...

--------------------------------------------------
+99

就算...我是說"就算"民進黨真的是無能貪腐...
並不代表國民黨就是清廉...
這是兩碼子的事情...
台灣人真的可憐到只能有兩種選擇嗎??...

努力賺錢
將來選個先進國家移民就不用吵了
無知的人可能連後悔都還無法體認

蓋達組織一點都不藍

那為什麼收視率會那麼高呢?
難道是三立灌水嗎??
雖然鄭弘儀長的不帥
難道是他的錯嗎!

忠貞收視戶的話：
那為什麼收視率會那麼高呢?
難道是三立灌水嗎??
雖然鄭弘儀長的不帥
難道是他的錯嗎!
=================================================
收視率高是因為很多所謂深藍觀眾把它當笑料節目在看呀!!

可以笑很久...

這是以前我朋友跟我說的~呵呵

版主說的太好了~~~給你鼓勵鼓勵
我超討厭看大話新聞，非常不中立~~

大話新聞如果算不中立
哪2100算什麼

2100算是狗屎吧

T台除了努力分化台灣團結的2100
以及愛自導假新聞製造社會恐慌
完全看不出對社會的貢獻價值..一點新聞專業都沒有
不愧是別有意圖的中資統媒

一高二低的話：
大話新聞如果算不中立
哪2100算什麼
----------------------

白癡也知道大話新聞挺綠.

2100挺藍.



如果還有人覺的台灣的政論節目有中立的.

該去撞牆先.

偏綠的不行嗎

現在有    2100    新聞夜總會    火線雙嬌    搞董新聞   

文茜小妹大    新聞龍鳳配    blah    bah...

有個大話新聞又怎樣
---------------------------
+1

執政黨無能

在野黨無恥

基本上都一樣爛

誰都不要去笑誰

我比較有意見的還是郝市長說的:"清廉的國民黨戰勝貪腐的民進黨"這句話

郝市長可以批評民進黨貪腐,無能,無恥或是怎樣我都沒意見

不過"清廉的國民黨"這句話就很有問題了

說國民黨清廉就好像是在說賓拉登的蓋達組織是慈善團體一樣的好笑...
------------------------------------------
+1