*小櫻櫻*的話：
沒錯,革離不是墨子喔~~應該是信徒
我本來也覺的會很無聊,結果看了還蠻有意思的
只是看完覺的好累=.=不知為啥~~
可能不太像娛樂片吧
倒是內容很值得深思
墨家提倡兼愛...卻不懂的選擇什麼
人該愛..什麼人不該愛
我覺的是這個思想最失敗的地方!!!!
=============================================
我覺得墨家提倡的兼愛是一種大愛的表現，並不是著重於個人的選擇之上。
為什麼這麼說呢？首先我們要考慮到墨子當時所處的時代背景，那是一個戰亂頻仍、民不潦生的動盪時代。在那樣的時代�，強國的君主為了擴張自己的權勢，不斷的向外侵略其他國家，以致於恃強凌弱、戰禍連年。
墨子會「兼愛非攻」的理論，無非是為了一個類似世界和平的理想。墨子設想，會造成君王逐鹿、生靈塗炭，皆受人自私自利的心理所影響，若這世界人人都能愛人如己，兼善天下，那天下必然不會戰爭，人們也可以和樂的生活。
墨子在當時看著那麼多因戰爭而破碎的家庭，那麼多不由自主的士兵衝鋒陷陣、犠牲生命換來的卻是一將功成萬骨枯，和君王自己的利慾。因此，他發揮自己的所長，製造各種機械來幫助弱國保衛家園，為的不是成就名利，而是一個兼愛天下的理念，一個世界和平的宏願。其實除了兼愛非攻之外，墨子還主張尚賢、尚同、節用、節葬、非樂……等等。這些思想觀念，都是希望人民可以過更好的生活，國與國之間不是用仇恨或兵強馬壯來決定生存的權力。
像墨子這樣一個擁有崇高的理想而仁愛的思想家，又能具體的身體力行，為不相干的黎民百姓出生入死，難怪在當時墨家鉅子具有崇高的地位，受人所景仰。
所以我想如果當時墨子有了”人該愛..什麼人不該愛”這種分別心，那必然不會出現以後的墨家思想，現在也就不會有這樣一部讓人激賞的電影了，妳說不是嗎？
