[台灣新聞] 買豆花引大火　住戶求償上百萬　婦人泣：哪賠得出來…

19日下午，台北縣板橋四維路一棟公寓發生火警，1名小女孩驚險中從5樓陽台被警消救出，
火警原因原來是一名陳姓婦人為了買1碗30塊錢的粉圓，機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線，
受災戶要向這名婦人求償，婦人哭著說，那賠得出來。
「再派3組人員啦，上來支援啦，上面還有3個人啦。」抱著從火場救出的小女孩，警消人員
情緒激動，回過頭再衝向火場救人。

2棟公寓被燒得焦黑，警消接力一共救出13人，只是火警到底怎麼發生的？豆花攤老闆餘悸猶存。
買豆花居然買到引發火警，事隔1天，住戶回到火場，氣得大罵直說要求償。
聽到要賠幾百萬，陳姓婦人哽咽難過，被大火燒傷，整張臉滿滿都是繃帶，雙手雙腳更嚴重，痛
得只能騰空高舉，她真的沒料到，只是騎機車買碗粉圓居然會惹禍上身。

看到媽媽被火紋身，陳姓婦人還在念大學的女兒忍不住難過拭淚，父親過世10多年，媽媽只靠賣
玉蘭花供養自已和弟弟，那還有錢面對這上百萬的債務，現在除了打工替母親養傷，未來的事也
只能走一步算一步。

======================

責任豆花攤也有

武裝小羊

2006-10-25 01:23:52

悉達多的話：
國賠ㄚ！誰叫警察不來取締呢？
--------------------------------
國賠+1

0

回應

檢舉
飛舞的兔子

2006-10-25 01:36:59

加入我的收藏夾

看了就很難過
那婦人頭上包的只剩眼睛
雙手包的跟戴手套一樣
賣玉蘭花維生要養兩個小孩
住戶還說要不是他去撞怎麼會發生這種事
記者還打圓場說可能是在氣頭上說的話
講的好冷血...

+1
有看到新聞畫面
真的好可憐

0

回應

檢舉
安琪兒豬

2006-10-25 01:39:42

我也覺得住戶可以先申請國賠試試

雖然不一定成功但是有可能啦

畢竟是政府未盡監督之責~

看報紙好像有律師事務所要幫忙處理了

希望那個婦人可以得到合理的判決

0

回應

檢舉
小七呀比

2006-10-25 01:41:36

看版主轉貼的內容應該是商家問題比較大吧
他們怎麼可以把瓦斯管線設置到讓外人可以扯到的地方
婦人跟住戶一樣也是受害者之一
怎麼會要婦人負責任,這樣實在是太奇怪了

那就不就好比...
恩,我隨便舉個例子喔
好比我們今天搭乘公共交通工具好了
然後失事卻怪我們乘客自己活該要坐到
結果不但沒有獲得賠償還要賠償給相關單位
這樣不是很可笑嗎

但是警察跟法律最後應該不會這麼誇張的處理這件事情才對
不然真是太可怕了

0

回應

檢舉
擁抱的季節

2006-10-25 01:42:56

那個買豆花婦人的女兒
是我朋友的女友
很乖，成績也很優秀
文筆也很有才華

當天看到新聞
看到他跟他媽媽兩個人被媒體訪問
真的心都涼一截了....

她男友還有其他的朋友
已經開始幫忙打工
要協助她們的家庭生活了...

真的希望能夠好好地進行調查
她們母子三個靠自己的雙手努力過活
但是真的發生這種事情
自己都快活不下去了
還要被這樣無理的求償
真的很於心不忍...

0

回應

檢舉
林小樓

2006-10-25 01:46:52

這也太雖了吧

0

回應

檢舉
小綠妹

2006-10-25 01:57:17

好可憐喔

我也覺得豆花攤的責任最大

0

回應

檢舉
達兒

2006-10-25 02:05:15

賣豆花賺的錢也很少阿
就算他陪的起應該也要破產了吧~~~
遇到這種是真的很令人於心不忍

0

回應

檢舉
snoobo

2006-10-25 02:40:16

當然店家的錯
瓦斯桶那麼危險
放在那麼容易被撞到的地方
就算婦人沒有去撞
有一天也有別人會去絆到或是撞倒之類的

0

回應

檢舉
飛翔羽翼

2006-10-25 08:05:57

我只想問有沒有捐款帳戶……

0

回應

檢舉
小小哈比人

2006-10-25 08:55:58

其實那裡出租騎樓的住戶也有責任,因為豆花攤會開在那裡,那裡的住戶也有收錢.....
那其實責任歸屬是要負責出租騎樓及粉圓攤...

0

回應

檢舉
康西

2006-10-25 09:20:29

小小哈比人的話：
其實那裡出租騎樓的住戶也有責任,因為豆花攤會開在那裡,那裡的住戶也有收錢.....
那其實責任歸屬是要負責出租騎樓及粉圓攤...

---------------------------------------------------
+1
國賠+1

0

回應

檢舉
天雪

2006-10-25 09:40:14

我也覺得豆花攤+國賠

豆花攤隨意把瓦斯桶放置公共區域
警察又沒取諦

婦人也應該要賠, 賠一桶瓦斯.

0

回應

檢舉
k+1

2006-10-25 09:43:04

上次去師大夜市吃東西
老闆還在瓦斯筒邊抽煙
客人來就把抽一半的煙暫放在瓦斯筒上面.....
太恐怖了.....

0

回應

檢舉
香草棉花糖

2006-10-25 10:07:46

達兒：
賣豆花賺的錢也很少阿
就算他陪的起應該也要破產了吧~~~
遇到這種是真的很令人於心不忍
-------------------------------------
賣這種東西(冰點類) 才是最好賺的
一來，一般這種攤位是沒有繳稅金的(有些店面式的要)
二來，達兒清楚這個平均單位成本嗎？據說一碗二十五元的豆花總成本都還不到十元呢最少賣一碗賺一碗~(何況現在豆花還要三十元，好吧，每碗溢價的五元補貼瓦斯費總該夠了)朋友的媽媽早期就是賣豆花起家的，賣個豆花可以養「一家子」，說能致富也許不至於啦~但也不會差過領小薪的上班族喔
三，再如果沒有房租壓力… 哇~~~
======================================
悉達多的話：
國賠ㄚ！誰叫警察不來取締呢？
--------------------------------------
+1 政府的確該負起責任

0

回應

檢舉
rui-wen

2006-10-25 12:07:03

pingufly的話：
瓦斯桶不應該放在那麼危險的地方,一個無意的摔倒就可以把管子扯掉的地方,這本來就很不安全,也是豆花店應該考量到的

============================

+1

0

回應

檢舉
蝶lala

2006-10-25 12:14:50

~上星期的新聞對吧?
我覺得今天蘋果有篇東西說的不錯∼
以下：

”政客演戲百姓打拚

2003年3月某周刊有一篇文章標題為「一個台灣，兩個世界」，
一個是有錢小孩補英文學才藝，一個是鄉下小孩種田打工貼補家用；
一個是大公司股東炒作股票，一個是升斗小民股市慘賠；一個是科學園區內科技新貴花錢不手軟，一個是園區外為三餐奮鬥的小民。三年來政府不但沒有盡力弭平兩個世界的差異，反而產生了更多的兩個世界。

第一個當然是總統府內世界和總統府外的世界，府內的世界不看新聞不看電視，對廣大的民意訴求充耳不聞。府外的世界紅潮滾滾，但面對自己選出來的總統束手無策。

第二個是政府與政客的世界和老百姓的世界，立法院開會如演戲，議事效率低落，行政院則樂的輕鬆，奉行老子的無為而治。政客們整天鬧台灣，老百姓則努力拼台灣，為公司的生存，為家人的溫飽，有空時則陪政客們上上街頭，真是很偉大。

第三個則是北部的世界和南部的世界，北部紅色是主流，南部綠色一片天，看到台南縣對紅衫軍的交通管制，可能哪天有縣長會在濁水溪畔設立一個噴漆廠，北到南的車子要噴成綠色，南到北的要噴成紅色或藍色，同時提供紅綠或藍三種顏色的衣物供替換。 ”

世界有時不那麼公平嗎？有些事好像怎麼也解釋不清楚耶
∼努力都為了一口飯…（哎）

> <"

0

回應

檢舉
元幣草

2006-10-25 12:34:57

我也覺得是豆花店的錯~瓦斯桶要放外面是可以~消防隊說只要不超過6桶~都合法~但是~管線要放好呀~

0

回應

檢舉
果汁貓

2006-10-25 12:37:57

涼快ㄧㄚ\！的話：
菲力貓的話：
機車不小心扯到粉圓攤的瓦斯管線, 居然還要豆花攤負責.
那粉圓攤負責啥?
--------------
再叫ㄧ桶瓦斯...
------------------
讓粉圓攤和豆花攤在前面擺的住戶咧?

0

回應

檢舉
飛天小白貓

2006-10-25 12:47:40

其實換個角度想.不是只有婦女倒霉撞撞
那簡直是人人有機會好不好..
居然還要婦女賠.豆花店怎麼不賠婦女啊
真怪.那排居民有點搞不清楚狀況..
今天也有可能是居民中的任何一個撞到啊
如果真是那樣情況又不一樣囉
換成豆花店理所當然要賠.老鄰居會說是撞的人的
錯嗎,那時才會提醒自己真的很危險吧.
這叫團結嗎.誰叫婦女不是那排居民...= =

0

回應

檢舉