政治 / 爭取辦奧運是很好,但是我就很看不過愛畫大餅的民進黨

果汁貓的話：
高雄市飲水問題為什麼一直沒解決？

***********************************************

這和台北常淹水不也是一樣的問題?

X-SIN的話：

妳真是寶,高雄失業率高不高,你查都查的到,高雄有什麼工作機會,問問看吧.    就算不看財經新聞和雜誌,FG    free    talk    上都有訊息.

妳自己有政治立場,所以看別人的發言都有政治立場.
妳要質疑,請先自己做功課好嗎!?        算了,我看我還是找些資料給妳看看吧.

**********************************************************************************************


那現在換我提數據和資料來反駁你.

現在要這樣看台灣︰就業機會比北部多，消費省三成    移民南台灣


根據調查，北台灣愈來愈難找工作，南台灣卻正好相反。今年下半年起，台南科學園區和幾個將開幕的大型賣場，提供至少三萬個職缺，南台灣工作機會正在以十四．五％快速成長中，加上低物價、低房價與親情的召喚，據統計，超過七成在北台灣打拚的遊子準備回南部就業，形成一股「老外族」回鄉拚事業的風潮，甚至影響未來十年台灣經濟的重心位移。   

一○四人力銀行調查發現，今年三月比去年同期的整體工作機會成長二．六％，相較於北台灣地區的負成長，南台灣工作機會呈現高速成長，無論是傳統產業、資訊或休閒服務業的工作機會，成長力道十足。一○四人力銀行行銷總監邱文仁指出，過去南部人因為家鄉苦無工作得北上打拚的窘境，隨著南台灣工作機會驟增，將一圓遊子返鄉工作的心願。

如果再以消費能力以及年收入來分析，南台灣人民的收入不斷增加中，從每戶平均年收入不到百萬，爬升到去年的一百一十萬元﹔全台只有台北市和新竹市比高雄多，且高雄收入成長幅度更位居全國之冠，可見高雄人愈來愈富有。

南台灣的消費能力也逐漸追上北台灣主要城市，從四處可見的百貨公司與大賣場，就能看出當地驚人的消費力。一個有錢賺，又有地方花錢的都市，肯定是現代人的最愛，南台灣靠著這樣的優勢，逐漸成為台灣最重要的經濟命脈。

遊子歸更快樂

在星巴克擔任經理職的陳聖惠及許慈芯，就是台南人到台北工作一段時間，最後又回到家鄉工作的案例之一。「說誇張一點，就是因為受不了親情的呼喚，所以公司一有南部缺，就決定調回台南工作，現在能和家人住在一起，還能擁有一分像台北一樣穩定的工作，生活上得到十分的滿足，家人也很高興。」陳聖惠說。

許慈芯補充：「之前上台北工作，是因為台南根本找不到好工作，但這裡有家人和朋友，離鄉到台北是迫不得已，有家，誰想住外面啊？所以一有職缺，我們就想回來工作，星巴克跨入南部市場，我們就是第一波從台北調回南部的幹部。有朋友問我，最高興的應該是我的家人吧？其實我覺得最高興的，應該是自己。」

許慈芯還表示，人在家鄉工作真的比較快樂，台北上班族就像機械人，每天除了上班還是上班，回租屋處只是為了休息﹔但現在住在家裡，真的很溫暖也很放鬆。「一樣樂在工作，但回鄉工作的感覺就是不一樣。」

邱文仁也指出，根據調查發現，有四成的北台灣上班族是離鄉背井在外打拚的「老外族」，這些老外族中，有七成因為父母、家庭需要照顧想要回家生活，於是家鄉一有合適的工作機會，往往就會讓他們拋下一切回到故鄉工作。

在IKEA工作的李軒睿也說：「因為覺得北上工作機會多，所以日文系畢業退伍後就在台北工作，當時家人一直不解為何我非要北上工作？隨著IKEA在高雄的據點在今年下半年就會開幕，為了家人及經濟考量，我自動申請調回高雄。」


生活機能躍升

光有親情的呼喚，當然不能影響那些過慣都市生活的遊子。北台灣生活上的便利以及五光十色的娛樂，曾讓許多年輕「老外族」捨不得回南部過平靜的生活。但是這樣的現象已經開始改變，無論高雄、台南，甚至屏東，現代化與都市化程度逐漸追上台北腳步，生活機能也隨之不斷強化。

「台北有的，現在的高雄、台南一項都不缺，這讓我回到南台灣工作後，很快就適應這裡的生活，和過去休假回家總覺得南部好無聊，有完全不同的感覺。」陳聖惠以一個年輕上班族的心態，描述著回鄉生活的感受。

高雄最大的百貨業者漢神百貨副總經理蔡杉源也說：「高雄近年消費水準或公共建設都逐年進步中，去年漢神百貨營業額超過一百億元，是南部百貨業界的龍頭﹔新光三越、SOGO及大遠百也都在高雄設有據點。」

光是四家百貨公司在高雄約二百億元的總消費額，不但可以看出南部人的消費能力，更激起業者投資的意願，未來一年內，包括IKEA、TESCO、統一「夢時代」以及漢神北高雄新據點，不但帶來數以千計的工作機會，更是提供高生活機能的重要功臣。   

事實上，全台灣近年來沒有一個都市能像高雄一樣，在消費市場與生活機能上快速地成長，再加上高雄捷運年底要陸續通車，高速鐵路、南二高及多條東西向快速道路的開通，整個南部地區已成為最方便又有潛力的地區。


慢活有益健康


另一項最讓返鄉族感受深刻的，就是南部生活步調的緩慢，很符合現代人開始追求的「慢活」。蔡杉源表示，南部生活步調慢，從路上行人和購物消費者的動作就看得出來：「現在我到台北出差，會覺得台北人走路太快，有點不習慣，都急著想趕快回高雄。」老家在台中，曾經在台北工作近十年，現在已經在高雄置產的他，對於高雄的生活，直呼「我很滿意」。

陳聖惠及許慈芯也指出，過去在台北工作，生活除了上班還是上班，晚上加班、工作忙碌都被視為理所當然﹔但在南部因為步調慢，雖然一樣要工作，卻降低了忙碌所帶來的不舒適。許慈芯說：「以前在台北煮咖啡，稍微讓客人等一下就會被催，因為他要趕公車、趕開會﹔到了南部煮咖啡，發現客人很少趕時間，可見這裡步調比台北慢，客人與我們的互動，真的像與老朋友之間的熱情。」   

步調的緩慢不但讓工作更輕鬆，也間接讓身體更健康。蔡杉源指出，南部人文明病少，就是因為生活步調比北部慢，除了步調不同，南部的馬路比台北寬廣、綠地空間環境也相對較多，每平方公里居住的人口比北台灣少了一倍以上，住起來不像台北擁擠，生活品質也相對較佳，身體當然比較健康。

消費支出銳減


除了生活機能的加強，還有一項最吸引台北上班族回南部發展的誘因，那就是生活消費便宜一半，想在南部存錢，比起在台北生活容易多了。根據主計處的統計，南台灣的生活消費比北台灣便宜三分之一，有些地方甚至只有台北的二分之一。以去年為例，台北市平均家庭生活總支出為九十三萬元，高雄市則為六十八萬元，台南市更只有五十九萬元。

生活支出大量減少，很多回鄉生活的南部人開始有機會累積財富。日盛保險經紀人公司總經理張正明就表示，南部的薪資的確比台北低，差距大約在一成以內，但較低的生活費足以補足所得的降低，因此有愈來愈多南部的上班族，擁有比北台灣上班族更優越的儲蓄環境。

芮可企管顧問董曉光則說，這幾年回台南科學園區工作的人潮有逐步成長的趨勢，主要原因有兩點：一是南科工作環境逐漸成熟﹔另一個原因是這幾年薪資水平沒有增加，但是消費指數卻在增加，導致心理上覺得「錢變薄」，有愈來愈多人在經濟考量下，願意返鄉就職。

從台北、美國，最後回到家鄉台南工作的汪惠文，是奇美電子的人力資源部管理師，她對回鄉打拚的財務規劃更有感觸。她說：「奇美電子雖然位於台南，但公司薪資依舊比照新竹科學園區的水準，再加上台南消費物價比北部低，幾乎每個同事都存了筆小錢，也間接帶動台南部分家庭的消費能力。」

陳聖惠與許慈芯更指出，還沒結婚的遊子回鄉發展，所能存下來的錢更多，除了一個大排骨便當平均比台北便宜三十元以上，就連電影院的票價都比台北省一半，開車的人還能享受低停車費，甚至不用付停車費的好處﹔如果再加上吃住靠家裡，所能省下的房租餐飲費用，不是台北人所能想像的。


置產便宜多多


存了錢，很多人接下來就是要買房子了。根據主計處統計，高雄、台南、屏東居民置產率比北台灣高，一般分析，這是因為北部買房子太貴了，而且居住品質不如南台灣，這讓不少人寧願把錢花在南部買房子。

在遠東國際商銀高雄分行擔任襄理的董裕生，兩年多前由大陸返鄉就職，三十幾歲的他在愛河旁購置一棟全新的五樓透天厝。在高雄，一棟五樓透天厝平均單價約從七百萬元起跳﹔若是位於高雄市區裡，新大廈三房兩廳含車位也不用五百萬元，甚至更低，這讓很多在台北買不起房子的人趨之若鶩。   

「在台北市忠孝東路買一個小小的車位，剛好可以換台南一棟獨棟房屋﹔台北市的一間小套房，就可以換南台灣三層樓以上透天厝，換成是你，你會如何選擇？」汪惠文一語道破南部房價便宜的事實，也點出為什麼那麼多人回鄉置產的原因。

根據經建會的統計，台北市民平均要九年不吃不喝不穿，才買得起台北市的房子﹔高雄市則是六年半﹔台南、屏東則為五年以下。而且，在台北市買到的是三十坪左右的公寓，南台灣則大部分是透天式的別墅且含車位。

購屋成本減輕，辦公大樓的租金也比台北便宜。以日盛保險經紀人公司在高雄租用的保誠雙子星辦公大樓為例，高級的辦公大樓每坪租金只要六百元，張正明笑說：「這裡被評為全台風水最好的辦公大樓之一，卻這麼便宜，比起台北動不動就要上千元的租金，南部相對划算。」

為什麼南台灣房價始終維持在低價位呢？張正明分析，現在南台灣空屋太多是主要原因，很難馬上把空屋率壓低，所以房價依舊不會飆高，環境很適合返鄉人在家鄉置產。

因為愈來愈多人回到南部置產，南台灣不動產相關產業的工作機會就大幅增加﹔而愈來愈多人回鄉過生活，南台灣就會充滿各種職缺。一○四人力銀行統計，南台灣今年呈現傳統製造、資訊科技與工商服務三足鼎立的成長態勢，而不動產服務業、光電科技和精密製造業職缺也都有成長。

邱文仁指出，南台灣有了南科，所以光電通訊產業工作機會增加很多，另外增加最多的是不動產相關產業，成長了兩倍以上﹔再加上不動產的蓬勃帶動周邊保全業、百貨零售業與民生消費業的發展，在北台灣就業市場飽和情況下，南台灣經濟成長趨勢，對離鄉工作者來說，不但可以一圓返鄉工作心願，也可提供個人職涯發展上，一個更上層樓的新契機。想回鄉打拚的你，還在等什麼？

94年台灣主要城市平均每戶家庭收入


台北市：148.82萬元

新竹市：147.98萬元

台中市：104.41萬元

台南市：101.72萬元

台南縣：88.94萬元

高雄市：110.90萬元


南北消費比一比


項目□北部□南部

※房租□5坪套房約1.2萬元□整層公寓月租8,000元

※購屋□北市一般住宅區每坪約40萬□高市一般住宅區每坪約15萬

※吃飯□1個排骨便當約80元□1個排骨便當約50元

※飲料□泡沫紅茶每杯約80元□泡沫紅茶每杯約30元

※電影□首輪電影每張票250元□首輪電影每張票100元

※停車費□每小時40元起跳□每小時20元

※洗車□小型車每台150元起跳□小型車每台50元起跳


南台灣新興文化景點


南台灣新興景點□特色□台北相對景點

※台南黑面琵鷺賞鳥保護區□自然生態□關渡自然公園

※高雄愛河沿岸□整治後兩岸咖啡露天座浪漫指數百分百□淡水漁人碼頭

※高雄城市光廊□高市城市景觀改造代表作，透過光影露天咖啡座可聆聽音樂□八里左岸咖啡

※高雄打狗英國領事館□舊英國領事館改為可喝咖啡及下午茶的地點，可遠眺高雄港的美景□光點咖啡館

※高雄蓮池潭□潭邊造景適合情侶前來散步觀光及環潭自行車道□大安森林公園

※高雄海岸公園□3.5公里海岸公園有海水浴場及貝殼展示館□八里左岸公園

※高雄原生植物園□都會型植物園有180種植物□台北市立植物園

※高雄寶來溫泉區□知名溫泉景點及荖濃溪泛舟□陽明山及烏來溫泉區

※屏東海生館□各種海生動物的展示，適合親子全家同遊□台北海洋館

※墾丁國家公園□台灣最具知名的海岸線及森林遊樂園□台灣最具知名的海岸線及森林遊樂園

南部熱門工作大搜查    三萬職缺等你卡位


從事哪種工作的人可以回南部工作？根據本刊調查，高雄市未來一年內就會開設多家大型連鎖賣場，熱愛零售服務業的人，可以在高雄輕鬆找到工作﹔位於台南縣的南科明年將釋出一萬五千個職缺，最適合高科技人才進駐﹔屏東縣市則因為東港、墾丁觀光人潮不斷，再加上大陸觀光客隨時可能大量開放登台，觀光服務業的職缺也將大幅增加。   

面對這麼多的職缺，要具備什麼條件才能找到理想的工作？許多過來人都認為，如果能在北台灣闖蕩個二、三年，累積工作經驗後再回到南部發展，是比較好的選擇﹔因為具備這樣的條件，很容易在南部找到一個中高階的職缺，在薪資結構較低的南部市場，中高階的職缺往往是賺更多錢的惟一方式。

「想回鄉工作，也不是什麼準備都不需要做的。」統一星巴克南部區經理何裕章就表示，「心甘情願」是返鄉人必須具備的心理建設，而且要和父母充分地溝通，還必須將未來的職場生涯規劃好，再回鄉工作。

漢來百貨副總經理蔡杉源則認為，回南部工作必須對工作有高度的熱忱。他以百貨業為例，由於這並不是技術門檻很高的行業，再加上必須經常利用假日上班，所以工作熱忱是很重要的。南部地區目前正積極發展觀光、服務業，多數的職缺也都屬於這種非高技術門檻的行業，雖然職缺多、門檻不高，想應徵上班，比起人口較多的北台灣而言簡單許多，但沒有工作熱忱，飯碗就很有可能被取代。

預定今年下半年返回高雄IKEA就職的王淑芬表示，以服務業來說，南部仍有很大發展潛力，尤其過去高雄市屬於工業城市，在產業逐漸外移後，高雄正在轉型，服務業也逐漸抬頭。在台北工作七年的王淑芬說，她原本擔任商品企畫工作，未來轉調後，將是賣場區經理，不僅能返鄉就職，在工作職位上也是另一種體驗與升遷。


企業愛用返鄉人


南部人想返鄉工作，但南部企業對這些返鄉人的態度又如何？台南的奇美電子與屏東的海生館，都對返鄉人張開雙臂表示歡迎，這些大企業都表示，返鄉人工作穩定又有工作經驗，是在地企業最愛聘用的人才。

奇美電子的處長呂冠磐表示，企業主特別喜歡聘用返鄉就職的人才，這群人因為工作地點離家近，相對穩定性會比較高。奇美電子目前就有針對返鄉人提供許多職缺，呂冠磐也建議，返鄉人要加強自己的專業能力，因為返鄉就職的人只要有實力，就很容易在南部企業卡到高階職位。

負責海生館經營的南仁湖集團總經理鄭宜芳則認為，在地人對在地企業會有一股很奇怪的向心力，以位於屏東縣的海生館為例，員工有八成都是在地人，不但人員流動性很低，員工向心力也十足，所以海生館特別喜歡用當地人。但是，當地居民人才供不應求，如果返鄉的屏東人人數增加，對企業而言是一大利多。

IKEA市場行銷企畫呂秀芬也指出，IKEA高雄店預計今年下半年開幕，目前已經在招募管理階級的幹部，整個賣場大概需要招募約三百名工作伙伴，近期將在高雄舉辦大型的徵才活動﹔預計年底部分賣場開賣的高雄統一「夢時代」購物中心，總管理處就預計今年先招考一百五十人﹔位在購物中心裡、明年第二季開幕的統一阪急百貨公司，也預計在先招收二百位人員，這還不含自行招募人員準備進駐的專櫃廠商。

安定工作最理想


哪些行業是返鄉人最需要的職缺？一○四人力銀行調查，資訊科技業排名第一﹔第二名則是商業流通業﹔民生消費業占第三名。工作內容部分，最多返鄉人想從事的是較穩定的行政總務工作﹔經營人事工作排第二﹔生產製造工作與業務貿易工作排後面。可見返鄉人對於工作類別的需求，都朝穩定內勤為主。   

除了這些熱門職缺，南部的農業市場也開始吸引許多年輕返鄉族回籠創業。父親經營果園及種籽買賣的鄭慶凰，就是回鄉創業最佳的例子，目前將果園經營轉朝休閒農業發展的他就表示，國內觀光農業與精緻農業的政策，其中創新經營以及行銷觀念，其實都需要更多年輕人加入。


返鄉族最愛的工作


第1名：資訊科技業62％

第2名：商業流通業41.7％

第3名：民生消費業29.9％

資料來源□104人力銀行


南台灣下半年預估職缺


公司□人力需求□備註

※南部科學園區□10,400人□技術人員約6,700人、工程人員約3,400人、其他約300人

※奇美電子□4,600人□技術研發、行銷企畫及營運管理約1,600人，作業員3,000人

※漢神百貨□2,520人□北高雄購物中心預計明年下半年開幕

※統一夢時代□初估3,000人□先招考為總管理處人資、總務、物流、行銷、財會、營業等部分共150人﹔統一阪急百貨招考銷售、現金管理、樓管與後勤共200人

※IKEA高雄店□300人□今年下半年開幕

※TESCO高雄店□300人□今年下半年開幕

菜刀的話：
我男友是高雄人，聽他說，他覺得謝長廷很好，因為至少在他任內，高雄真的有在改變。
也是啦，我小時印象中的高雄跟我現在下去的高雄感覺真的變化很多。不能說謝長廷沒有做事，只是他可能想的沒那麼遠，沒有把高雄的潛能給施展出來，這點比較可惜。
但他是有功的，這點大家要公平一點。更何況要改變一個城市不是說短短幾年就可以了。尤其是人文、城市文化的這個部份。


*************************************************

菜刀這點說的很中肯.
我一直都覺得高雄是個很美好的城市.
任何一個國家都無法否定工業的存在.
對高雄這個重工業城市來說.
要轉型要改變.
這種不是短短幾年就做的到.
高雄煉油廠在105年即將要搬遷撤廠.
其位置將轉型成生技園區.
這個決定也不是幾年前就決定好的政策.
而是幾十年前既定的政策.
改變是要時間來行動的.
結果是要時間來證明的.

書香園的話:
那現在換我提數據和資料來反駁你.

--------------------------

你要反駁我什麼?  我說的是高雄市的工作機會,妳卻拿出南台灣的工作機會來反駁?  南台灣是代表哪些縣市?  請問高雄市代表整的南台灣??  台南的工業園區增加五萬份工作,妳的意思是說高雄市的人外流到台南找工作,所以這樣也可以算是高雄市的政績嗎??  我不懂妳要反駁什麼,大家在講高雄市,妳卻引申文章在講整個南台灣,大家在講高雄市的工作機會,妳卻拿消費能力要來說明工作機會,請問妳消費能力跟工作機會一定成正比嗎?? 

妳引申北台灣工作難找,請問北台灣是指哪些縣市??  不要忘了,北台灣中的台北縣跟宜蘭縣之前都是民進黨執政喔!  不過很抱歉,我是在談台北市跟高雄市.  妳拿出北台灣南台灣的東西來反駁我,妳要反駁什麼??  連基本的邏輯都不清楚.  也跟著跑出來鬧笑話.  拜託請拿個可以證明高雄市的總體就業機會比台北市好的數據出來再說妳要反駁好嗎?? 

我想你大概不知道民國87年高雄市的家庭年均所得是115萬八千吧?  到了謝長廷當高雄市長最後一年,那數字卻已經掉到110萬九千!  這些妳有去查嗎?  妳只是憑時報周刊一篇報導就要來做文不對題的反駁???  連要反駁什麼都說不清楚,會不會太好笑ㄚ?


算了,我看妳大概也不知道怎麼提,我貼給你看好了!  這資料來源是從行政院主計處「臺灣地區家庭收支調查報告」所公佈的!



                                    臺北市              高雄市 
=========================================
家庭戶數(萬戶)          92.6                  54.1       
平均每戶人數(人)      3.15                  3.33   
所得總額(萬元)          151.4                116.4   
薪資所得                      89.7                  68.5
財產所得                      23.2                  12.2       
可支配所得(萬元)      95.6                  89.5   
消費支出(萬元)          93.7                  71.3     



我看不出來高雄市相對台北市的就業優勢在哪!!  請問妳是在反駁啥?  尤其謝1998年當選高雄市長後執政兩年,高雄市失業率衝破5%,而當時台北市只有4%左右.  沒想到當時謝市長卻是如此說的
-------------------------------------
目前高雄市的失業率是五．六二，滿高的！但是跟全國 
的失業率來比，過去高雄市跟全國的失業率比，差○．七到○．八；跟台北市差了一個百分點．台北市是以金融為主，沒有那麼多傳統工業，所以台北的失業率比我們少，但也是四點多！ 

0

 回應

檢舉

書香園的話：

這和台北常淹水不也是一樣的問題?

------------------------------

真是典型的民盡黨支持者!!
阿扁為什麼貪污?  這跟國民黨污黨產不是一樣?
如果要比爛,幹麻選市長??  真是好笑!


高雄市飲水問題一直無法解決,跟天災有關係嗎?  台北市納莉之後,還有淹過水嗎?  高雄水質有好過嗎?  為什麼不整台北市有每年淹水嗎?  台北淹水跟高雄水質問題有什麼相關?  謝長廷每次拿愛河當政績,可以花大把鈔票整治愛河,卻對高雄市民生迫切需求的水質問題無能為力??

除了比爛,可能什麼理由也講不出來吧!

說真的,我很討厭謝長停,我也絕對不會投給他,但我直覺他會當選,因為泛藍這邊太不團結了,必定會自食惡果!

X-SIN的話：

真是典型的民盡黨支持者!!
阿扁為什麼貪污?    這跟國民黨污黨產不是一樣?
如果要比爛,幹麻選市長??    真是好笑!


高雄市飲水問題一直無法解決,跟天災有關係嗎?    台北市納莉之後,還有淹過水嗎?    高雄水質有好過嗎?    為什麼不整台北市有每年淹水嗎?    台北淹水跟高雄水質問題有什麼相關?    謝長廷每次拿愛河當政績,可以花大把鈔票整治愛河,卻對高雄市民生迫切需求的水質問題無能為力??

除了比爛,可能什麼理由也講不出來吧!


********************************************
針對這一點的回覆.
我剛看到"高雄市飲水問題一直無法解決"的時候.
我第一個浮上腦海的.
就是台北只要下大雨或是颱風時.
給我的感覺就是常淹水.
所以我才會這樣回覆.
這也許是我的刻板印象.
你說謝長廷無法改善水質問題.
同樣的道理.
馬英九一樣無法解決台北淹水的問題.
我不認為這樣叫做比爛.

再來說我之前的回覆.
也許舉例失真.
但是扣除屏東和台南.
上述所提及的高雄的工作機會一樣不少!.
我會花那麼多的時間去找文章來貼的原因.
我希望有看到這個版面的人.
能夠多多去了解你所居住的城市.
每次看到版上有人抱怨高雄工作難找或是什麼的.
我就覺得很難過.
因為我們好多同業的都找不到好的員工.
包括我也是.
這代表什麼?
很多問題不是只看表面.
更要深入的去思考.
我自己在開店.
景氣好不好.
做生意的人最敏感.
我在高雄住了20多年.
高雄有很多地方我都沒去過.
看著高雄一天比一天進步時.
那種感覺真的是難以形容.
我很高興我住在高雄.

在FG上面.
我很少涉及政治話題.
一來不懂.
二來我沒興趣也不想懂.
但是我的回覆都是我心裡面的感受和想法.
我很單純的只是把我的想法表達出來.
想回就回.
不想回就跳過.
我不求大家都接納我的想法.
和我不一樣意見的人的想法.
我也能夠接受和包涵.
畢竟人的理念和堅持.
並不會因為你多說幾句那麼容易就改變了.
今天我會指名你的原因是因為我對你的印象很深刻.
之前在FREE  TALK的時候.
我看過你的發言.
讓我很明顯感受到你對南部的不友善.
我印象最深刻的話題也是有關高雄的話題.
我有針對你的問題回覆過2次話題.
而且篇幅還挺長的.
不過後來因為那版的位置錯置被版主刪了.
我也不知道你是否有看到我的回覆.
或是了解我所要表達的意思.
很多話很多事情不要全盤否決別人.
你可以有主觀的意見.
但是不能脫離客觀的事實.

書香園

我支持您喔！

我每個月都會下高雄

因為我也看見高雄的活力

也感受到這城市的遠景

希望高雄會越來越好

書香園的話：
X-SIN的話：

真是典型的民盡黨支持者!!
阿扁為什麼貪污?        這跟國民黨污黨產不是一樣?
如果要比爛,幹麻選市長??        真是好笑!


高雄市飲水問題一直無法解決,跟天災有關係嗎?        台北市納莉之後,還有淹過水嗎?        高雄水質有好過嗎?        為什麼不整台北市有每年淹水嗎?        台北淹水跟高雄水質問題有什麼相關?        謝長廷每次拿愛河當政績,可以花大把鈔票整治愛河,卻對高雄市民生迫切需求的水質問題無能為力??

除了比爛,可能什麼理由也講不出來吧!


********************************************
針對這一點的回覆.
我剛看到"高雄市飲水問題一直無法解決"的時候.
我第一個浮上腦海的.
就是台北只要下大雨或是颱風時.
給我的感覺就是常淹水.
所以我才會這樣回覆.
這也許是我的刻板印象.
你說謝長廷無法改善水質問題.
同樣的道理.
馬英九一樣無法解決台北淹水的問題.
我不認為這樣叫做比爛.
..............................................

書香園
我有點不懂你說的淹水問題無法解決耶,
我朋友住淹水最嚴重的南港,
自從納莉颱風後他們家就沒淹過水,
你說的一直無法解決的淹水問題是什麼時候啊??
最近沒淹水了吧!!
最會淹是台北縣吧!!
每次都淹但是也沒人去責怪多年民進黨台北縣長吧!
為什麼淹台北市馬英九就被罵的體無完膚,
而台北縣就沒事呢??!

我覺得不管是誰當市長

淹水被罵是應該的吧

更何況死了二十七個人

你覺得沒人該被罵嗎？

而且當初的淹水報告全都指向天災

連全東南亞最大的玉成抽水站都掛點

淹過了捷運站　準備盛大開幕的京華城

要辦週年慶的SOGO全都無一倖免

而捷運站已停擺了三個月

結果呢？

沒有人需要負責

反而是捷運站因颱風來臨前沒有準備足夠的沙包被罰

那時的台北市政府誰被罰了

怎不見媒體大肆批判

而您說的台北縣淹水

難道沒人罵嗎？

我朋友就住三重市

幹譙到不行

也有開店在正義北路的

還不是被淹水淹怕了

誰當縣長誰就要有擔當　　　不是嗎？

就像當初的拔河事件

媒體也是大肆攻訐其力道之大不輸現今紅潮

我認為被批評這也是理所當然

何況當時的新聞局長羅文嘉也引咎下台

但覺得為何媒體在處理類似事件上

都會有極大的差異

就像之前綠營李鎮男跟藍營的立委打架

明明藍營都就打了李鎮男好幾下

而李鎮男也有還擊藍營立委

我看了民視　中天　三立　年代

都有播出完整事件的來龍去脈

而TVBS播出的就把藍營立委將要揮拳到李鎮男的身上時

的片段剪掉　而李立委回腳時就清楚播出還停格　

而旁邊配音的主播我覺得她根本是魁儡　

TVBS睜眼說瞎話還說藍營立委挨揍

別家電視台都說互毆

這難怪綠營的人看到TVBS都會轉台了

因為處理的手法太針對特定收視戶的觀感來進行矇蔽

把同等的水量置於台灣任何一個縣市
都會造成災害的
去年有個颱風不也是造成全台大淹水 
天災要是可以完全抵抗的話  颱風就不會來台灣了
從這次雪山隧道漏水的新聞來看
壁體結構不能完全抵擋地下水的壓力
或許就是"強摘的瓜不甜"一樣
問題發生後  我想工程人員已約8小時的時間搶修
值得讚賞 
問題是他們為何要冒生命危險去搶救?
如此的缺失出現  又是誰執意要讓她通車的?
政治人為的因素是專業人員最大的惡夢
失業  不景氣  我想是大家6年來的共同感受  不加贅述

書香園

我又仔細看妳的發言,再看我對你發言所作的回應,我或許口氣有點魯莽,在此先跟妳對我的不友善口氣致歉.

不過妳提出我支前發言明顯對南部不友善,我看了自己以前的發言,實在不好意思,我找不出我發言哪篇是對南部有偏見,還請妳指點一番.  我曾說過南部暴民對紅杉軍施暴的問題,如果因此誤導妳認為我是對南部有偏見,那我要再強調說明南部暴民是針對那些滋事份子,而不是暗指南部都是暴民.

妳說我有主觀的想法,這我承認,每個人包括妳在內都有主觀意見.  但重點是在表達意見時,要能夠找出佐證妳意見的事實或數據!  或許我不喜歡謝長廷你可以說我很主觀,但當我告訴妳不喜歡的理由,妳也可以不需要認同,只是你不認同的同時,是不是也應該拿出妳不認同的理由和觀點來支持妳自己的想法?  當妳只是很簡單的說要反駁我對高雄市在謝長廷任內,就業和高雄工業轉型問題做不好時,是不是應該拿出令人信服的數據?  怎麼只會憑時報周刊的一篇報導(http://magazine.sina.com/chinatimesweekly/1468/2006-04-11/ba7119.shtml)而且還有點文不對題的來反駁我針對高雄市的論述?

還有我希望妳能告知我哪些發言明顯對南部不友善?  我哪個針對高雄的話題被刪?  我記的我不曾對高雄開過話題,事實上我在FG只開過兩三次話題而已.  如果你能指出我言論上對南部有明顯不友善的言論,我願在這裡公開道歉!  因為這有點匪夷所思,我小時候在南部成長,現在還有很多朋友在南台灣而且平均一兩個月就會到南部一次.  高雄城市光廊我都去過好幾次了.  說實在的我還蠻喜歡那裡的!

還有當討論高雄市的失業率時,拿一兩個例子倒不如看總體的數據,妳說高雄市在進步,這一點我尊敬妳.  但是謝長廷當高雄市長時不應該也不能這樣看.  當我看到高雄港貨運吞吐量一直掉,當我看到高雄人民所得並沒隨物價上漲而上升反而下降,當我看到高雄房地產為什麼沒有隨全台房地產大漲而上漲時,我不禁要問謝長廷,他當高雄市長時,除了整治愛河(愛河的整治,我覺得不能把功勞全給謝長廷,在謝長廷之前愛河早已開始在整治),他還做了什麼?  既然要整治愛河,為什麼不先解決或一起解決人民最迫切的飲水問題?  這是什麼原因?  是不是因為愛河整段只整治了一部份??  是不是水源地污染源無法整治??

我不想改變別人的理念,不同理念存在的價值就是讓人可以藉此反省跟反覆辯證.  但是理念應該建立在是非道德價值與合乎邏輯思考的道理上.  不是嗎?

當妳覺得高雄很好,謝長廷當高雄市長做的不錯時,是不是應該對高雄市飲水問題提出看法而不是去拿幾年前台北的淹水問題來唐塞!  當妳要反駁我對高雄市的意見時,是不是也應該提出對高雄市有力的數據來反駁?  如果妳只是為了堅持妳的想法而反駁,又何必來此發言?  妳自己不也說  "畢竟人的理念和堅持.並不會因為你多說幾句那麼容易就改變了"???