愛貓~請適可而止,勿造成鄰居困擾

小酷貓尾巴∼
這是我家臭小壞，Vivi
目前剛滿一歲，野的咧
呵呵
13℃<<<<<  一臉獻寶樣！

13℃...是虎班貓嗎?圓圓的眼睛好可愛^^~Vivi是女生喔?

~一歲還很好動啦..我家的2.5和3歲還常兩隻公貓半夜開運動會勒=  ="

這是另一隻酷酷<一來我家就咳嗽..所以叫kuku>
來認識一下貓朋友^^~
Vivi~~
有興趣再給你看酷酷表演從屁股拉塑膠袋^

冰后的話：
我的重點在於
要養的人,要擔負責任,但是那些不養動物,不虐待動物,不遺棄動物的人,是絕對有權利可以"抱怨"...那些愛護動物,無法把動物帶回家飼養,而發揮愛心在街邊給他們食物吃的人..

你們的出發點或許是好的,但是卻給這個社會衍申出更多麻煩和問題.....
--------------------------------------------------+1*n

如果今天這個狀況是狗
我一定會招集其他鄰居抗議!!

我不允許我家附近有人在社區養流浪狗
要養就帶回家養
而不是拿食物放在外面引來一推流浪狗~

這年頭怕狗ㄉ人真ㄉ很多
況且流浪狗有可能帶來ㄉ疾病和衍生ㄉ問題不是我們可以料想及預防ㄉ!!

雖然流浪貓比流浪狗對人ㄉ感覺比較不恐怖也不嚴重
但難保那些貓永遠不會產生任何問題~

所以要嘛就請妳帶回家裡面好好照顧
沒那個能力就讓社會幫忙
不要讓鄰居看到髒兮兮  會破壞  沒家教ㄉ貓狗
那真ㄉ就是造成鄰居困擾!!!

真慶幸我沒那種鄰居~~~

坦白說..我對貓並無特別感覺
但是我的鄰居也是每天固定會餵食住家附件的流浪貓
導致野貓越來越多..甚至還生小貓
然後那些貓就會到處亂跑..亂爬在汽車上面
實在很討厭
如果真的愛就應該全部帶回家養
而不是只是每天餵食..搞的社區像是貓園一樣
讓人越來越討厭貓
其實貓是無辜的
而最後遭人討厭..都是因為那些亂餵食的人
所以..愛牠就不要亂餵牠
愛牠..就把牠們帶回家

這是另外一隻貓叫Hana彆扭鬼，今年2歲
我們家2隻都是漂亮小母貓：Ｐ
Vivi的嗜好是裝袋，只要是袋子，就會忍不住鑽進去
我平常都拎著袋子說∼小貓一份外帶，一袋一塊２毛５
Hana是標準的野貓性格，見人就閃∼消失的超快，完全讓人感受不到牠的氣息
只有在少數的情況下會給抱給摸，照片很難拍到，這張難得給拍說

有一天晚上我帶小姪子出去
突然一隻狗狂奔過來追我的小姪子
而且又一直狂吠
我也被嚇死了

後來才知道那隻狗是附近的一隻流浪狗
但一個鄰居每天定時在餵牠們
而且他固定餵三隻

我覺得這樣真的給別人帶來困擾了
因為流浪貓狗真的給我們帶來不方便
現在我晚上帶小姪子出去都好緊張

我自己也養了一隻貓和一隻狗
但是養在自己家裡才不會給別人帶來困擾
不是嗎?

小酷貓尾巴的話：
一歲還很好動啦..我家的2.5和3歲還常兩隻公貓半夜開運動會勒=    ="
這是另一隻酷酷<一來我家就咳嗽..所以叫kuku>
來認識一下貓朋友^^~
Vivi~~
有興趣再給你看酷酷表演從屁股拉塑膠袋^
--------------------------------------------------
有圖有真相，我家貓咪愛裝袋打包
呵呵
我家的也是晚上不睡覺老是搞暴衝
常常會被半夜開運動會的貓咪一腳踩醒(還挺痛的說)
>_<

養就是一種虐待了....

冰后的話：
我的重點在於
要養的人,要擔負責任,但是那些不養動物,不虐待動物,不遺棄動物的人,是絕對有權利可以"抱怨"...那些愛護動物,無法把動物帶回家飼養,而發揮愛心在街邊給他們食物吃的人..

你們的出發點或許是好的,但是卻給這個社會衍申出更多麻煩和問題.....

-----------------------------------------

那請問不餵食問題就會自動消失嗎??
還是問題就會減少??
怎麼感覺像是把頭插在沙裡?
有比較有"建設性"的方法嗎?

~Jason~的話：
到處抗抗的話：
養就是一種虐待了....
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
沒錯,圈養就是一種虐待


---------------------------------------------
噗!!

那就都放生吧?!

那請問不餵食問題就會自動消失嗎??
還是問題就會減少??
怎麼感覺像是把頭插在沙裡?
有比較有"建設性"的方法嗎?
.................................
不餵食雖然不會消失,BUT,至少不會製造後續的問題．
餵食之後,會產生更多的問題......

看來還是很多人不瞭解動物義工在做什麼
當別人努力在做些事出錢出力的時候 
為什麼啥事都不做的人反而有權利抱怨
台北市現在有些社區已經都在試辦TNR了

http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/article.php/131

什麼是TNR?

TNR是英文trap（捕捉）、neuter（結紮）、release（放養）的縮寫，是現今唯一經過證實能有效控制街貓數量的辦法。TNR的任務是儘可能地把一個群落(colony)的貓全部捕捉起來，施以結紮手術後，放回牠們原來生活的地方。結紮後的貓以剪去耳朵一角作為標記，原地放養後由愛心照顧者繼續提供食物及照顧，並予以觀察、紀錄。如果有還來得及馴養的小貓以及親人的成貓，則幫助牠們找到合適的認養家庭。


假設一個群落超過百分之七十的成貓都能夠成功結紮，在數量的控制上便可得到立竿見影的效果。若結紮比率接近百分之百，則長期來看，街貓的數量便會逐步下降。除此之外，街貓最令人困擾的行為，像因打架和求偶引起的哭號，以及公貓為標記地盤而噴灑尿液等問題行為，也會大大地減少。貓較無四處遷&#24463;的習慣，因此也較不易被人察覺，牠們能夠對其活動範圍內的鼠害加以控制，對都會地區的居民來說，街貓其實是很好的鄰居。

以社區的規模來說，TNR有數項優點：首先，結紮街貓能使當地收容所少抓些貓，因而降低安樂死的比率。舉個例子，在美國的聖地牙哥鄉間，施行TNR短短兩年的成果，便使安樂死的比率降低百分之四十。在舊金山市區，在六年的TNR努力下，使得所有貓（包括街貓及家貓在內）的安樂死比率驟降百分之七十。家貓被安樂死的數量減少，主要原因是街上的貓減少了，認養單位待認養的家貓競爭對手跟著減少之故。


另一項潛在的好處是，如果大規模進行TNR，便能夠節省公家在動物控管方面的成本。按過去傳統的作法，大部份人力物力的花費都是在捕捉街貓、收容期間的餵養和管理，以及安樂死的施行等等。相較之下，TNR的花費只限於結紮和施打預防針之上，其餘的工作──捕捉、餵養等，都由志工所承擔。以佛羅里達的橘郡為例，實施TNR兩年半後，相關公家單位的成本節約了百分之四十七（以此案例而言，確切的金額是十萬零九千美元）。

無言的話：

不餵食雖然不會消失,BUT,至少不會製造後續的問題．
餵食之後,會產生更多的問題......

-----------------------------------------

還是沒什麼建設性...

流浪動物不會因此變少
前面有人說了
餓極的動物可能翻垃圾
甚至可能產生攻擊性
這樣問題有變少嗎???

蘇咪:

我知道TNR喔
結紮過、打過預防針的狗狗會帶上黃色的項圈原地放養
狗狗的地域性會幫忙看守
還會抓小偷咧!

visa_nini

是啊 
像貓咪的地域性也很強
所以一旦附近的母貓都結紮了
社區貓口數量其實不太會再增加
義工們可以按期幫貓咪點蚤不到  減少跳蚤

還有不是每隻街貓都願意跟人回家的
http://www.meetpets.idv.tw/phparticle/article.php/131/2

另一種事倍功半的作法，即是救援模式，也就是把所有的貓一視同仁當成家貓，理應成為人類家庭的一份子。這種看法或許有時是值得嘉獎的，像是街貓數量不多的地方，或碰上剛被棄養不久的家貓。但當下的狀況卻不是如此，在許多國家，街貓的數量以動輒以百萬計，一旦過了幼貓期，街貓便很難再與人相處，而且就算是親人的貓，能夠收養牠們的家庭數量根本不夠。許多家貓因為收容所空間不足，而面臨被安樂死的命運，在這種情況下，如果街貓能夠在一個地方按其本性好好生存下去，為什麼還要強加馴養呢？



另一個驅逐貓群的方法，便是減少牠們的食物來源。很多人相信這麼做可以迫使貓到別處覓食，但事實上，剝奪貓群的食物來源往往得到的是反效果──貓群愈來愈逼近人的住所。貓是地域性的動物，基於天性，牠們不會到處遷移。如果該地食物減少，牠們不但不會離開，反而會開始侵入人類的住所覓食。此外，剝奪食物來源，使牠們活活餓死的作法，其實相當殘忍。

TNR是非常人道的，因為這麼做不僅尊重街貓的生存權，並且在可能的情況下提供牠們更高品質的生活。它能有效減少貓群數量，其效用不僅發揮在單一群落，而是整個社區。其他的辦法不只成本高，而且成效不彰。顯然TNR是未來解決街貓問題的時勢所趨。

我家妮妮是我在路上被牠"感化"叫我帶她回家的

我以前沒有真正養過貓

養了她之後還真想謝謝她叫我帶她回家

她給我的比我給她的多∼

講來講去還是政府應該多花點心思在這上面

其他不愛動物的人也多一點包容吧！牠們不會讓你寢食難安活不下去。。。

一點點！只要一點點的包容就好！

要圖要真相是吧~~~嘿嘿!!!------------------------>

酷酷貓愛吃塑膠袋<異食癖>    每吃必吐

平常都會把塑膠袋藏好..但它還會偷藏        半夜起來悉悉酥酥的啃

上個月  某一天       

它從過我前面晃過

發現       

它屁股拖著一截透明塑膠袋       

把塑膠袋拉出來~有一小截在裡面~~~它小菊花還抖了一下 

說不定    便秘ㄣ不出來    但也說不出來  =  ="

其實我覺得只要不撲殺、不虐待動物，就是愛護動物了！

流浪狗流浪貓都會自己找食物吃，也會自己依環境繁衍淘汰，偶爾偷吃食物、在垃圾堆裡找東西，任其生長死亡就是大自然的天擇.....
從小到現在，我家附近的野貓沒多過也沒少過，沒人虐待也沒人餵食，她們也沒瘦巴巴....只有春天偶爾晚上聽到求偶的叫聲，我從不覺得會因為沒餵他們而感到內咎....  實際上，我還一度懷疑，養在我家外的金魚就是被它們抓走的.....
難道，過去農業時代甚至遠古時代，野生動物都有人餵食嗎？讓他們失去了自我求生的本領，就好比柴山的獼猴因為常有遊客餵食，而騷擾了當地居民或甚而傷害人類，這樣難道就正確嗎？

我覺得真正有愛心的是將他們帶回家養，帶他們看病.....

visa_nini的話：
那請問不餵食問題就會自動消失嗎??
還是問題就會減少??
怎麼感覺像是把頭插在沙裡?
有比較有"建設性"的方法嗎?
_____________________
會的，因為他們會自然淘汰，也會因為這裡沒東西吃自然到別處找.....

養了她之後還真想謝謝她叫我帶她回家

她給我的比我給她的多∼

其他不愛動物的人也多一點包容吧！牠們不會讓你寢食難安活不下去。。。

一點點！只要一點點的包容就好！

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
visa_nini推妳這些話

我也不期望政府真的能做什麼

只希望宣導工作能做好 

TNR是真的對控制街貓有效的辦法

不要讓這些動物義工出錢(1隻貓結紮住院就至少要1500以上)出力

還要常被不明究裡的人斥責+污名化