中文字幕的BBC馬英九專訪影音檔~當媒體寵兒碰到真正的新聞工作者

作大事都不一定說大話


說大話是有很了不起嗎∼！

幹麼一定要分藍跟綠

政客跟人民哪天才能夠懂,哪天才能自己真正的"統一"

我想台灣才會有救吧∼

看過這段訪談，只覺得馬主席在美國留學這麼多年竟然還是無法清楚明確表達自己的立場。對英國人來說，可能真的會看的霧撒撒。對主持人詢問所有的問題，他卻無法直接回答，反而顧左右而言它。我想最大的關鍵點是他無法替國民黨在這幾年與中國密切交流主要的理念說清楚，更可以說，他們的作法絲毫沒有立論的基礎。他所持的理由都無法讓人接受理解，也難怪主持人會一直對他所言追問，因為時在無法讓人理解國民黨的作為。雖然馬主席一直強調經濟的重要性，但是主持人卻也點出國家的安全與定位遠超過也大過經濟議題。這一點，馬主席的國際觀跟西方的國際觀真的粉不一樣。 

關於中國對台灣的武力威脅，馬主席一直將責任指向是阿扁所引起。這一點真是多言，因為國際上本來就認定阿扁所代表的立場就是與中國對立抗衡的立場。所以阿扁激怒中國的言論對他們而言是理所當然的事情。主持人詢問馬主席的重點是既然中國用文攻武嚇對待台灣，為何國民黨還去與中國交好。這一點馬主席說不出一個所以然。 

最好玩的是，當主持人強調中國對台灣的打壓不管在國際事物上與軍事上的威脅，加上中國罔顧人權的等等事蹟，詢問馬主席為何還只看到經濟關係。當然馬主席反擊說英國也與中國做生意。當然這一槍馬上被回打，主持人說我們沒有飛彈的威脅。當場馬主席的臉上露出粉多條線。 

還有，馬主席被一直詢問而不知應如何回答後，只說主持人不瞭解台海問題。但是問題是他無法讓主持人理解他的立場，一句你不瞭解，只會讓人（西方人）感覺是當事人無法或是沒有能力說明清楚自己的立場。 

馬主席多加油摟，面對國際媒體重點不是會不會講英文，而是能不能為自己的立場辯護與說明，雖然您在節目中看起來好像如履薄冰（粉緊張的樣子），多上幾個國際媒體節目，您的功力一定會突飛猛進。

阿扁有跟中共抗衡嗎﹖
太看得起他了﹗

陳水扁也表明過要台灣獨立阿
他有選邊站了啦

但是給了他6年的時間
也沒做阿

說什麼都不重要
做了什麼才重要............

為什麼BBC就叫專業
一般的英國人根本沒法體會台灣    中國問題的情節
以為只是簡單的二選一遊戲

以前英國的老師曾問我
北京奧運你們台灣有什麼看法嗎?
他甚至說出    他覺得台灣是中國的

我回他說
台灣人    有選擇是或不是的自由
而大陸只能一昧的說出台灣是中國的一部份


在台灣享有自由    所以我們可以大聲說出
我們是綠是藍  是紅是紫    是彩色的台灣

而大陸卻只有紅色吧

馬英九    在bbc上說了他自己的見解
你可同意    也可以不同意
但很多事情    真的不是選邊站就叫愛台灣

我已經對非綠及藍的思維挺反感了
為什麼不挺阿扁就是藍色..............
想太多    就是不喜歡看到一個污了那麼多錢的人
當我中華民國的總統.......

馬主席多加油摟，面對國際媒體重點不是會不會講英文，而是能不能為自己的立場辯護與說明，雖然您在節目中看起來好像如履薄冰（粉緊張的樣子），多上幾個國際媒體節目，您的功力一定會突飛猛進。
-----------------------------------
您好
這叫謹言慎行

不像白爛扁

整天吹氣球，畫虎爛，見風轉舵，硬掰瞎說
最後再來一句都不是他的錯

妳可能太常看阿扁演講
忘記正常人講話是怎樣的

我也是邊笑邊看，看「溫文儒雅」的馬英九被問到面色鐵青、差點沒暈過去。台灣的主持人就問不出那麼尖銳那麼有邏輯的問題，就算問了也會被受訪者顧左右而言他掉。 

問到後來被逼急了，還見笑轉生氣，說人家不了解台灣與中國間的關係。但依我看人家卻是比一大堆台灣人都很還清楚台海關係呢！而且馬英九不是言必稱「中華民國」嗎？出了國還不是口口聲聲「台灣」東、「台灣」西的。 

馬英九的辯論方式實在很糟糕 
說不贏人家,就回人家一句"啊~你不懂啦!" 
這是最爛、最不禮貌的講法 

中國人碰到自己邏輯不通被指出來  詞窮時 
都會說 
1.你根本不瞭解問題 
2.事情沒有那麼簡單 
3.不能只靠意氣用事 
4.說文解字文不對題 


我記得以前在一政論節目中看到黃光國和曹長青同台辯論，結果黃光國講不過曹長青一急了便只會講些「你又不住在台灣所以你不瞭解.....」之類的屁話。 
現在看來，馬英九的程度還真跟黃光國差不多... 

我覺得主持人對於國民黨的軍購問題少問一項!!

---------------------------------------
就是請問馬英九先生．．台灣明明身處在中國武力威脅之下∼您卻還擋下防衛軍購４０次∼拿不出具體辦法？
”出訪卻幫中國說服歐盟要解除武器禁運”？？？


我看馬英九就栽了!

就是請問馬英九先生．．台灣明明身處在中國武力威脅之下∼您卻還擋下防衛軍購４０次∼拿不出具體辦法？
-------------------------------------------
我也贊成加強國防

但是請問你
警察要賣妳一把生鏽的菜刀10萬塊
說為了保護你不被旁邊的流氓搶

妳買不買？？

軍購要合理有用
不是阿扁說要軍購防老共
妳就拍拍手

別人反對妳就哇哇叫

軍購可以擋下４０幾次花兩年時間空轉∼拿不出具體辦法來說明他們所謂合理的軍購？？存心脫延嗎

上撇開不談

那”出訪卻幫中國說服歐盟要解除武器禁運”？？？

這怎麼解釋．．．．

小馬哥是何居心阿？？

就是請問馬英九先生．．台灣明明身處在中國武力威脅之下∼您卻還擋下防衛軍購４０次∼拿不出具體辦法？
--------------------------------------------------
你是要馬英九公開說
明明是老美漫天喊價
台灣人沒有接受威脅的必要嗎
很多事情英國人(或是很多外國人)真的無法通盤了解
美國人挑明了想在兩岸緊張的關係中撈好處
怎麼我們台灣人就要當凱子嗎
當然因為現實情況
老共要是打來
我們就得巴望美國大兵保護
在口頭上不能明白說
也不需要把自己的戰略目標告訴不相干的英國記者吧

西方國家是不了解台灣和大陸的關係呀﹗這沒錯呀﹗不覺得馬先生說這樣講有什麼迴避,如果對方願意給他一學期三個月的時間,我想馬先生應該會講解的很好~
軍購...根本就是拿來欺負台灣人的東西,平平同一個武器,賣給別的國家就是比台灣便宜好幾倍,為什麼要這麼做﹖
馬先生至少沒跟訪問者說他老婆一天上多少次廁所,也沒搶著去握龜媽媽的手,以這點來說就比總統先生上的了國際檯面很多了﹗
難道比起一個貪污貪到錢都流出來的總統,馬先生會令你們那麼難忍受嗎﹖這樣的挑剔會比較舒服嗎﹖台灣還有誰能夠走出國際的時候引起一向看人低的西方國家一些好評﹖為什麼不能就事論事﹖為什麼不給台灣一個自己給的選擇﹖為什麼一個西方記者問選邊他就該選邊﹖當你們在指責台灣的媒體嗜血的時候,為什麼就要對自己國家走出去的人那麼嚴厲不公平的批評﹖而就因為西方記者用一個根本不可能簡單回答的選擇題來為難馬先生而讚美那個西方記者是專業的﹖

綠豆芽咧..我還看見一堆藍鳥在這隻隻叫
台北市政也快爛光了養工弊案也不了了之
搞不懂這邊還要吵啥＝_____＝

我對台灣這種迂迴不清不楚的政治厭煩了
還是外國媒體的邏輯思考強
讓馬英九無法打混仗
這讓我想到國民黨三一九的國際記者會
連宋本來想要表現自己為泛藍辯解
但卻被外國媒體叮的滿頭包

馬英九被台灣媒體寵得像弱智,
本質是阿斗,偏要將他塑造成神,
結果一面對國外真槍實彈的記者,
馬上現出原形

主持人每個問題都直指中心,只見好像在被稿子的馬主席一直在繞圈圈
講不營人家就說人家不懂台灣事務,不懂兩岸形勢

意思是跟他說這是我們中國的”國家內部事務”∼外國人不要管？？

真的關起門來做皇帝的是他吧!
------------------------------------------
馬迷們∼你們誰可以解釋

小馬哥：出訪歐洲替中國向歐盟喊話說服要解除武器禁運一事”因為我真的不知道他是何居心阿

toDr.New
行行好..可以把"小馬哥：出訪歐洲替中國向歐盟喊話說服要解除武器禁運一事"的新聞貼出來嗎?
現在不方便搜尋耶..謝謝

我只能說，扁迷們
你們多讀點書吧

>"<  不理我..我是真的想知道啊..

C.W.W的話：
toDr.New
行行好..可以把"小馬哥：出訪歐洲替中國向歐盟喊話說服要解除武器禁運一事"的新聞貼出來嗎?
現在不方便搜尋耶..謝謝
---------------------------------------------


http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/feb/17/today-o4.htm

參考一下嚕．馬英九始終對中國抱持著不必要的私人情感，甚至對中國現任領導人有莫名其妙的好感，如何能夠理性面對中國的文攻武嚇？

以下節錄一段有關軍購的訪談內容供大家參考:

Stephen    Sackur問：中國對台灣造成威脅嗎？
馬英九答：是。

問：威脅有多嚴重？
答：這要看你談的是那一種情況。很明顯的，中國在軍事上雖非全部，但有部分是直接對著台灣。

問：中國有超過七百枚飛彈瞄準台灣嗎？
答：對。不只是台灣，也有瞄準其它地方。 

問：中國也進行軍事演習，根據台灣政府的說法，這些演習都是以台灣為假想敵。
答：umm  !  Yes。

問：你都同意我剛才的問題？
答：我不是同意，我是表示我知道這種情況。

問：既然如此，那麼為什麼國民黨要反對陳水扁總統及執政黨提出的軍購案？
答：我們反對的是不合理的軍購，因為這會使台灣進入與中國大陸的擴軍競賽，但是我們支持合理的軍購來提供台北當局足夠的安全保障，同時展現我們自衛的決心。這我已經重申許多次了。 



問：什麼是不合理的軍購？採購反飛彈系統和潛水艇等軍備不是可以提高台灣的防衛能力嗎？
答：二○○四年三月陳水扁總統曾以如果中國不撤除對台飛彈，是否贊成政府增購反飛彈設備舉行公投，遭民眾否決。如果陳總統真要採購反飛彈軍備，可以不用採取公投的方式。至於另兩項軍購，雖有一些共識，但也有不同的意見。你必須了解，政府剛公布軍購案時，總金額高達一百八十億美元，民調顯示，許多民眾都反對這麼龐大的軍購案，國防部才將金額降到一百一十億美元。也因此國民黨決定，必須要有自己的軍購版本，預定二月底就會定案，這將是合理而且能確保台灣的防衛能力。 

問：陸委會主委吳釗燮說，國民黨杯葛軍購案四十多次。
答：對，總共四十五次。也因此國防部才將總金額減到一百一十億美元。我們相信，我們這麼做也為國家省下不少錢。

問：但這樣做是否也浪費了台灣加強保衛能力的時間？你剛才也說，中國對台灣造成嚴重的威脅。
答：美國總統布希在二○○一年四月就通過出售武器給台灣，但是民進黨政府一直到二○○四年，拖延了三年才採取行動。 

問：那你的意思是，國民黨四十五次杯葛軍購案，稱不上是延宕軍購？
答：不是拖延，我們要確定所有採購的武器都是非常符合台灣軍備的需要，而不要浪費金錢採購一些不能提升台灣防衛能力的軍品。

問：你這樣說，如果最後結果是中國武力攻台？
答：如果你的意思是，只要是政府提的軍購案，反對黨都要接受的話，那這就不是民主了。反對黨必須確定，軍購案不能浪費任何不應該浪費的錢。 

問：國防部長李傑說，軍購案拖得愈久對台灣愈不利，而且明天就會後悔，你看法如何？
答：台灣人民支持合理的軍購，而我們正是朝這個方向在做。李傑是軍方將領，他這麼說是可以理解的，但是如果要採購潛水艇，要花上八到十五年的時間才能建造完成交艦。

問：我想這個節目在亞洲有很多人收看，我要具體的問你，要在什麼樣的情況下，才會和政府達成軍購案的協議？
答：當我們在考慮向美國採購軍事武器時，有四個考量，第一是兩岸關係，第二是國防需求，第三是政府的財政能力，第四是民眾的意見。當二○○四年軍購案第一次提出時，大多數的民眾都認為金額過高，但是當國防部調降預算金額時，民眾的態度也開始改變，比較願意接受。這是國會討論預算的正常過程。

謝謝版主PO這篇，讓我知道國際上對我們台灣的真正看法！也感嘆台灣媒體的水平.....

另一段是有關反方裂法的


問：二○○五年春天中國通過「反分裂法」，一旦台灣宣布獨立，將以非和平方式解決台灣問題，你覺得中國此舉是否根本違反兩岸維持數十年的現狀？
答：事實上這個法一出來，我是台灣第一個公開反對的政治人物。事實上早在二○○四年十二月我就開始反對「反分裂法」，並說中國此舉是不必要且不智的，並將會引發台灣民眾的強烈反彈。法案通過後我還與十二位地方政府的首長聯合召開記者會，公開表達反對的立場。中國方面誤解台灣的民意。事實上，並非多數的台灣人支持法理上的獨立，他們支持的是維持現狀。 

問：你是說你反對北京的所作所為，並因而支持陳總統所說，北京已經破壞現狀因此台灣必須採取一些政治作為來因應？
答：我想不同一方對所謂現狀的定義有不同的解釋，這是十分清楚的。

問：國統綱領在台灣已實施十五、六年了，而國統綱領基本上承認，台灣最終要尋求與中國統一，或許是不同形式的中國，但終究還是中國。
答：是的。

問：現在陳水扁總統想要廢除國統會與國統綱領，你認為呢？
答：事實上，他（陳總統）曾於二○○一年的就職演說中表示，他不會（廢除國統綱領），因為他相信這是現狀的一部份…

問：但他現在相信中國已經破壞了兩岸現狀…
答：不過他在二○○四年就職演說時又重申了一次，而且這項承諾不僅是針對台灣民眾，也是對全世界的承諾… 

問：這正好回到我所說的，這也是你所同意的，那就是北京當局所通過的反分裂法改變了一切。
答：事實上我認為（反分裂法）並無任何新意，因為中華人民共和國過去曾一再揚言，假如台灣宣布獨立，就會對台灣動武，如今北京當局只是將其法律化，這是我們所反對的，因為我並不認為中華人民共和國真的會這麼守法，需要先經法律授權才敢對台灣動武…  （被打斷）

問：我有點搞糊塗了，所以你的意思是，反分裂法沒那麼重要？
答：不，我認為反分裂法是北京政府用來衡量是否對台動武的標準，但我們認為對台動武的想法根本沒有道理，所以我們持反對態度，因為這並非是雙方都接受的標準，而是單方面所制定的標準。 

問：所以你是說你反對陳總統廢除國統會與國統綱領…
答：這些舉動會被外界解讀為破壞兩岸現狀，所以我們反對廢除（國統會與國統綱領）。 

問：你的立場基本上與北京一致，你難道不會感到不安嗎？ 
答：不，不，我反對反分裂法，我剛剛已經說得很清楚了，我只是…  （被打斷）

問：但你剛剛說，反分裂法沒什麼大不了的，這只不過是把北京的立場落實為法律罷了，而你真正不滿的是陳總統的反應。
答：這就是為什麼我說這些動作既沒有必要，也不明智，因為兩岸現狀已行之有年，北京沒有必要（制定反分裂法），而國統會和國統綱領也已存在十五年之久，沒有理由廢除，因此雙方在一定程度上都在改變現狀，所以我們持反對態度。 

問：所以基本上你反對陳總統的立場…
答：我也反對對台動武…  （被打斷）

問：因此也表示此議題你的立場與中國一致…
答：不，你誤會我的意思了…

整個看完了..可是哦..老實說哦..
馬先生真的回答的很差嗎?
到覺得主持人只有非黑即白的想法耶..個人感想..

還有有關什麼"歐盟也應將解除武器禁運納入考慮"的新聞..還在找..