如果TVBS事件"屬實" ,,建議網友群起把這則醜聞傳給全球各大媒體
如果這TVBS事件"屬實",
我建議網友群起把這則醜聞傳給CNN.路透社等各大媒體,
TVBS仗著他們是台灣新聞界的龍頭,就可以這樣嗎??
我覺得網友應該合力把這件事告知全球各大媒體,
讓全球的"新聞人"來給TVBS一個"教育"!!
TVBS對"虐貓新聞"的不重視,
不就等於傳達我們台灣人民可以隨便虐待動物,
TVBS不但沒發揮正義,還把錯誤的價值觀帶給民眾,
實在令人灰心!!
動物也有生命,也有感情,尊重動物才是文明國家的表現!!
-
焦點在推動立法喔 各位
臺灣要修正的地方太多了
可是今天的主角應該是動物
為了媒體處理的爭議性
會分散大家原本的好意
-
-
再說一句
媒體是用來報導發生的事
不是法官
他們煽情慣了
我們好像也都被同化去了
好像沒有煽情 就沒有同情心
所以 極盡煽情靈異之能事
真的 看到都想吐
居然還是有人被牽著走
滿難過的
-
我覺得啦∼只是我覺得喔∼
一個好的新聞媒體∼
因該是處在客觀的角度去報導每一件新聞∼
而不是自己在那胡亂推測∼亂下定論∼
雖然新聞媒體是有督促社會與政府的功用∼
但是請報導事實不要自己在那裡當偵探胡亂推理∼
弄的我都不大想看新聞了∼
哎呀∼
-
我覺得應該叫受害的那隻小貓去上電視
這樣才會最公正
因為別人說的都不算數........
我看"新聞"是太自由了吧
-
新聞自由跟套招搶頭條是不一樣的= =
你有沒有搞懂啊???
難道利用假頭條真套招來呼嚨觀眾也是新聞自由??
難怪人家稱TVBS為『Taiwan Vacuity Brain Sodality』
-
焦點被模糊了吧!
不是新聞台搶獨家是對或錯
這篇版主想講的是新聞台為了搶獨家而私下去跟加害者協商
談條件吧!
等於變相鼓勵這位加害者
-
庇護???
錯誤的價值觀??
或許在你們的眼中
他們的做法是不對的
但是............
並不是所有人都覺得不對
>>那你認為一般有良知的民眾眼裡
[多數]會認同T台的手段嗎?
或許可議 有改善空間
但是
在不了解新聞作業流程跟習慣
請不要擅自批評新聞界的狀況
不符合自己的意思的新聞工作流程就該被批評
>>那這樣說的話我們不能批評政府
因為我們不了解政府的作業流程跟習慣
還有台灣是言論自由的社會
你沒有權力阻止別人的批判
再者如果媒體的做法社會認同
那也不會有人批評;
這是很主觀的
而且也看不出他在傳達錯誤的價值觀
>>李四端說過:只不過是一隻小貓 需要這麼小題大作嗎?
你大概看不出來這是輕視小生命的評語吧?
只是他沒有做出道歉之類的話語
讓關心的人得到滿意的答案
何況這是法律中保障他們的新聞採訪自由
>>這我覺得有點莫名其妙也有點好笑
沒有人說T台有犯法急著亮出新聞自由的護身符幹麻?
別把新聞自由的法律來保障出賣良心的搶新聞手段!!!
-
鼓起勇氣開口說的話：
好怪喔
什麼事都要傳給外國人
虐貓的事
台灣自己不能解決嗎？
把這件事傳給外國人看
會有什麼幫助ㄋ
我並不是怕家醜外揚之類的
只是覺得這種心態真的很可議
------------------------------------
推推推+1
------------------------------------
現在大家幾乎都在報 造xx
誰理你ㄚ貓阿狗
-
鼓起勇氣開口說的話：
好怪喔
什麼事都要傳給外國人
虐貓的事
台灣自己不能解決嗎？
把這件事傳給外國人看
會有什麼幫助ㄋ
我並不是怕家醜外揚之類的
只是覺得這種心態真的很可議
______________________
你相當天真
-
在補充
PETA在2002就要臺灣把立法保護動物的要求寫給阿扁跟全人民
想必你活在自己世界,現在2006
像你講的"台灣自己不能解決嗎？"
答案是:沒有解決,也好像不能
可憐
最可憐就是因為那麼多這種不敢面對的人
消弱其他真正有在盡力的人的努力
根本是其他人的負擔
-
~Jason~,你真的好"聰明`
會搶獨家不是因為重視虐貓新聞對於社會的教育意義
而是為了收視率
如果T台有正視教育意義
就不會把虐貓新聞報導的這麼偏頗
把那些網友妖魔化 替方姓兇手塑造可憐形象
(什麼"方先生丟了工作不敢回家 下一步不敢想")
你會開口說她們是暴民 那很顯然你果然是被操弄了
說來說去 被操弄得就是你!
因為T台報導就是要導引成這樣
它成功了
T台為了搶獨家 是否有枉顧新聞道德之嫌?
要知道 這些案件都有示範作用
方某的虐待就是管教論
經過T台的"認證""傳播"
我想在社會的感染力不會是你現在看的到的
特別是 有些 "家暴"家庭
"虐待管教論"也會將成為他們的最佳說辭!
-
社會可以多元化
輿論可以多角度
民主跟自由可以包容
但是!!!!!!!!!!!!!!!!
但是---------------是非不能模糊!!!
現在的人不知道怎麼了，老是想表達自己是超脫一般"愚民"的思想!然後把最基本的是非對錯搞成灰白! 真的太可笑!!!
回到事件的原點:
以這樣殘忍的手段虐待一隻2個月大的小貓加挑釁的態度，這樣的事情難道還有對錯的討價空間嗎??
那就把這些手法套在一個2個月大的嬰兒身上如何??
樓上口口聲聲幫新聞媒體說"公道話"的那2位，我懷疑你們根本沒有把這件事從頭到尾徹底的了解清楚
你們知道虐貓的王八蛋在網路上PO了哪些言辭嗎??
你們知道TVBS跟他交換了哪些條件嗎??
你們說媒體交換條件是常態，請問一件事成為常態就能說它是對的嗎??
媒體的立場失之中立這樣是對的嗎?
媒體的社會責任在哪裡?
即使是國外的媒體在處理這樣的事件的時候也不可能有這麼明顯的偏頗態度!!通常會嚴厲質問涉案者的各項疑點，而不是幫他召開脫罪大會!
李四端的一句:只是一隻小貓而已有必要這麼小題大作嗎??
下次都可以套在任何事件上囉!反正別人家死不完!!
會說這樣的新聞媒體是常態、是對的的人真是對應台灣社會教育的失敗!!
-
-
-
v8181777的話：
推~Osorkon講的~
問題是聲援的愛貓網友們也或許沒有注意到,在你們聲張你們所謂的正義時是不是也造成了其他住家的不便呢?其他住家是無辜的吧?
-------------------------------------------------
在理想的狀況下照理說是這樣，但在這個國家�是可憐的天真
有沒有想過如果沒有網友的聚集，造成媒體話題，這件事就不了了之(非常非常大的可能!畢竟"只是一隻小貓而已")
而且，重點是為什麼網友要犧牲自己的睡眠、時間、體力去站崗??因為要救以為還存在的另外4隻小貓!!!
今天的台灣社會沒有正義，沒有正常的法律，只能靠土法煉鋼的力量
若是為了不打擾其他的住家，如果真有其他小貓在他屋裡呢???沒有這樣的力量，事情的發展也許沒有辦法引起這麼多注意，往後虐貓、虐狗也可以成為某些人口中的"常態"兒不足為奇！
這是"必要之小惡"若是我是附近住家我能體諒，況且網友也沒有大聲喧嘩或做什麼破壞動作，有什麼打擾不打擾??
-
visa_nini的話：
社會可以多元化
輿論可以多角度
民主跟自由可以包容
但是!!!!!!!!!!!!!!!!
但是---------------是非不能模糊!!!
現在的人不知道怎麼了，老是想表達自己是超脫一般"愚民"的思想!然後把最基本的是非對錯搞成灰白! 真的太可笑!!!
回到事件的原點:
以這樣殘忍的手段虐待一隻2個月大的小貓加挑釁的態度，這樣的事情難道還有對錯的討價空間嗎??
那就把這些手法套在一個2個月大的嬰兒身上如何??
樓上口口聲聲幫新聞媒體說"公道話"的那2位，我懷疑你們根本沒有把這件事從頭到尾徹底的了解清楚
你們知道虐貓的王八蛋在網路上PO了哪些言辭嗎??
你們知道TVBS跟他交換了哪些條件嗎??
你們說媒體交換條件是常態，請問一件事成為常態就能說它是對的嗎??
媒體的立場失之中立這樣是對的嗎?
媒體的社會責任在哪裡?
即使是國外的媒體在處理這樣的事件的時候也不可能有這麼明顯的偏頗態度!!通常會嚴厲質問涉案者的各項疑點，而不是幫他召開脫罪大會!
李四端的一句:只是一隻小貓而已有必要這麼小題大作嗎??
下次都可以套在任何事件上囉!反正別人家死不完!!
會說這樣的新聞媒體是常態、是對的的人真是對應台灣社會教育的失敗!!
=================================================
Bravo!!!!!!!
說的太好了!!!!!!!!!!!
-
-
visa_nini的話：
會說這樣的新聞媒體是常態、是對的的人真是對應台灣社會教育的失敗!!
******
沒有完全失敗啦
你不就是成功的例子嗎？
-
台灣有很多的新聞是做出來的~
當我們在收看一則新聞的時候
我們只能靠自己的常識及良知判斷
新聞的正確性和是否與普世價值有所不同
電視新聞台要求的是新聞畫面精不精彩
就像是暴力衝突的新聞畫面是電視台主管的最愛
電視新聞台一天24小時的播放
而台灣就那麼小
每天那有那麼多的新聞數量可以播報
所以當然最好是要有大量的新聞畫面
也因為如此"做新聞""搶獨家"
是新聞台必然的事
所以我們只能靠自己判斷新聞是否正確
![[食●機能]WEDAR薇達 《300倍淨萃蔓越莓益生菌》-私密守護新選擇，為生活的每一天增添更舒適與安心的感受！](https://imageproxy.pixnet.cc/imgproxy?url=https://pic.pimg.tw/anny7142/1735058378-2103311224-g_n.jpg)