身為台北縣民的我，覺得周縣長似乎沒啥政績

去年年底的縣市長選舉
住台北縣的我，是把票投給周錫瑋的
但是他上任台北縣長到現在，已經有半年了
卻總覺得好像看不到他有在做什麼事
看不出這半年來，他有什麼政績
覺得台北縣好像沒有變得比較好
治安一樣的差，交通一樣的亂，該有的亂象都還存在
和以前的樣子都差不多，什麼都沒有改變
甚至覺得周錫瑋做得還遠不如蘇貞昌
他當選縣長後，我對他的期待很高
我把票投給他，也是認為他會做得更好
但現在已經過了半年了，似乎不如我的期待
好吧~~ 也才過半年而已，期待他接下來可以真正拿出政績
不要讓那些投票給他的98萬縣民失望

粉紅喵喵公主

2006-07-11 10:38:33

別要求太高了 ~~
有人做了6年的總統也沒什麼政績
"業績"到是不少
半年算什麼???

0

回應

檢舉
RunAbout

2006-07-11 10:48:53

粉紅喵喵公主的話：
別要求太高了 ~~
有人做了6年的總統也沒什麼政績
"業績"到是不少
================================================
XD 超搞笑.... ^^"

0

回應

檢舉
天才老當

2006-07-11 11:10:54

我當年也是投蘇
不過現在覺得花大錢東西蓋了一大堆
欠錢欠一屁股
還不如少做點事情......

現在標準沒那麼高
只要能把路鋪好
就是好縣長

0

回應

檢舉
低調的激進份子

2006-07-11 11:13:01

我也是台北縣民,我也有同感

0

回應

檢舉
金字塔

2006-07-11 11:22:35

別要求太高了 ~~
有人做了6年的總統也沒什麼政績
"業績"到是不少
半年算什麼???

-----------

有人做了8年市長也沒什政績

反而把很多東西都搞垮

6年算什..?

0

回應

檢舉
ferragamo

2006-07-11 11:24:13

下次投我！！

我一定振興八大行業！！！

0

回應

檢舉
tdz

2006-07-11 11:46:00

誰做都沒政績啊
半年是讓你先習慣一下因為接下來都是一樣沒動靜

0

回應

檢舉
八月

2006-07-11 11:54:24

不管藍綠~四年內讓人民感覺做不好~就換人做~
這樣才會有進步

0

回應

檢舉
金字塔

2006-07-11 12:12:33

在要求有沒有政績之前
我會先看他有沒有因為這幾年多了些珠寶阿..名表阿..禮卷這些東西

如果大家都無能
那至少清廉比貪污好得太多

---------------

沒錯

但要我講國民黨清廉= =

我還是寧願把票給民進黨

0

回應

檢舉
**pink sakura**

2006-07-11 12:27:16

綠色執政台北縣已經很多年吧~~
也沒什麼政績,
還有做到一半給我跑掉,
根本就是只想要有官做就好了~~
周錫瑋我想他應該也看不出政績,

總之現在的官員哪個可以看出政績呢??
我也看不出來...別說藍綠都一個樣啦~~

0

回應

檢舉
窩窩

2006-07-11 12:28:25

金字塔的話：
在要求有沒有政績之前
我會先看他有沒有因為這幾年多了些珠寶阿..名表阿..禮卷這些東西

如果大家都無能
那至少清廉比貪污好得太多

---------------

沒錯

但要我講國民黨清廉= =

我還是寧願把票給民進黨

=======================
應該看人而不是看黨吧!

0

回應

檢舉
**pink sakura**

2006-07-11 12:28:58

還有才半年要交出政績有一點太急了吧!!

陳總統他做了6年,
他都說給他多點時間,
所以別太苛刻囉!!

0

回應

檢舉
金字塔

2006-07-11 12:39:05

現在能貪污的都是個人身分..
用群體去代替個人..一點意義都沒有..只是用來貼標籤的而已

-------------------

講的好

請問阿扁本人有貪污嗎.?

貪的是他女婿吧

大家還不是一樣講民進黨就是貪污急團之類的

0

回應

檢舉
**pink sakura**

2006-07-11 12:49:08

阿扁沒貪污才奇怪吧!!
女婿貪污他會不知道~~

為什麼我爸的女婿就不可以污這麼多錢咧~~

0

回應

檢舉
丫花

2006-07-11 12:53:15

氣死了~的話：
小時侯公民還是社會教得是要選黨不選人的

所以當某黨的最高層沉淪代表著整黨的沉淪

----------------

那教科書錯了,選黨不選人應該是在有條件的情況才成立,不是無條件成立。教科書不是萬能,也有很多漏洞與疏失...
教科書上說的你都信啊?= =
做人應該要有獨立思考(critical thinking)的能力喔。

以你的公式來講,那陳水扁的沈淪,不就代表了全民進黨的
沈淪,雖然我偏藍,但你這樣就太以偏概全了,權力會使人
腐朽,真的爬上最高層還能清白如水的,很難很難~~

0

回應

檢舉
鏘鏘一個大鑼

2006-07-11 13:14:13

還記得尤清嗎??
曾經也是在台北縣執政8年的縣長
非常的厲害喔汐止淹大水都是在他的時候

而且自古以來外戚宦官干政通常都是執政只無能所導致的
我想他可以說他沒有貪污但並不代表是位好總統

0

回應

檢舉
大麥丁

2006-07-11 13:19:09

其實說台北縣負債還好吧
我看台北縣的建設也有在推動阿
只是貪汙的事情還是有
只是差有沒有媒體報出來吧

0

回應

檢舉
丫花

2006-07-11 13:19:51

TO 氣死了:

嗯,所以阿扁沈淪不代表民進黨的沈淪吧??從你的文中,應該是同意這個觀點的。

只是你說黨高層的腐敗就代表整個黨的腐敗,這邏輯應該
是倒過來的,事實上,古往今來,哪個朝廷的高層沒有藏污納垢呢??說到底,甜頭都是上層在吃,不是嗎

0

回應

檢舉
丫花

2006-07-11 13:58:56

to 氣死了~~

我以為,你的意思是,如果民進黨可以跟阿扁做切割,那麼民進黨就不是沈淪了~~

我也沒有要用朝廷來形容扁政府~~可能我講得太籠統,以致令你誤會,我是深深認為,朝廷,公主,王子這樣的字眼只適於形容封建體制的國家,而我用到朝廷這個字眼,是心中想到了康熙跟乾隆時代的明珠及和珅~~~

anyway,我只是提出我的意見而已~~~

0

回應

檢舉
丫花

2006-07-11 14:19:18

to 氣死了:

嗯..可能有點雞同鴨講^^

不過至少我們還有這樣的共識,就是朝廷這類的封建字眼都不應出現在形容台灣當局。

至於你說的選黨不選人,我有想了一下~~可能是類似李敖說過如果是在民主高度發達的國家(比如英美),像他這樣無黨無派的人是不可能當選的。所以囉,台灣的民主制度還未發展成熟,才會有這麼多政治亂象

0

回應

檢舉