返回 包包鞋子

全球第二有錢的國家~挪威,為何沒有LV專賣店?

全球最大的奢侈品製造商Louis  Vuitton(LV),目前正緊鑼密鼓準備進軍挪威,在該國首都奧斯陸設立第一家LV專賣店,挪威的平均國民所得高達約54,000美元(約台灣的四倍),僅次於盧森堡,是全世界第二富裕的國家,這麼有錢的國家,LV為什麼遲至今日才準備進軍?答案頗為耐人尋味。

 
 

    挪威山明水秀,處處皆是大自然壯麗的景觀,在挪威人心目中,真正的富裕,不是擁
有LV的精品,而是清潔的空氣與美麗的峽灣。聯合國從1993年開始公布全球人類發展指
數排名,根據健康的生活、知識水平、以及生活水準等三項指標來評估全世界各個國家
的幸福指數,挪威從2001年開始,連續四年在全球排名第一,這個不愛名牌酷愛自然的
北歐國家,重新定義了21世紀的人生幸福保單。

 
    挪威全國人口不過464萬人,天然資源豐富,是全球第三大石油出口國,僅次於俄羅
斯和沙烏地阿拉伯,石油和天然氣的生產總值約占GDP的兩成。許多產油大國都挾持資
源雄厚的優勢,提供低價的石油給國內民眾消費,挪威政府卻逆勢操作,採取高油價政
策,在該國家加油的費用,大約是美國的三倍,因為必須負擔高額的稅負,在此政策
下,挪威人自然培養出節約用油的習慣,據統計,挪威人平均一天消耗的汽油量大約只
有美國的六成。 

      挪威政府同時對汽車持有人課以重稅,鼓勵民眾減少開車以降低對能源的仰賴,政府
全力發展大眾運輸工具,許多上班族都選擇用單車通勤,使得挪威汽車擁有率在全歐洲
最低,自用汽車平均使用年限高達18年之久,這對台灣的愛車族來說,聽起來簡直是天
方夜譚。

    挪威雖然盛產石油,但是政府體認到油源總有耗盡的一天,必須未雨綢繆,於是在
1990年成立國家石油基金,大部分產油相關收入都進入此一基金,目前基金規模已超過 
1,900億美元,基金成立的宗旨在確保對石油資本有效管理,並透過理性投資來增值,
以長遠、嚴謹的措施,將石油收入轉化為金融資產,基金最終的目的在回饋國家社會。

    挪威政府前年曾擬定一套石油基金道德投資準則,希望藉此規範基金投資標的,並且
善加利用基金的影響力,推動企業治理。去年石油基金決定出清歐美幾家軍火製造商的
股票,此舉頗能反映基金的投資風格。更令人嘖嘖稱奇的是,去年9月挪威政府決定為
石油基金設立道德長一職,以敦促所投資的企業採取更高的道德標準,這項首開全球投
資界風氣之先的道德長一職,最後由年僅39歲,奧斯陸大學哲學系畢業的少壯派哲學家
亨立克•西賽接任。

    天下雜誌在多年前曾經專文報導挪威政府施政值得借鏡之處,譬如為了提升文化產
業,任何挪威作家每出一本書,政府便無條件購買1,000本以示支持,此外為了保護弱
勢族群,社會福利制度完善,甚至連收容殘障人士的療養院內,都還設有游泳池與音樂 
廳,讓每個人都可以「有尊嚴的活下去。」

    一般挪威人每周工作37.5小時,每年享有五周的休假,婦女帶薪產假長達九個月,養
老金可達薪水的七成,社會價值觀崇尚寬容,重視勞資
  • 就是因為挪威沒有LV的專賣店他們才會這麼有錢ㄚ
    傻傻的
  • 因為他們政府把錢用到對的地方吧!!!!
    唉~~~我也想要移民了
  • 看看他們
    再看看我們
    唉~
    怎麼差那麼多??
    悠哉悠哉的樣子
    日子過的超舒服

  • 可見"道德"對於一個人  一個社會  一個國家
    是多麼重要的事情啊

    然而  卻有很多人  認為沒有害死人就叫做有道德
    總覺得一個國家的腐敗  是從道德淪喪  價值觀扭曲開始的





    evian是法國的

  • 昨天貼的文竟然不見了,重新再貼一次。
    這篇是先前在一個平面媒體上刊載的文章:

    賦稅與福利政策

     上個星期,丹麥發生了近20年來最大規模的群眾抗議活動,十萬名的丹麥民眾在首都哥本哈根集會遊行,反對政府一項改革社會福利的計畫。
     丹麥政府最近為了改革社會福利系統,提出了改革方案,並送到議會進入了協商階段。未來,法案如果通過,政府可將以減輕若干財政負擔,社會福利保障也會相對的減少。由於學生與高齡失業族群受到的影響最大,因此參加示威抗議的民眾也以學生、藍領工人和退休人員比例最高,但其他階層的參加者也爲數不少。
     其他的北歐國家也跟丹麥一樣,以高社會福利制度而聞名,他們的高福利制度其實是基於一種平等,均富的理念。因為北歐人民普遍生活水準高,才使得社會福利完善,以瑞典為例,從二次大戰之後就開始進入了「福利國家」(welfare  state)的階段,瑞典的成功,連帶鼓舞了許多歐洲倡議福利國制度的支持者。
     但是從2000年以來,整個歐盟地區的年平均經濟成長只有1%,失業率卻居高不下,讓歐洲國家引以為傲的福利制度反而成為經濟發展的重大負擔。

    國家無法承受之重
     從2005年以來,歐洲各國政壇就進入了多事之秋。5月底和6月初,法國、荷蘭先後否決了《歐盟憲法條約》。9月,德國提前舉行大選,主要政黨都無法過半,組閣也一波三折!在這些看似互不相干的亂局背後,其實都跟「社會福利」的改革有關。
     首先,老年化給歐洲福利制度帶來了衝擊,龐大的老年人口給支付養老金的政府和社會造成了巨大的負擔,同時使歐洲整體競爭力下降。
     其次,企業為了提高效率,將不斷進行技術升級,進而造成工作機會減少,更多勞工失業,連帶讓政府的失業救濟負擔加重。這樣的結果,除非增加稅賦的徵收,否則過高的福利負擔會使政府在財政預算中不得不減少對教育、科研的投入,陷入惡性循環。
     五月份是臺灣的報稅季節,眾所周知的,稅賦是用來政府財政的重大收入,有了適當的賦稅基礎才能支應各項社會福利的需求。
     以法國是這種典型的福利國家為例,給付薪資的假期長達六七個星期,遭到解雇,可以領取60%的工資,最長可達五年。任何人去世都可從政府得到安葬費6,000多美元。
     相對的,法國的上班族平均要負擔的稅率為54%,另外還要加上10%的社會安全稅,總共高達64%。換句話說,一個法國的上班族,每個月薪水的一半以上,要繳交給國家做社會福利。所有的法國的企業,營收的一大半也會被政府強行收去,作為國家推行福利政策的經費。
     這樣的高福利當然需要很高的稅賦支應,但是優厚的社會福利卻造成社會資源的浪費,生產力的降低。一些失業工人的社會福利待遇甚至超過低收入者的收入,使得一部分失業者寧可在家閒著,也不願從事低收入的工作。
  • 接上段。
    -------------------------------------------------

     另外像鄰近的日本,現行保障老年生活之老人年金制度,主要由三種制度架構而成,一種是以薪資所得者為對象的「厚生年金」,以及以自營者為對象的「國民年金」,還有以公務員為對象的「互助年金」。這些全民年金制度從1961年制定開始實施,已經有超過四十年的歷史。
     以厚生年金為例,原則上保障每個上班族在年滿60歲以後,每月平均約可領到5到6萬元的老人年金,只要不要過於奢侈,就可以過的生活無虞的老年生活。
     每個日本上班族,都有義務要加入其中一個年金制度,每月或每年都要支付年金的保險費。以厚生年金為例,保險費約占薪資的17.35%,由勞資雙方各負擔一半,交給基金會統一管理。
     雖然臺灣在一些退休年金制度上不如西方國家,但是在全民健康的照顧卻是讓許多國家都稱許的。在健保還沒開辦之前,只有59%的臺灣人參加了各種不同的醫療保險制度。但在全民健保實行以後,將其他尚未納入保險範圍的41%人口全部包含在內,這種將全民納入健康保險的制度,就連先進的美國至今都還無法做到。
     繳交稅賦與享受社會福利其實是一體兩面的,如果政府沒有適度與合理的賦稅制度,人民就不可能享有適當的社會福利,因此,誠實報稅不但是國民的義務同時還是對於社會福利的另類付出。

    福利國家:
    所謂的「福利國家」,說的是國家向國民提供一些基本的、最低限度的福利保障的政治經濟制度。換句話說,國家的施政都要以福利為最優先的考量,因此也有人把福利國家稱為「理想國」。


  • 真的好棒喔....Y
  • 其實台灣也不錯了押!
    不要看到別人好就說台灣不好
    其實能像台灣這樣一出生就有飯吃有書唸
    我已經覺得幸福了
    歐美那些先進國家的人民
    在世界人口只是佔少數
    大部份的人還是過的很苦的
    !~我愛台灣~!
回應...
 返回 包包鞋子