看看這篇文章想想現在的媒體

趙建銘被定罪了嗎？趙建銘有一官半職嗎？？既不是陳水扁任命的政務官，也不是民進黨提名的民選公職。 

國民黨籍基隆市長許財利，是馬英九提名又助選的。現因貪污被求刑八年，如果馬英九都不需要為力保許財利道歉又下臺負責? 

憑什麼要陳水扁下臺負責? 

媒體衝著的不過是臺灣人總統陳水扁罷了!!! 

趙建銘是未成年嗎?陳水扁需要為他的疑似不法負責?就算未成年，也輪不到陳水扁當他的監護人，為趙建銘個人的行為負責。 

"有行為能  力的成年人，並依法對外代表公司，即使他個人或公司有錯，應由  他自己負責，既與長輩、親屬沒有關係，就不應該把他的親屬都寫  上去" 

讀到這段正氣凜然的話，小的我讀來真是感動的涕泗縱橫啊~~~ 

這段話可是出自聯合報創辦人王惕吾的嘴（註一） 

一九九一年聯合報記者徐瑞希撰寫「翁大銘以後戲怎麼唱」文章，文中提到與翁大銘交好的黃任中，寫黃任中是黃少谷的兒子。 

徐瑞希是這麼寫: 

"「翁大銘與黨政界輩份較長者關係固佳，在政商界外省籍第二代人士中更有堅實的基礎。外界傳說他與執政黨財委會主委徐立德、國防部長陳履安等人時有往來；和在商界的黨政大老黃少谷之子、皇龍投資公司董事長黃任中、遠東紡織總經理徐旭東等人更是昔日的好友。一般認為，翁大銘不吝於與部分重要人士分享賺錢的機會，  是除了私人交情之外，維繫其政商關係的主要方法。」"這則稿子在三月十日的聯合報第三版左下角刊出。（註二） 

王愓吾大怒: 

"現在的新聞寫作，有沒有這樣的寫法？這完全是純屬臆測、散布謠言。外界的傳說，毫無依據，怎麼能寫成新聞？顯然有違新聞道德"  註一 

"為什麼還要這樣寫？外界  有人竟拿這一點做題目，說是黃少老跟我的關係、感情很好，他為  此事打電話給我，我才冒火了。 


聯合報記者徐瑞希就為了"黃少谷之子"  陳述一項客觀事實，被王愓吾以「謠言不經查證應處分」解雇徐瑞希。翌日聯合報特別刊出了一則五十個字左右的啟事： 

「本報昨日三版『新聞切片』一文，部分內容引述外界傳說，記者並未查證，特別涉及相關人士致歉，並向讀者說明。」（註二  ） 

二○○一年納莉颱風重創台北市時，中國時報改寫何榮幸報導，只報對馬英九有利、對中央不利的片段資訊，何榮幸為此在網路上發表公開信抗議（註四）

2005「目擊者」雜誌質疑，北市府副市長金溥聰幕後操縱新聞。 

當媒體記者要追查北市府的弊端傳聞，遭到副市長金溥聰以「我有你們總編輯手機號碼」作為要脅（註三） 


(當年不也黃少谷打電話給王愓吾，徐瑞希因而被辭頭路?} 

「目擊者」還刊登「一封沒有交給馬英九的連署書」，指市政記者連署，認為採訪自主權受壓迫。 

金溥聰建議台灣記協，應查證是否真有這封連署書？是否有人簽字？（註六） 


當年聯合報系民生報記者江澤予，  不就是簽名聲援徐瑞希而被開除掉！ 

真慶幸2000年投陳水扁一票。若非政黨輪替，陳水扁當選中華民國總統，總統及其親人的財產與政商關係，才能受到史無前例，嚴格的監督。