該死的華磐，這樣去欺壓、剝削泰勞~~

個人認為雙方各自有錯,只是不知台灣的法律到底會站在那邊呢?

我也覺得那些泰勞實在很可憐
都已經離鄉背井來這邊謀生了
還要被這樣的對待
難道那些財團一點良心都沒有嗎
再怎麼樣    情理法
情是排第一位
何必苦苦相逼人家呢

我想說的是"法律不外乎人情"
我一直深信"理性是很好,但當一個人過於理性,講白點就是沒人性"


外勞今天如果抗議殺人當然有錯,但事實就不是這樣,他的確放火燒華磐給他們比狗還不如的居住鐵皮屋,講什麼申訴管道不會利用的都是風涼話


更重要的是,華磐說過不會秋後算帳的,今天這算什麼?
無恥

不好意思啊=  =  a
在法律上那個女孩根本不用負責你鬼扯的醫藥費
不過若因此殺了那個色狼，那那個女孩也的確會吃上官司
這就是法律

衣服被坑??如果是被坑上上萬那當然可以找旅行社處理啊=  =  a


黨外時代??關也關了，賠也賠了，在那個申訴無門的時代還要譴責什麼??

羅利塔布蘭榭的話：
不好意思啊=    =    a
在法律上那個女孩根本不用負責你鬼扯的醫藥費
不過若因此殺了那個色狼，那那個女孩也的確會吃上官司
這就是法律
////////////////////////////////////////////////
你不用刻意這樣解讀混淆視聽,我舉這個例子就是要刻意強調性侵者被被害人自衛傷到還要求對方要幫他付醫藥費的荒謬性








衣服被坑??如果是被坑上上萬那當然可以找旅行社處理啊=    =    a
//////////////////////////////////////////////
旅行社會理你才有鬼?以為誰沒出國過啊,再者你又知道是跟團的?我所舉的例子是自助旅行,少在那鬼扯




黨外時代??關也關了，賠也賠了，在那個申訴無門的時代還要譴責什麼??

///////////////////////////////////////////////
的確關了一些人,他到底賠什麼?說清楚不要打迷糊
那個時代也不完全是申訴無門,只是他們知道這根本沒用,少在那鬼扯

當時看電視有說泰勞一開始對人生地不熟的台灣有先申訴,但都沒人理他,不得已才抗暴的

懶的跟你這種挺綠的辯,最好保有你祖孫18代不要被欺壓的一天

這個主題無關政治、更無關藍綠的色彩
只是看不慣有錢有勢的財團
如此欺壓這些弱勢的外藉勞工
更不希望看到台灣被國際冠上「人權低落」的臭名

我有個看法
要嘛都不要引進外勞
台灣就是引進外勞太多，導致很多自己台灣的勞工失業
甘脆都不要再引進外勞，把工作機會讓給我們台灣人

若依然要引進很多外勞的話
就要把他們當做人一樣地看待
要維護他們應有的人權與尊嚴

重點是
他們就是要引進外勞
因為他們便宜
然後可以壓搾他們
高捷的外勞數
不是早就過頭了
這點新聞早就報過
財團只想賺錢而已
不把人當人
不管在哪裡都一樣

自衛傷人也要看對方受到什麼程度的傷害，你到底懂不懂啊??

今天他們燒的地方，並不是只有泰勞而已，只是剛好沒燒死人而已，如果有的話，那該如何??
結果沒事就是無罪??法律不該以結果論~

如果損失金額過大，的確可以求助旅行社幫忙~
自助旅行??原來那些泰勞也是自助來台的??


求助無用跟申訴無門原來是不同意思??
難道你不知道有些人重者被關，刑責輕者則是罰錢了事??


為什麼你會這麼肯定那位泰勞的話??你不是主張"沒證據就是清白的"??難道他在申訴時你有在旁邊??
我就說作人別這麼兩面標準嘛~怎麼昨天跟今天講的完全不一樣~
看電視上說??歡迎大家看電視來辦案啊

又..如果是真的申訴多次皆無改善，那就爆出那個沒用的申訴單位嘛~
反向自己國內申訴，或向兩地新聞媒體爆料
投給蘋果之流他們一定很愛~

我也懶的跟你這只會兩面標準的人辯啊~

羅利塔布蘭榭的話：
自衛傷人也要看對方受到什麼程度的傷害，你到底懂不懂啊??
////////////////////////////////////////////////
所以外勞被長期撥削,抗議燒鐵皮屋也算過度自衛?


今天他們燒的地方，並不是只有泰勞而已，只是剛好沒燒死人而已，如果有的話，那該如何??
結果沒事就是無罪??法律不該以結果論~
//////////////////////////////////////////////////
就我所知他們是罷工並燒工地旁的鐵皮屋,和你說的完全不同,要這樣說請拿出證據,不要模糊帶過


如果損失金額過大，的確可以求助旅行社幫忙~
自助旅行??原來那些泰勞也是自助來台的??
////////////////////////////////////////////////
找旅行社幫忙也可能沒用,他們的確不是自助來台工作,
但他們電視上已經說過,他們一開始也有向高雄市勞工局申訴但都沒用,最後才抗暴的


求助無用跟申訴無門原來是不同意思??
難道你不知道有些人重者被關，刑責輕者則是罰錢了事??
/////////////////////////////////////////////////
請你拿出過去民進黨鬧事因為刑責傾所以罰錢了事的具體例子,否則你這段話毫無意義 


為什麼你會這麼肯定那位泰勞的話??你不是主張"沒證據就是清白的"??難道他在申訴時你有在旁邊??
/////////////////////////////////////////////////
因為至少他是當事人,就比例原則而言,我該比較相信當事人,還是你這嘴臭完全不相關的人放的屁


我就說作人別這麼兩面標準嘛~怎麼昨天跟今天講的完全不一樣~
看電視上說??歡迎大家看電視來辦案啊

又..如果是真的申訴多次皆無改善，那就爆出那個沒用的申訴單位嘛~
反向自己國內申訴，或向兩地新聞媒體爆料
投給蘋果之流他們一定很愛~
//////////////////////////////////////////////////
你先證明他們要如何知道聯絡新聞媒體再說吧,不要自己想的那麼簡單在說風涼話

我也懶的跟你這只會兩面標準的人辯啊~
///////////////////////////////////////////////
那就不要辯啊,我說過了,以後你的祖孫18代就不要有被欺壓的一天,我再怎麼兩面標準也比你沒同情心無恥的人好上100倍喔

泰勞很可憐  雖然暴力是不被鼓勵  但是如果不用此
激烈的手段 
試問有誰會care~~~~~~~~~~~~~~~~~~

不要欺負人ㄚ  風水輪流轉的 
不要哪天臺灣人走在泰國路上  被人kㄚ

我覺得整件事就讓它訴諸法律吧
我認為是"兩邊都有錯"　暴動的確是犯法的
而且華磐要告泰們也是他們可以行使的權利
就算他們之前說過不追究那又如何
頂多只是講他們不要臉　說話不算話
反正他們都能壓榨勞工了　還管要不要臉

壓榨勞工的確是很要不得的行為
如果要說法律不外乎人情　那也要看看後續再說
一切應該都還沒成定案　現在勞工團體也出面了
總之在這裡講的臉紅脖粗也沒用吧
我也很希望那些外勞朋友最後能沒事
但既然華磐有動作　依據法律應該是會賠錢
只希望能讓外勞朋友們的傷害降到最小

另外　在台灣　藍綠兩邊暴動皆"不犯法"
所以根本不必扯到這種無聊的政治議題
因為哪邊都一樣爛　沒什麼好講的
再者台灣外藉勞工真的太多了　應該要減少開放

羅利塔布蘭榭我比較支持你喔
至少感覺你講話是比較理智的  ^^

沈醉東風的話：
我覺得整件事就讓它訴諸法律吧
我認為是"兩邊都有錯"　暴動的確是犯法的
/////////////////////////////////////////////
希望將來有一天角色互換時,你還能那麼理性,再者我要強調的是,電視訪問泰勞一開始有申訴但都沒用,真的忍無可忍才暴動的

而且華磐要告泰們也是他們可以行使的權利
就算他們之前說過不追究那又如何
頂多只是講他們不要臉　說話不算話
反正他們都能壓榨勞工了　還管要不要臉
壓榨勞工的確是很要不得的行為
如果要說法律不外乎人情　那也要看看後續再說
一切應該都還沒成定案　現在勞工團體也出面了
總之在這裡講的臉紅脖粗也沒用吧
我也很希望那些外勞朋友最後能沒事
但既然華磐有動作　依據法律應該是會賠錢
只希望能讓外勞朋友們的傷害降到最小
////////////////////////////////////////////////
這倒是真的


另外　在台灣　藍綠兩邊暴動皆"不犯法"
所以根本不必扯到這種無聊的政治議題
因為哪邊都一樣爛　沒什麼好講的
再者台灣外藉勞工真的太多了　應該要減少開放
////////////////////////////////////////////////
我從沒說藍暴動就是合法綠就是不合法,我要強調的是,如果要譴責泰勞的暴行,就也該譴責過去民進黨街頭運動丟汽油彈搞破壞樣樣來的行為,否則就是真正的兩套標準　


羅利塔布蘭榭我比較支持你喔
至少感覺你講話是比較理智的    ^^
/////////////////////////////////////////////////
相信他會很高興的

我曾說過,在我激烈的言論下背後所代表的涵義是很理性的,對這件事情而言,我認為華磐就是欺人太甚,你要說我不理性也無所謂,因為我說過,法律不外乎人情,理性是很好,但過於理性就是沒人性


我只想說的是:
如果日本人控告台灣慰安婦說傳染給他們性病
納碎集中營的德國人控告猶太人反抗

你會不會覺得很扯,自己捫心自問


不能以同理心,台灣人總有一天會有報應,總有一天

算不算過度??你能保證那些外勞放的伙"只會"剛好燒掉鐵皮屋??
你可別用結果論來告訴我~
最好保險箱都是沒人要擺在鐵皮屋的
更何況當時還有砸石塊與玻璃的情況~

申訴沒用就該換個方式，只是不該用這種手段

就你所知??好一個就你所知~
就你所知的依據在哪裡~果然還是電視嗎??

當事人就該完全相信??那你"沒證據就不該斷是非"的精神又跑哪去了??說啊??
如果你的口氣是懷疑的~那還有話講，你的口氣這麼肯定是怎麼回事??


如何聯絡??報紙買不到??新聞總該看得到了吧??投訴專線在那邊~怎麼??你還在想理由啊??

至於罰款??不好意思~只要當時違反集會遊行法的都有
你自己想想有幾次吧~

是你先說不辯，怎麼又扯一堆

別老是說誰是啥黨的支持者，最好每個反對你的都是=  =  a


另外~你的舉例的確很扯

羅利塔布蘭榭的話：
算不算過度??你能保證那些外勞放的伙"只會"剛好燒掉鐵皮屋??
你可別用結果論來告訴我~
/////////////////////////////////////////////////
你先證明以前民進黨的抗議暴行不會害死人我再回答你



最好保險箱都是沒人要擺在鐵皮屋的
更何況當時還有砸石塊與玻璃的情況~
//////////////////////////////////////////////////
然後呢?有比民進黨砸汽油彈誇張嗎?我發誓我深深記得
小時候看新聞民進黨雜汽油彈造成兩名員警全身燒傷的畫面

申訴沒用就該換個方式，只是不該用這種手段
////////////////////////////////////////////////
麻煩提出你的高見,還有什麼方式,也順便譴責民進黨不該使用暴力行為



就你所知??好一個就你所知~
就你所知的依據在哪裡~果然還是電視嗎??
////////////////////////////////////////////////
不然勒,那不然說說看你的依據在哪?好像泰勞怎麼放火你超清楚的



當事人就該完全相信??那你"沒證據就不該斷是非"的精神又跑哪去了??說啊??
////////////////////////////////////////////////
這指是詭辯,當時泰勞暴動時那時各台報的很兇,都已經證明高雄市勞工局對他們的申訴不理了,這不是證據是什麼?
逆要我提畫面我可沒那時間,因為我不是電視台



如果你的口氣是懷疑的~那還有話講，你的口氣這麼肯定是怎麼回事??
/////////////////////////////////////////////////
我肯定的就是華磐欺壓泰勞,當然是肯定的,因為那時各台都有去採訪,我只能說住的地方和吃的東西貴的超乎你的想像


如何聯絡??報紙買不到??新聞總該看得到了吧??投訴專線在那邊~怎麼??你還在想理由啊??
/////////////////////////////////////////////////
弟一,你以為泰勞都懂中文字嗎?還買報紙哩,那時還沒爆發新聞怎麼可能有投訴專線?





至於罰款??不好意思~只要當時違反集會遊行法的都有
你自己想想有幾次吧~
//////////////////////////////////////////
那就是你答不出來囉


是你先說不辯，怎麼又扯一堆
///////////////////////////////////////////////
那你怎麼又回

別老是說誰是啥黨的支持者，最好每個反對你的都是=    =    a
//////////////////////////////////////////
至少我肯定你就是




我說過了,最好你的祖孫18代就不要被欺壓

先謝謝任先生花時間回覆我的留言

我還是認為這件事只是角度不同的關係
當然如果我是那些泰勞我當然不會這麼理性
任何事情當事人都不可能理性
只是旁觀者本來就比較理性
我當然知道泰勞們是忍無可忍才會暴動的
所以呢？　暴動在法律上還是有罪的
我就只是單從這一點來講
不管您接不接受　這點是個事實吧

您也太激動了
我那句藍綠暴動皆不合法不是針對你耶
我只是覺得上述有些朋友好像有點扯到政治觀點去了
還有也怕自己那句"暴動是犯法的"
有些朋友也會舉藍綠遊行什麼的∼才會強調這點

羅利塔布蘭高不高興對我來講不重要  @@
就像您理不理性我也無差　不做人身攻擊就好
你認為華磐欺人太甚　這點我也認同
至於理性過頭就是沒人性　您要這麼想也無所謂
我有沒有人性　我想我朋友了解就好  ^^

是很扯　然後呢  @@
事實上我覺得你舉得例子不太恰當
好像和這整件事沒什麼相同的關連處
因為你舉得那兩個例子　婦人和猶太人又沒犯法
而暴動是有犯法的　你要不要想想別的例子呢  ^^"

不用舉別的例子
不管是這兩個例子,或性侵的例子
我要強調的是他的荒謬性,因為法律是人定出來的
就當時的背景而言,強勢的一方是德國或日本,法律是人定的,當然也會制定對自己有利的法律

而你說的沒犯法,那是以現在的觀點看,但在當時呢?
如果當時日本的法律認為你傳染性病給日本軍人就是犯法,德國的法律認為你猶太人反抗造成他人員傷亡就是犯法,這不是不可能的

但這不是重點,重點是出自人民心中那股良知,那份道德及正義感,因為道德是一個人的最後防線,但也是最真的

這份感覺是不管法律怎麼訂都無法泯滅的,也就是普世價值



一個外勞要不吃不喝12年才能還的起華磐的控訴賠償,我就是看不過去

這本來就是不理性的,因為我的道德良知告訴我不能理性,否則我就是個沒人性的人

汽油彈??319大夜市好像也出現過啊??你怎麼不去說??
譴責??我說過，該售的他們當時都受過了~為啥線在還要特意在丟出來譴責??
倒是比較靠近現在的夜市那2顆汽油彈都沒看到你所謂的"正義之聲"啊

誰理你肯不肯定華磐欺負外勞~我試問你為什麼那麼肯定那位外勞說的話=  =  a

幾百人裡面沒人懂中文??難道還要經過篩選喔=  =  a
再說~還可以回國內尋求協助~請國內媒體幫自家人~

罰款證據~如果拿出來你就會消失在FG~那我馬上拿出來=w=
不敢保證??那你幹嘛這麼肯定
你這麼喜歡別人提證據~那我倒要反問你，你說我是民進黨支持者~證據何在??



我祖孫到180代都不用你操心

羅利塔布蘭榭的話：
汽油彈??319大夜市好像也出現過啊??你怎麼不去說??
譴責??我說過，該售的他們當時都受過了~為啥線在還要特意在丟出來譴責??
倒是比較靠近現在的夜市那2顆汽油彈都沒看到你所謂的"正義之聲"啊
////////////////////////////////////////////////
真是好笑,我從頭到尾就認為泰勞暴動是合情合理的,包括民進黨過去的抗爭也一樣合情合理,是我問你為何譴責外勞卻不敢譴責民進黨,這是不是兩套標準,怎麼現在卻反問我要譴責什麼?我一直都是譴責華磐沒錯啊






誰理你肯不肯定華磐欺負外勞~我試問你為什麼那麼肯定那位外勞說的話=    =    a
/////////////////////////////////////////////////只要我肯定華磐欺負外勞就夠了不是嗎?至於外勞暴動前申訴多少次要不要採信已經不重要






幾百人裡面沒人懂中文??難道還要經過篩選喔=    =    a
再說~還可以回國內尋求協助~請國內媒體幫自家人~
///////////////////////////////////////////////
你得先提出證明他們看的懂中文字
回國是不用錢喔,要回國就可以回國嗎?說的好像很輕鬆似的,果然是不食人間煙火的人


罰款證據~如果拿出來你就會消失在FG~那我馬上拿出來=w=
///////////////////////////////////////////////
你先拿出來啊,我就是認為你拿不出來,就算拿出來也不代表什麼,我幹麻要消失啊,你不消失我那敢消失啊?



不敢保證??那你幹嘛這麼肯定
/////////////////////////////////////////////
我敢保證華磐欺負泰勞就夠了,因為電視去採訪過他們的環境了

你這麼喜歡別人提證據~那我倒要反問你，你說我是民進黨支持者~證據何在??
//////////////////////////////////////////////
這我無法證明,我只能從過去一些政治文章你明顯為民進黨錯事硬坳來判斷,不要問我文章在哪,因為我懶的找也應該被砍了,當然為了證明你自己不是,你可以大聲公開聲明說你不是啊



我祖孫到180代都不用你操心
/////////////////////////////////////////////////
你有沒有機會延續下一代我看都有問題,話不要說太滿

先不管在討論什麼

我覺得硬要去扯到別人家人的人   

是下流  幼稚且低級的

如果你是針對這句"最好你的祖孫18代就不要被欺壓"而批我,的確,我是下流幼稚且低級的,我是不會不接受的

但你恐怕誤會了,我這句不單單是對他,而是對這件事不能以同理心去看待的所有台灣人,簡單的說,就是抱持這種心態的人,最好包括他自己及他的後代都不要有這種機會被欺壓,否則只是一種報應

我本來就是有話直說的,也的確得罪很多人,這我自己早就知道