李雙全自殺了.............

總覺得此事件.檢警太扯了.不知道檢警是不是柯南看太多了..真為死者的小孩.感到可憐

bluebanana

2006-03-23 21:29:42

我也覺得有鬼...

0

回應

檢舉
piedsnus

2006-03-23 21:34:01

我覺得檢警合理懷疑並沒有錯
李雙全應該活著好證明自己的清白

0

回應

檢舉
從開始到現在

2006-03-23 22:02:34

Yahoo!奇摩民調中心

根據《人民團體法》，人民團體發起人須年滿20歲，請問您是否贊成將其最低年齡降至18歲？
前往投票 | 觀看目前投票結果

李雙全的兩任越南妻子都死於意外，生前也都有投保，他為第一任越南妻投保意外險不久，妻子遭毒蛇咬死他獲賠500萬，而前年和去年的自強號出軌，這次翻覆意外，他和第二任越南妻子都在車上，行前投保2000萬，李雙全解釋，他出遠門有投保習慣，但諸多巧合，引人疑竇。

失去妻子，李雙全悲痛不已，但實在有太多巧合，讓檢方不得不懷疑，另有內情，因為，李雙全的前後兩任越南妻子，都是在投保後，意外身亡。

6年前，第一任越南妻子，在自家後院被毒蛇咬傷，送醫不治，意外發生前不久，李雙全才為妻子投保100萬人身意外險，因而獲賠500多萬。

死亡越南女子丈夫李雙全(95.03.22)：「前任妻子遭受意外後，我就有保險風險概念，每次出國都投保2千萬，2千萬，這些都有記錄可以查的。」

這次莒光號翻覆，妻子身亡，行前李雙全花了5000多元，投保安泰30天期旅遊平安險，為妻子和自己，各投保2000萬。

巧的是，而去年6月21日，和前年10月21日，兩起同樣是人為破壞，造成自強號出軌意外，夫妻兩也都在車上，行前也各投保2000萬。

檢方查出，越南籍女子今年初開始，投保壽險和意外險共2500萬，加上旅遊平安險2000萬，受益人是李雙全，而李雙全為自己保的旅遊險2000萬，受益人是2個兒子，連續3年、連續3次，李雙全夫妻搭上致命列車，加上高額投保，檢方「合理懷疑」要追查，卻演變成李雙全尋短悲劇，這下場任誰都始料未及。

0

回應

檢舉
從開始到現在

2006-03-23 22:09:47

火車翻覆意外，檢方懷疑死者丈夫李雙全說詞反覆，追查發現不止今年和去年，甚至前年自強號撞脫軌器，他們也在火車上，而且3次都投保4千萬，另外李雙全，擔任售票員之前，曾經做過兩年鐵軌維修，諸多疑點，才會讓檢方立刻阻止越南新娘(新聞、網站)遺體火化

面對承受不了鐵道怪客罪名自殺的李雙全，檢察官說遺憾，同時提出之所以懷疑他的重要線索。屏東地檢署主任檢察官莊榮松：「第一次的93年10月21日，凌晨12點16分，火車壓到脫軌緝這一次，專案小組也查出了李雙全他也協同他的越籍妻子。」

除了這次莒光號翻覆，去年6月自強號出軌，李雙全夫婦也在車上，最新查到的線索，前年93年10月21日，高雄往台東自強號撞到脫軌器，李雙全夫婦又搭上。莊榮松：「火車出事的這3次，這個李雙全還有他的越籍新娘都在車上面，而且都有投了短期的鉅額意外險。」

每次出門雖然只有4、5天，但李雙全都保4千萬旅遊平安險，還有另外讓檢警也很重視的，是李雙全個人背景。莊榮松：「李雙全他本人在擔任售票員之前，有長達2年的時間是擔任巡鐵軌公路段的人員，對於鐵軌有相當專業的知識。」

有了這三點新事證，檢方立刻阻止越南新娘遺體火化。將李雙全列為關係人。只是令人不解的是怪客作案時間不到1小時，如果是李雙全，他何能從火車失事現場屏東，60分鐘內趕回台東，和太太一起上車，這段距離正常要2個小時，除非有共犯。

即使有共犯，李雙全又怎麼確保，火車翻覆總共會摔掉幾結車廂，萬一連他所在的第五節車廂也翻落，自己都有生命危險。

種種疑點，跟不可能的任務加在一起，抽絲剝繭，但事實真相還沒還原，陸續浮現的相關人，卻自行結束性命，讓檢方措手不及。
___________________________
短期旅行投巨額保險，的確蠻怪的~~(除非搭機吧？！)
有相關專業知識....也難怪檢警會懷疑

不過整件事那麼離奇，他人也在車內，大家都還議論紛紛，事情都未水落石出，他竟然就自殺了！
覺得更怪了~~
以死明志不是要被千夫所指才會做的事嗎？

0

回應

檢舉
shih-yun

2006-03-23 22:33:59

可惜沒有沈睡的小五郎...
這案子怪到極點

0

回應

檢舉
康C

2006-03-23 22:43:22

piedsnus的話：
我覺得檢警合理懷疑並沒有錯
李雙全應該活著好證明自己的清白
--------------------------------
+1

還有
警方不給火化他老婆的遺體是要查看是否有下藥或下毒
等外觀看不出來的情況

結果
今天到底有沒解剖呢?

0

回應

檢舉
可可我愛你^^

2006-03-23 23:00:24

一定有問題..現在的人太可怕了啦

0

回應

檢舉
任我行

2006-03-23 23:03:54

我寧可相信敢用死來明志的人,也不相信檢調那種未審先判的暗示

0

回應

檢舉
anitalai

2006-03-23 23:21:50

小亡子的話：
可是三次出事他都在車上耶!

懷疑他是合理的阿
-------------------

懷疑他是合理......但偵查不應公開,這是人民的權利,
等定罪才能公開的!否則全台灣就來猜猜看or表決就好還要檢調作啥?浪廢公孥,(不過我看媒體真是無冕天王,超愛亂判的)

另..台灣有句話叫連三衰大家不知道嗎?搞不好他就是

還有,像我&老公每次出門都買旅行平安險買很高,因為孩子還小,不是說一個孩子從出生到大學要1000萬教養費嗎?
(報紙&保險業務員建議的)所以囉!每次我都買1000萬+房貸金額(負債金額)呢,唉!改天搞不好人家也會因此懷疑我這有責任心&愛孩子的媽是為了保險金才出意外呢????....去..無言...

檢調!!專業.專業.專業....查清楚再說!!

0

回應

檢舉
musette

2006-03-24 06:07:38

如果前任妻子意外死亡有可能使他體會保險的需要,據說他三次巨額保險都是與妻子往返越南需要搭機.(意外險保費並不貴)
三次搭火車都出軌機率比中樂透難嗎?台鐵出事機率似乎越來越高,他是員工自然搭台鐵的機會多(員工價)也就自然容易碰上.
我認為數學家應計算三年來台鐵發生意外他沒搭乘的次數以及他搭乘台鐵而台鐵並未發生意外的次數.自然知道這種推論有多扯.
上有高堂下有幼子,出軌時家人又都在車上,誰會隨便尋死?!就算因為負債三千萬難免希望墬機或出軌領了保險費解決眼前的錢關，自我解嘲或異想天開也在人之常情.
身邊整日幻想能碰上空難領保險費解決債務的人多了,那些人都是計畫搞墜機的人嗎?....
So結論是有龐大債務的人得準備隨時會成為涉案人,沒有也拉雜有的沒的硬栽點髒給你.
我不知道他是否冤枉?只是覺得這般辦案推論很恐怖,負債的人何其多,首先記得別保險&別搭火車....

0

回應

檢舉
musette

2006-03-24 06:29:45

再補充一點:
別娶外籍新娘(尤其大陸新娘)
那得搭多少次飛機回娘家?增加多少涉案的機率?

0

回應

檢舉
Meiyulee

2006-03-24 08:44:55

感嘆，不管是不是他，
我們的辦案人員和煤體...
怎麼先用懷疑和惴側就先去定人家的罪。

0

回應

檢舉
裝可愛的克萊兒

2006-03-24 08:55:08

懷疑他當然是合理的,但是檢調不公開應該也是尊重人權吧~
有一點點小進度就開記者會召告天下,比吳宗憲還愛上電視,
與其說是檢調殺人,我倒覺得是檢調與媒體共同殺人...

而且,我相信如果身邊曾有人發生意外,會另人開始重視保險.....希望他是無辜的.....
最可憐的是小孩吧...

0

回應

檢舉
私人小島

2006-03-24 09:01:37

對警察真的很沒信心耶
還沒偵結就放話
現在人死了
還繼續說他負債幾千萬
不管是不是事實
我都對這樣含血噴人感到憤怒

平常亂造謠的同事我就很不爽了
更何況警察對媒體放風聲這種事
真ㄊㄋㄋㄉㄐㄅ

上次也是
看到彈珠台放在那不抓
等到有人去玩才抓人
是怎樣?
另一種形式的引誘犯罪吧

...

真是雜碎

0

回應

檢舉
哈比美女

2006-03-24 09:21:08

這件事情
警調單位跟媒體都有責任
但是..
老實說
種種證據還真的令人不得不懷疑
昨天新聞又說
發現李雙全這兩年完股票就虧了3300多萬元
加上保險金
...實在有點....
...
唉...
希望早點水落石出
也希望不要在有人因為這樣的事件而自殺了
..活著就有希望...

0

回應

檢舉
圓圓臉

2006-03-24 10:37:11

對我來說
我覺得他去自殺只是因害怕再調查下去事情會曝光ㄅ
如果你真的沒作,你幹麻尋死,如果你懂得因失去親人而去去保險
但怎不懂得你死了你的孩子要怎辦?
今天每個人都是初步懷疑,你卻因懷疑就去自殺,你沒作你怕什麼
你沒作卻因這樣自殺你的家人你的孩子怎辦
再我眼裡..我到覺得可憐不是他..因為他可以選擇活下來的權利
可憐的是在那些火車上的人而死去的..無從選擇

0

回應

檢舉
任我行

2006-03-24 14:17:21

這麼說的話等被調查出來再死不就好了,雖然自殺是不能解決問題的

今天重點是,偵查本來就不該公開的,就算他有嫌疑也不行,要知道人言可畏,積非成是的可怕.

整件事或許有疑點,但請問他怎麼可以精準算出幾號車廂會翻落?搞不好自己都會死,什麼柯南或金田一?這根本是怪盜基德才做的到的事

很顯然的檢方刻意選擇對他不利的證據,其他對死者有利的地方檢方根本不能解釋
他死後檢方還一直放話,因為死人不能說話,媒體和檢方到現在還在消費死者,他死後的剩餘價值真是炸的一乾二淨

0

回應

檢舉
Dan Dan

2006-03-24 14:30:24

我贊同任先生你的看法你真該去另一篇PO，
那裡有某人的言論真偏激
檢調就是要代表有公信力
如果還沒偵破就亂放消息
媒體就像聞臭而來大力報導
人命的價值突然覺得變的很輕薄

0

回應

檢舉
冰藍

2006-03-24 14:42:07

在這裡問一下

有誰坐火車會去投保的

有的請舉手

0

回應

檢舉
amiga

2006-03-24 14:45:54

李先生跟太太投保的不是意外險嗎？

我們全家都有投保意外險

搭大眾交通工具出意外身亡有理賠

0

回應

檢舉

第一頁

最末頁

第一頁

最末頁

回應...

話題分類

熱門評鑑報告 more

李雙全自殺了.............

更多文章

更多討論

精選試用心得