民法的三個小問題．．

到華爾街賣滷味
不好意思
還有兩個問題想要請教你
第二題是不是還有760應以書面為之
還有第三題適用哪條法律??
謝謝~~

sorry我知道了
是適用758＞＜
對不起  小女子不才

不動產物權的移轉，應以書面為之，這是現行法的規定沒錯，但這不是這題要問的重點，沒有必要寫出來，寫出來不會加分，如果記錯了又會扣分。

問什麼答什麼，直接破題切入問題核心，民法的題目都很大，爭點都很多，把必要的寫出來就好，否則真的考試會沒時間寫完喔！

您的老師是王澤鑑老師的弟子，那他有教你們請求權基礎的檢驗模式嗎？王澤鑑老師本人或他的弟子，還有一些留德的學術界前輩，都喜歡學生以請求權基礎的方式答題！
特別是問『試問當事人法律關係如何？』這類的題目，用請求權基礎答題最吃香！

喔喔
老師考試的時候會這樣＞＜
那樣不是寫一些有關的法條連接關係就好了嗎？？

冒昧地請問您是否在律師事務所上班呢？
（ｓｏｒｒｙ我是好奇寶寶）

首先，
要先提出當事人法律關係有可能涉及的請求權基礎，
然後再一一檢驗各個請求權基礎涉及的要件，
有些題目要不見得能用請求權基礎答題，
要看情況！
妳可以去看王老所著-法律思維與民法實例－請求權基礎理論體系，裡面很清楚，是本好書啊！

我剛畢業，一個月後要入伍報效國家，
連律師考試都沒考過，
退伍後還要繼續升學，
等準備充足了才會去考律師，
挺進前面一點的名次，
希望可以進大事務所，
打大案，
現在能力還很虛，
踏出去不夠亮眼，
要再緩緩，
不急，我打算28歲才開始工作，
法律人要成功，
要腳踏實地，
緩步前進，
像我女朋友在德國唸書，
等她回來要工作可能都30了！

不過妳還小，
現在開始努力，
又不用當兵，
可以早一點有所成績，
我小時候不努力，
現在必須要等久一點才行！

我只聽過李律事務所^^"
因為上次馬英九跟一位李律的律師來演講

在德國唸書
想必你女友也是法律人了吧

嗯
我也打算考轉學考
雖然我們學校師資不錯
但是學校名聲太爛了＞口＜
我覺得背法條背一背就忘了耶
刑法的學說太多背一背也很容易忘
你是過來人
可以教我一下怎麼唸法律嗎？？

我女朋友是法律人沒錯，
沒什麼法律味的法律人，
至於什麼是『法律味』，
等妳在法律系待一段時間，
看多了所謂法律人，就懂了！
到時，妳就會了解，
沒什麼法律味的法律人，
是何等難得！

我不會用學校來看一個人，
法律人有多少墨水，
討論問題就會表現出來，
理解多少法律的內涵，
勝過學校的品牌象徵，
但如果妳決定要轉學，
可以給妳一些方向，
1、盡量去旁聽
2、要不然就買共筆，共筆越新越好
〈小南門站或東吳大學附近的影印店問問看〉
3、少說要拿到人家期考考題
〈金笛有-網址http://98.to/gindy/〉
這些都是為了猜題用的，
我都沒真的做過，
因為我比較專注於書籍與論文的閱讀，
但我同學準備研究所時，
有蒐集過一些資料，
有跟我說過，希望對我退伍後升學有幫助，
現在先提供給妳，
金笛的資料不便宜，
但如有需要，要忍痛支出預算，
還有當年度該科的擔當教師，
就很有可能是當年度該科的出題者，
這點妳可以自己注意一下！

比妳多讀法律沒幾年，
教妳唸法律倒不敢當，
只能提供妳一些心得！
法條不要硬背，
硬背很容易有挫折感，
對法律的興趣會逐漸減弱，
妳應該先了解一個法條所要規範的是什麼，
它的目的、它的要件、它的限制，
學會怎麼用，實際操作在題目上，
多用幾次，用久了自然會記得。

學說很多背不完，
建議妳把每一個學說重點濃縮成兩三句，
記成自己的筆記，
這樣子比較容易記起來，
妳考試也才能寫完，
對校內考試而言，
每一科一次頂多考一兩百頁，
在這其中考點爭點有限，
當然可以將所有學說背下來，
但考完很快就忘了。

如果是針對大型考試，
如國家考試或研究所考試，
一次都需要唸幾十本書，
不可能把學說全部背下來，
但可以這樣做：
1、至少了解記住哪部分是爭點
（這樣妳才知道出題者想問什麼）
2、關於這爭點的比較『常討論』的學說是哪幾個
（常討論得很少過三個，向來只有兩個在拉倨）
3、實務界贊同什麼，學術界贊同什麼，
    或者是兩方有著共同通說
4、妳自己贊同什麼，理由何在
至於其他比較冷僻的學說就別管了，
那是平常研究用的，考試要適度放棄一些東西，
一題最多寫23-26行，
妳把這些綱舉目張寫出來，
就夠篇幅了！

還有國家考試每個改題者會改很多張試卷，
他們不會像學校老師那麼注意每張考卷，
有時候他們只會把每個答案的
前言及結論看完就給分了，
所以妳答題一定要先破題，
直接把本題涉及的爭點一一指出，
這樣改題的人就知道妳了解哪些東西，
知道題目要問什麼，不只是亂槍打鳥。
還有最後結論要清晰不矛盾，
針對題目要妳解答的問題，
給予一個適當的答案，
外加有力的理由！

中間的部分妳就把跟爭點有關的學說列出，
能列多少是多少，
但至少要把通說
或出題者喜歡的學說寫出來，
（如果妳確定何人出題）
如果你只記得通說，
又湊不滿23行，
提供妳一個偷吃步的方法，
因為我們在列學說時，
並不會把該學說是何人提出確切指出來，
（如果妳確切指出何人提出會有風險，
例如妳說某說是林山田老師所提出，
但實際上林山田老師的學說不是這樣，
而改題者剛好很熟悉林山田老師的學說，
妳就死定了！）
所以妳可以自己掰個與通說相反的學說，
如果通說是肯定說，妳就掰個否定說，
如果通說是主觀說，妳就掰個客觀說，
如果想把戲做足一點，就掰個折衷說吧！
反正又沒直接指出是誰提出的，就掰吧！
但掰要掰的像樣一點，別胡扯，
這部分的功力要自己訓練，
死馬當活馬醫，如果掰的漂亮說不定能撿到一些分數。

所以妳平常要記得的事只有兩個：
1、爭點何在
2、處理這個爭點的通常方法是什麼
其他的用筆記收錄下來，
考前惡補就行了！