返回 寵物毛孩

現在年代新聞在投票判決結果,大家替陳同學近一份力!

0951080050
現在年代新聞在投票
大家快去投
或轉電視,在螢幕左下角
有大家投票的人數統計!!
  • 投好了!!
    可是要去哪看投票結果啊@@?
  • 對不起我想我有另一種想法
    嗯...我覺得那位法官說的沒錯
    "幫助人是件好事但應該要注意"
    我不是說不能幫助人,
    只是因為他是玻璃娃娃應該要特別注意啦
    整個判決的要點在於"注意"這兩個字啦 
     
    ============

    陳同學幫這個玻璃娃娃已經不是一次兩次  而是長期性的   
    他知道自己幫助的對象而且跟顏姓同學滿要好
    一定是格外注意的    我都有印象以前看過表揚他新聞

    致命的意外是因為校方沒有殘障設施加上下雨路滑
    想想    一個高中生才幾歲?玻璃娃娃雖然比較小
    但是二三十公斤也是有吧!?
    只有他一個得揹他下樓也是很吃力的 
    而且新聞說是老師只叫他一人揹這同學
    過失導因有很多    但是判在一個善良青少年頭上實在太沈重
    意外發生誰能料到?

    邱小妹人球案大家幾乎都認為被延誤送醫的她是被醫療體系害死
    怎麼顏同學卻不見幾人認為是他父親害他延誤就醫死亡....
    反而新聞標題或是在講都是說陳同學跌倒害死他...
    難以認同啊...


  • 投好了!!
    可是要去哪看投票結果啊@@?
     
    ===========
    轉到年代新聞台
    左下角有喔
    不過現在換成是股票的...
     
  • 我也覺得即使是判一塊錢也不公平,畢竟出發點是善意的,只是沒人希望發生這種事,如果判決成立就代表有錯,陳同學沒錯,有的只是道德上的不安,不過我想他應該比任何人更難過,希望顏家人腦筋想清楚,這麼做只會使社會更不關心弱勢,沒法幫助需要幫助的人.
  • 一回家就看到這則新聞~心情好差喔!!

    他哥哥說什麼""不能應注意而不去注意..""
    這是什麼道理?
    如果這個理由成立的話...
    那他們也應該注意自己先天缺陷的狀況
    而選擇不要接受同學的幫助不是嗎???

    一直以來都幫助他的陳同學~
    情何以堪啊???
    追根究底來看的話..
    應該是學校不尊重身心障礙者..
    沒有適當足夠的設施...
    害了顏同學喪命啊!

    為何不知感恩?
    為何不懂憐憫寬恕?

    心情真的很沉重...
    我也覺得不合理......

  • 陳同學就不說了,我覺得他真是落入地獄的菩薩.....
    學校是該罰沒錯,但不能把所有的過錯都推給他們;玻璃娃娃是非常非常脆弱的,外界的專業有限,一個以教育為主的單位要如何面面俱到?
    如果因為這件事,讓其他的學校都以此為鑑,因而不再招收身心障礙的學生,而剝奪了這些學生可以以平等的立場和正常學生一同上學的權力;不是很可惜?
    顏家父母不但推責任,還自私的枉顧其他身心障礙者的立場,一附都是別人害死他們小孩的嘴臉真是讓人不齒!不是只有顏家人,現在大多的父母都是這樣,從來也不想想自已哪�不對,小孩一出事就急著把責任往外推。真是夠了!
  • 這社會病了...
    好人難當
  • 非常不合理

    叫牠去死一死(他哥哥)

    法官也可以退休了

    真不知道他良心在哪
  • 無言啦
    無言啦
    顏同學的玻璃哥哥
    現在走在路上應該沒人敢靠近吧

  • ................
    這樣以後還有誰敢幫助他們阿
  • 就是這樣.難怪社會變得越來越冷漠
    幫助別人,反而被人咬一口

    例如,車禍....
  • 雖然說,判決實在是.....=.=!豬頭到極點...
    不過建議大家可以去BBS或是一些法律論壇看看!
    陳同學,事實上他的善心是大家可以知道的!
    但是,在善心的背後卻有著不得不令人該注意的地方!
    (PS.蠻多唸法律的人都認為陳同學有其該負責的地方,
    但是判決的金額卻是可以在商確的)


    沒辦法,現在的這個社會.....
    咳!要當好人也是得有點本事...
    不然怎麼ㄔㄨㄚˋ的都不知道喔!
  • 果真是個死要錢的社會小縮影
    身體的殘障不是錯
    但心理的殘障真令人要不得
    那筆錢真的可以挽回啥嗎?
    頂多是讓玻璃家人因此大撈一筆過好日子罷了
    因為走了一個負擔換來一大筆金錢
    人心真的是險惡的
    判過失也得看狀況吧
    難怪大家現在都冷淡看人間
回應...
 返回 寵物毛孩