∼∼”新聞台”最討厭哪台∼∼

最恨民視~~有點思想的人都知道
民視看了會高血壓！


3立是新聞沒什麼勁爆的畫面，也沒什麼內容，看了就想睡！

我到覺得東森不錯耶，有些報導給人很多醒思

中天、年代

跑馬燈有夠多......煩


一個畫面有5個跑馬燈.....怎麼跑的阿

一個人最多也二隻眼睛而己

討厭東森
        TVBS
        三立
        民視

喜歡非凡
        公視

民視再一票

求真求實英媒體熱新聞冷處理 
江靜玲／倫敦九日特稿  2005-07-10  02:20         
 
過去七十二小時，對英國媒體而言是莫大的挑戰。倫敦在七日上午發生連環爆炸恐怖攻擊前夕，英國媒體的焦點先是二○一二奧運，接著重點部署莫不放在六日起於蘇格蘭召開的八國高峰會，因此七日恐怖攻擊爆發，不僅考驗各個媒體的緊急調度和採訪職業能力，更深入探視了英國媒體的集體道德和良心。


   
七日上午首椿爆炸發生不到一小時，英國廣電新聞已陸續展開報導。英國國家廣播電台的ＢＢＣ電視一台和二十四小時新聞台，以及英國獨立電視台和天空新聞台均推出現場新聞，以期讓大眾了解，倫敦到底發生了什麼事。

沒有煽情對答、誇張傷亡報導

然而，至少有二個小時以上，訊息是不明的，消息是不完整的。可是，不論是英國的公共電視如ＢＢＣ，或者商業的獨立電視台螢幕前，觀眾都看不到揣測或不負責的危險言論，聽不到誇張的傷亡數字報導。新聞傳遞出來的，是直接與現場目擊者影音訪問，以及幾個爆炸現場，包括雙層巴士炸毀的畫面。

不論是坐在棚內的主播或者站立在第一線場的記者，每個人的表現都專業節制，沒有煽情的畫面、提問和對答，不論是記者、主播、受訪者──包括目擊和受到驚嚇、才剛逃離災難現場的人，大家講求的只有一個事情：試著清楚確切的把所見所聞陳述出來。

直到七日中午十二點，英國首相布萊爾證實倫敦遭到恐怖攻擊前，雖然英國媒體都急著想要證實這個事實。但除了詢問負責倫敦市安全的大倫敦區警察總長伊恩布萊爾和內政大臣克拉克這個問題外，在此之前，沒有任何英國媒體把這麼一個嚴肅的問題扔給其他受訪者，更沒有任何「可能」的言詞出現。

刪選播放影像以尊重死傷者

英國媒體在如此重大新聞事件發生的第一線上，表現高度審慎，充滿「熱」新聞「冷」處理的調子。由於爆炸多發生在地鐵內，所以在地面上看不見像是紐約或馬德里那麼駭人的景象。英國媒體在這個時候，只有使用大眾提供現場照相手機拍到的照片或錄影帶。然而，即使如此，媒體此時，依然主動刪選播放的影像。所以觀眾和讀者迄今看不到任何死傷者不堪的慘狀，以尊重死傷者和其家屬。

獨立電視台的主播湯普森，是一位傳統的英國新聞人，便對自己在七日晚間新聞中播出的一個畫面懊悔不已。那個畫面上播出的是一個臉部受傷躺在醫院生還者的近照，傷者焦慮的家屬看到電視後，必然更加難過。湯普森事後坦承，他不應該讓這樣的畫面播出的，他說，他希望自己沒有做過這件事。

許多人迄今仍急切尋找失蹤的家屬親友，電視和電台過去四十八小時，不斷傳出這樣的畫面和聲音。二十歲的理查到倫敦上一天的特別訓練課程，在王十字車站轉車失蹤。他的父親在接受訪問時，一本英國人冷靜自持的風格，只是無奈地說，「這是讓人很不好受的感覺。」他的笑容，令人有股說不出的難過。

回教團體中也不是沒受害者，一個年輕回教女孩在利物浦車站附近上班，七日上午出門後，就再也沒有任何訊息。她父親和爺爺，二個回教大男人當著鏡頭前忍不住拭淚，他們的淚水，傳出英國社會中不同的族群文化，一樣令人感傷。

 

沈靜處理留下無限反思空間

不僅電子媒體沈冷處理這個重大的熱點新聞，英國平面媒體也循著這個原則發展。許多真實人性但不誇張的報導慢慢傳遞出來。例如衛報刊登出一位下到地面救援交通警察的故事，他不停地告訴自己，這是他見過最慘的情況，他也陳述一些情景，可是他說，「實況是他無法形容的」。小報如「太陽報」則轉述另一位參與消防人員的話說，「如果我不知道天堂是什麼，那麼，這一定是地獄。」

英國媒體對倫敦遭到恐怖攻擊的新聞呈現，處理沈冷，卻令人留下無限的想像和反思空間。一直到今天，英國輿論在這個災難上對政府的批評聲不多，多的是支持鼓勵，彼此打氣的聲音。當然，這並不表示，媒體未來不會就這次倫敦連環爆炸進行檢討和評判，只是在這個時候，刀口不在於此，而英國媒體在這一環的辨識上，也的確有獨到之處。
-----------------------------------------------
希望台灣也有這樣的媒體

現在的幾乎都很聳動或是誇張
不然就是很偏
真受不了.....

我反而比較喜歡看非凡  大愛 
動物頻道
Discovery  等等

最討厭
東森（記者素質太差了..愛問白痴問題）
踢V逼ㄟ死（老是打錯字，看到會很生氣想幫他改）
中天（記者只會抄PTT八卦板，還會什麼？）

不看中視.....某政黨專屬電視台，立場更偏頗。

東森....沒品到極點
中天....記者寫稿是在吃屎嗎？


最近對於新聞台真的是....幹譙到不行

我覺得現在的新聞台為了搶收視率會誇大新聞.事情不經過求證就隨便播報..不負責任
劇情高潮迭起..標題聳動..還會自己下註解
新聞主播在播報新聞後還會說自己的感想
整個畫面亂到暴..跑馬燈一推
還有現場SNG連線的小畫面..下面還有下一則新聞預告
有一次我香港的朋友來我們家看到新聞台
她說她不知道現在到底在播報哪一條新聞..
因為上下左右都是一推跑馬燈
然後雖然主播講的是A新聞..不過她背後的景顯示的是當天最轟動的頭條新聞畫面..根本就連不起來
她說我們台灣的新聞畫面看起來很亂..眼睛不知道重點要擺在哪裡..哈哈..其實我自己也這麼覺得

說了這麼多..現在的新聞台我都很討厭
但是最討厭東森新聞...
感覺很像一週刊的新聞台=.="

民視+1

東森..喜好誇大亂報八卦新聞又多
三立..外派記者口述新聞語焉不詳
民視..每次轉台去都剛好看到自吹自擂
            是播報最公正的新聞(可見頻率之高)

台灣好像沒有好的新聞台.  台灣的新聞鮮少關心國際大事,  除了狗仔跟監的狗屁事件外. 

就這麼一丁點大的地方,  每台  24小時的報,  能有什麼內容?  不肖孫子引索錢未遂殺死老奶奶,  失業男子攜子自殺  ....  等一些不值的宣導的事件每小時報一次.  弄得大家以為這個世界沒有正常的是其可說.

除了公視的新聞,  沒有一台可看,  都是些新聞大便.

最討厭民視,內容偏綠偏的太離譜,報導很不公正.

東森也不是很喜歡,愛打廣告,八卦又多,感覺很像水果報.不過優點是可以看到蠻多有趣的生活新聞,跟印象中正經八百的新聞台形象差蠻多的.

都很討厭
第一名是東森
真的很沒水準
東森的主播大部份也都很沒水準
很愛參雜自己對新聞事件的評論
講的口氣又白話到極點
完全突顯不專業的一面
X青蓉跟李X亞是兩個最令我凍未條的主播
另外
台灣的女主播妝都很恐怖
還戴垂釣式耳環
配件都太搶鏡頭
是怎樣
連造型都不專業到極點
受    不    了

台視.中視.華視不是新聞台吧
所以不在範圍內
否則"中視新聞"偏頗.不公正性應該會進榜
某些對方陣營或群眾的新聞根本不報

東森居多~~覺得很八卦~都不看
三立的某些記者很吵~~

是我神經太大條嗎？
我好像都感覺不出來哪台不公正的哎∼

我比較不喜歡張雅琴的新聞
他的新聞一開始列出一堆重點
然後才講2則就開始插播別的新聞
根本就是吊觀眾胃口
結果等了半小時又把開頭播過的又重講一次
而且老是搞專題時間(什麼主播首選  三立龍捲風)
反正看他的新聞是一件很累人的事情!!

討厭民視+1      呵呵    就算是挺綠的我看也會覺得他們的報導太過偏頗了吧...

我覺得非凡還不錯說~~~挺用心像在做新聞的