轉貼--還傻傻窮究倪夏有無戀情？
2005/05/20 00:14
(●作者邱風，北縣新店人，文字工作者，退休高中教師。本文為ETtoday.com網友來稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。)
社會上連續發生的自殺事件，校園裡層出不窮的離譜事情，在在都在提醒大家，不要一味炒作、關注所謂的倪夏事了。這一陣子倪自殺、倪夏關係等新聞，因為被報導、炒作得太過熱烈，閱聽人嘖有煩言。夏小姐回台掀起的新聞恐怕又會讓一些人很心煩。其實大可不必。
語云，見怪不怪，其怪自敗。同樣道理，觀奇不奇，其奇平平；視電不電，其電無害(看電視小心些，不隨報導起舞，電視不「漏電」、看的人不「觸電」，則看電視新聞也不會有什麼害處)。見怪不怪，觀奇不奇，怎麼說呢？倪夏的傳聞很稀奇、很奇怪嗎？一點也不。如果倪夏有戀情，那麼不管這是外遇、是不倫，還是純喫茶、純友誼，不都是很普通、很常見的事嗎？因為人世間這種事太多了，乃是飲食男女的家常便飯，幹嘛要隨著媒體報導起舞而嚷嚷叫叫、大驚怪小？人家吃米粉，我們何必喊燒、喊燙？別人自己不小心燙到了，干我們什麼事？倒是閱聽人吃小籠包或陽春麵別燙到哽到，自己要小心。
記者與媒體都是語不驚人死不休的，好像不把人搞得暈頭轉向、七葷八素、目瞪口呆，不罷休。這是他們的職業「信念」或職業「道德」。明乎此，就不必為什麼倪夏戀而好奇、驚奇了。看那些電視報導也不會被電到了。而如果倪夏是純師徒、純藝術，那麼閱聽人更要有旁觀者之清；冷眼旁觀記者媒體幹嘛要那麼大陣仗追逐夏或李，為什麼要那麼樣無中生有，搶當張飛的媽媽吳氏──吳氏生飛，無事生非。旁觀者清，看清了媒體的伎倆，還會好奇嗎？不但不會，還可能嗤之以鼻呢。
之前，夏李或許是爭生者，爭倪敏然，事情或許與倪有關；現在倪已揮別人間舞台，不帶走一片雲彩，也不帶夏攜李，那麼她們還鬥什麼？是在爭死者、爭愛情嗎？還是在爭金錢。所爭還與倪有關嗎？已不關他的事了。而且更不關電視觀眾的事了，那麼觀眾在爭什麼？急什麼？
閱聽人見怪猶怪、看電視還被電嗎？所以，不是又回到太陽底下沒有什麼新鮮事的世界了嗎？有點新鮮的是，據說有人不讓夏重返演藝圈，要他退出演藝界或退居幕後。這倒是有點奇特。演藝圈和緋聞不是接近同義詞嗎？不是充滿拈花惹草、風流倜儻、犯男人的錯等等傳聞與故事嗎？把夏逐出，豈不是不太像演藝界了？
媒體記者還在窮究倪夏有無戀情。關於這個，倪絕對不會說出了；而夏會說出嗎？她說有會被罵，沒有也會被罵，怎麼說人們都會不滿。所以她只能似有非有、似無非無，「保持現狀」。大家或許該變換目標、轉移注意力，夏既以藝人自居，以表演為業，那麼大家就看其藝如何，是否夠看、值得觀賞？窮追不捨其他事情，捨本逐末，失去重點，也冒著把人逼瘋逼死或讓人得憂鬱症之虞。不過，她應該會很堅強的，即使躲避媒體記者而跌倒，她很快就站起來了。因為她有繼續打拚的動力，她念念不忘她的女兒，她與女兒間顯然有情有愛牽繫著，這會使她有動力、有企圖心，要好好生活過日。讀者、觀眾難道無情愛牽繫？也應該有自己念念不忘、念茲在茲的人或事吧？那麼，不如先管好自己的事、「修直自己的道路」，而不必先忙著為倪、為夏或為李抱不平，「捨己之田而芸（耘）人之田」。關心一下校園怪事〈小學生高樓澆花，墜樓喪命；老師用公投投票方式決定那一個同學偷錢等等〉或關心一下怎麼那麼多的人活不下去、尋短見，比炒作、吃喝倪夏新聞有意義多了、重要多了。那些大盤小盤不斷端出的炒作，絕對不是什麼好的「精神糧食」。
