轉貼--還傻傻窮究倪夏有無戀情?
2005/05/20 00:14
(●作者邱風,北縣新店人,文字工作者,退休高中教師。本文為ETtoday.com網友來稿,言論不代表本報立場。●照片為資料照。)
社會上連續發生的自殺事件,校園裡層出不窮的離譜事情,在在都在提醒大家,不要一味炒作、關注所謂的倪夏事了。這一陣子倪自殺、倪夏關係等新聞,因為被報導、炒作得太過熱烈,閱聽人嘖有煩言。夏小姐回台掀起的新聞恐怕又會讓一些人很心煩。其實大可不必。
語云,見怪不怪,其怪自敗。同樣道理,觀奇不奇,其奇平平;視電不電,其電無害(看電視小心些,不隨報導起舞,電視不「漏電」、看的人不「觸電」,則看電視新聞也不會有什麼害處)。見怪不怪,觀奇不奇,怎麼說呢?倪夏的傳聞很稀奇、很奇怪嗎?一點也不。如果倪夏有戀情,那麼不管這是外遇、是不倫,還是純喫茶、純友誼,不都是很普通、很常見的事嗎?因為人世間這種事太多了,乃是飲食男女的家常便飯,幹嘛要隨著媒體報導起舞而嚷嚷叫叫、大驚怪小?人家吃米粉,我們何必喊燒、喊燙?別人自己不小心燙到了,干我們什麼事?倒是閱聽人吃小籠包或陽春麵別燙到哽到,自己要小心。
記者與媒體都是語不驚人死不休的,好像不把人搞得暈頭轉向、七葷八素、目瞪口呆,不罷休。這是他們的職業「信念」或職業「道德」。明乎此,就不必為什麼倪夏戀而好奇、驚奇了。看那些電視報導也不會被電到了。而如果倪夏是純師徒、純藝術,那麼閱聽人更要有旁觀者之清;冷眼旁觀記者媒體幹嘛要那麼大陣仗追逐夏或李,為什麼要那麼樣無中生有,搶當張飛的媽媽吳氏──吳氏生飛,無事生非。旁觀者清,看清了媒體的伎倆,還會好奇嗎?不但不會,還可能嗤之以鼻呢。
之前,夏李或許是爭生者,爭倪敏然,事情或許與倪有關;現在倪已揮別人間舞台,不帶走一片雲彩,也不帶夏攜李,那麼她們還鬥什麼?是在爭死者、爭愛情嗎?還是在爭金錢。所爭還與倪有關嗎?已不關他的事了。而且更不關電視觀眾的事了,那麼觀眾在爭什麼?急什麼?
閱聽人見怪猶怪、看電視還被電嗎?所以,不是又回到太陽底下沒有什麼新鮮事的世界了嗎?有點新鮮的是,據說有人不讓夏重返演藝圈,要他退出演藝界或退居幕後。這倒是有點奇特。演藝圈和緋聞不是接近同義詞嗎?不是充滿拈花惹草、風流倜儻、犯男人的錯等等傳聞與故事嗎?把夏逐出,豈不是不太像演藝界了?
媒體記者還在窮究倪夏有無戀情。關於這個,倪絕對不會說出了;而夏會說出嗎?她說有會被罵,沒有也會被罵,怎麼說人們都會不滿。所以她只能似有非有、似無非無,「保持現狀」。大家或許該變換目標、轉移注意力,夏既以藝人自居,以表演為業,那麼大家就看其藝如何,是否夠看、值得觀賞?窮追不捨其他事情,捨本逐末,失去重點,也冒著把人逼瘋逼死或讓人得憂鬱症之虞。不過,她應該會很堅強的,即使躲避媒體記者而跌倒,她很快就站起來了。因為她有繼續打拚的動力,她念念不忘她的女兒,她與女兒間顯然有情有愛牽繫著,這會使她有動力、有企圖心,要好好生活過日。讀者、觀眾難道無情愛牽繫?也應該有自己念念不忘、念茲在茲的人或事吧?那麼,不如先管好自己的事、「修直自己的道路」,而不必先忙著為倪、為夏或為李抱不平,「捨己之田而芸(耘)人之田」。關心一下校園怪事〈小學生高樓澆花,墜樓喪命;老師用公投投票方式決定那一個同學偷錢等等〉或關心一下怎麼那麼多的人活不下去、尋短見,比炒作、吃喝倪夏新聞有意義多了、重要多了。那些大盤小盤不斷端出的炒作,絕對不是什麼好的「精神糧食」。