丟臉丟到國外去!

美國跟其他先進國有鞭炮跟關刀嗎????
國情不一樣吧......
xd............
只有中國才有這些
中國有關公才有關刀
鞭炮也是........
你們都沒看過童話故事說
沒童年喔

可愛書生寶寶的話：
美國跟其他先進國有鞭炮跟關刀嗎????
國情不一樣吧......
xd............
只有中國才有這些
中國有關公才有關刀
鞭炮也是........
你們都沒看過童話故事說
沒童年喔
-----------------------------
說得好  ^^  我覺得放鞭炮還蠻可愛的

我是覺得使用暴力非常不好
不然如果是純抗議場面
就好像新聞裡訪問一個外國人說的
"這種情形美國有  台灣有  到處都看的到
沒什麼奇怪"

回丟臉丟死人不償命的話

1.  我也很不爽現在的執政黨  為什麼不依法嚴辦  到底在怕什麼  怕人家又說執政黨政治迫害麼    我也很討厭他們一直說不過半  因為以前不過半就做那麼多  現在不過半就什麼都不能做麼   

2.    連戰  宋楚瑜是不能代表全台灣人  但別忘了  他們在國會中視多數  他們可以利用他們的立法權來決定一些法條    誰也不知道其中會不會有無條件統一的法條    像是兩岸和平促進法  已經開始審查  第一條  就說  一中原則  九二共識    所說的一中  指的不是中華民國  而是中華人民共合國    現在他們都這麼做了    以後還有什麼不敢麼? 

3.我想去抗議的  並沒有你說的那麼笨是被洗腦的    大部分的應該都是堅決台灣獨立的人才會去吧  大部分的人應該也是在觀望居多  執政黨如果去了中國    也要看他們所主張的是什麼  不是麼    今天國民黨主張的是兩岸分治    所指的並不是兩邊是互不隸屬的國家  來談不打仗這件事    而是像香港一樣的一國兩制  如果今天連戰去  敢大聲的跟胡錦濤說  中華民國跟中華人民共合國  分屬兩個主權獨立  互不隸屬的獨立國  中華民國願意幫天中華人民共合國走向民主自由  互創雙贏    那我想大家也一定會為他鼓掌       

4.當然沒有人會好心到去幫別人    就像美日幫台灣也是為了自己利益    重點是  那種被看不起的感覺    我不覺得台灣真的輸給他們的國家什麼    憑什麼這樣看不起台灣

可愛書生寶寶的話：
美國跟其他先進國有鞭炮跟關刀嗎????
國情不一樣吧......
-----------------------------

有趣有趣，這也是一個另類思考啦，至少這次老外來台灣觀光時可以看到以前沒看到的東西，會知道firecracker原來是長這個樣子，還有那丙彎彎的刀，刀柄上有一個一個的圓圈真是很特別，"fantastic"!!

沒有人笨到認為連戰去大陸就代表台灣人民吧
==========================================
等著看中國傳媒的評論吧

hvc的話：
沒有人笨到認為連戰去大陸就代表台灣人民吧
==========================================
等著看中國傳媒的評論吧

**************************************************
那有什麼好爭的呢
中國傳媒說台灣是屬於中華人民共和國的
他說了就算啊∼∼有什麼好吵的

提外話^^
好像是tvbs有拍到機場打的亂糟糟,兩邊人馬互不相讓
但在廁所卻是和平有禮,成了另外一片天地

我笑了^^覺得其實台灣人民很可愛嘛
還有兩派人馬無厘頭的表演
(演道士阿~吹喇叭合奏阿~
一個老ㄅㄟㄅㄟ兩手各拿一支長鞭@@在跳慢舞or作法阿~)
   

哇哈哈哈哈哈  ^^(笑到倒在椅子上)
台灣人創意十足    真的很寶ㄟ

我笑了^^覺得其實台灣人民很可愛嘛
還有兩派人馬無厘頭的表演
(演道士阿~吹喇叭合奏阿~
一個老ㄅㄟㄅㄟ兩手各拿一支長鞭@@在跳慢舞or作法阿~)
       

哇哈哈哈哈哈    ^^(笑到倒在椅子上)
台灣人創意十足        真的很寶ㄟ
------------------------------------------------

對啊，這種台式幽默也只有給看得懂得人欣賞啦！希望這些老外也看得懂啦，台灣人在機場純屬表演，小朋友不可以跟叔叔學喔...(苦笑∼)

我想,那是因為他沒被雞蛋砸到吧!
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
syilu，這個好笑>o<

咱們人民總算多愛台灣，留下來被飛彈炸有個啥用！
那些自稱``愛台灣``的政客都跑了！

我們為什麼還要留在台灣！

跟對岸挑釁的又不是我們！我們為什麼要白白送死？

話說回來，那些大國也不可能幫我們，那些大國只曉得顧自己的利益！誰願意為了我們這種小國然後放棄對岸那麼大的市場！

現在是回歸到現實面的問題了，那就是，對岸有的是飛彈而且多的是，咱們台灣根本就是``雞蛋碰石頭``！
so  我們現在如果繼續跟對岸``吵架``  根本就是自不量力！

我們都處在一個不懂民主  卻又太過自由的困境....

演戲的是瘋子
看戲的是傻子

聽說台灣的政黨在運作抗議行動時
都是有預算要花錢請人來抗議的
對象通常都是老年人
許多老人都是領了錢  才去抗議的
抗議的道具也是政黨辦公室負責準備的
(比如雞蛋) 

至於年輕人    由於是最容易被鼓動的
因此年輕人並沒有這種`打工`的待遇


大家就當是一場戲
看看就算了吧
至於兩個政黨中間唱了什麼調....
老實說,
檯面上能讓你聽到的,
都是已經套好的詞了

笑笑就算囉

deampeat1的話：


------------------------------
我也來說說我聽我媽說的 

我媽說我家附近很多老人家  平常對國家都沒什麼反應  但是每次有像是228手牽手活動  之前426活動  就早早自己準備好  還一直努力跟鄰居說  要去參加這種活動  他們都是自費  還自己製作道具  還會問英文要怎麼寫  因為他們說給台灣人看無效    要寫英文給外國媒體看    他們是自己集結  立委租不到給他們    他們就自己花錢租遊覽車 

或許你可以說他們無聊  沒事做  但我記得一個杯杯跟我說的  他寧可死  也不要讓阿六阿統治

如果你也在國外  cnn的報導上對這次他的登陸  也有些評論  您可以去瞧瞧    並不是像台灣媒體一面倒的只報導機場事件 
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&cid=516&ncid=516&e=11&u=/ap/20050427/ap_on_re_as/china_taiwan

而且如果執政黨真的像第二張照片這樣對在機場抗議的人  (不管籃綠)  媒體又會說什麼  人權倒退?  獨裁政府?

台灣公權力不彰  不也是我們造成的  就算之前打警察事件  大家都覺得是那女生的錯(我也是)  但想想  過一段時間後  如果你違規被抓  還不是會跟警察大小聲  或是動不動就有人要告上法院  訴諸媒體  警察會要努力  才有鬼

哎呀
謀蝦啦!
自家的是自己解決就好
干別人屁事
奇怪勒    只會說人家閒話的國家
三姑唷

scad

我不太了解你的重點是什麼.先抱歉一下.

因為你一下提到人權倒退,獨裁,一下又是公權力不彰,我不清楚你的焦點以及你想表達的.

至於你舉例的牽手活動,如果沒弄錯的話,印象中那好像是個全台灣對世界表達宣言式的活動，不是針對台灣島內某件事某個人表達不滿的抗議活動,(雖然那帶來政黨利益),那活動的和平訴求性質和我所說的抗議活動相去甚遠.對象與目的訴求都不同,那是全民參與的(如果說錯請指正).
426是什麼活動我不清楚.無法置評.

台灣的抗議活動有沒有政黨發薪水發便當,租車北上..建議你搜尋一下,記得有很多這類資料.　當然我相信這其中一定也有老人是自願去的,就像任何一種活動都具有鼓動人群的能力.沒理由說整場活動沒人是自願的.

說白一點,在街頭只要有一人唱歌,都還能鼓動路人跳舞呢!何況是整個黨整群人的活動呢?　

台灣每年固定會有幾場抗議活動,無論訴求是否和人民直接利益有關,最後都是以政黨利益結束.顯見政黨掌控了人民的抗議,如此才不會有人民監督他們的後續.
我想,台灣抗議活動的不了了之,應該是政黨之間存在以久的默契吧!

至於純粹的人民抗議活動是怎樣運作的？  看看六四學運就知道.


另外,你舉的美國媒體CNN...我不認為美國在兩岸關係中曾經保持過中立立場.我想歐洲媒體也不認同.　

特別是國民黨對軍購案的阻撓,使美國至今還收不到那筆(固定上繳的鉅款).
站在美國的立場而言,台灣和中國之間最好的方式就是保持對立競爭,他才可以兩邊賺.
至於美國媒體是否認同這種關係?
從過去的CNN每到台灣要開始審軍購預算之前,CNN固定會把兩岸軍事實力不平衡的消息釋放出來就可以知道了.
閱讀媒體時,有些前提要先弄清楚,
我不會太相信美國媒體對於以色列以及伊拉客的報導.
就像我不會相信北韓國家電視台播報關於自己國內的報導一樣.
同樣我也不會聽信美國對於台灣和中國的評論一樣.
北京企圖孤立扁政府?　是.
但這著棋不只北京走,也包刮美國你自己.

許多事情,尤其是政治相關的事,盲信和無知一樣危險.

共勉之
得罪之處上請見諒

deampeat1:

      我所說的人權倒退  獨裁  在我前一篇文章有詳述  指的是網頁中的一張照片    很多人都說這麼亂  一部分因為公權力不彰  所以造成這種場面    所以我才會說以那張照片而言  如果台灣警察像中國武警這樣對待當場的台灣人    不知道媒體的標題會如何下  人權倒退?  還是獨裁政府?    希望這樣的解釋  您能滿意  當然比喻有些謬誤  在此先像您說聲抱歉

    之所以舉例  228  426  我所要說的是  對於您上一篇所說  老人都是被動源居多而提出反駁  因為就我看到的  並非如此    426  指的就是4月26日在機場的活動   

    對於您說政黨掌控了人民的抗議    我不知道對於其他政黨是如何  但對於民進黨    因為他們最近的無所為  已讓很多所謂泛綠選民不願在繼續支持他們  而轉而支持台聯或是像其他社團靠攏    至少就我所認識的人而言  我們不在乎誰執政  但如果不堅持台灣是主權獨立的國家的政黨  那大家就會轉而支持堅持台灣獨立的人    所以就此而論  我們並不隨政黨而言  更不會在意所謂的血統  只要你支持台灣獨立  中華民國也好  台灣共合國也罷    我都支持  所以對於您所說的  政黨控制人民之言  我想並不一定  (說不一定  是因為我不知道別人怎麼想  我只能以我知道的來說)   

    台灣很多運動也是自發性的  不只是六四  之前的野百合學運  520農運也是  如果您以此為例  我會更有共鳴  因為是切身發生在台灣  六四是一場慘烈的中國人民自主運動  但對我來說  僅止於此  我會記的  卻不一定真的感到那麼悲傷  那對中國而言有何意義是更重要的   

野百合學運  520農運  爭取解除黨禁  報禁  對我來說  這是真的改變台灣  從軍權  獨裁到自由  民主的走向  這對我來說才是我切身要去了解的

再說  如果只是政黨動員  我想民進黨  台聯的支持者  可沒這麼多  要有  現在的國會就是多數了

  歐美對  台  中  一向操作兩面手法  這早是公開的  相信台灣對其他國家也是    我之所以提CNN  是因為他是國際大媒體  有具一定的公信力  提出也較叫人信服  不然我提一個小報  搞不好大家以為我編的勒 

  對於軍購案  國民黨時期就要跟美國買  但人家不賣  現在人家要賣了  當初在國會強力支持購買軍購的人  現在倒成為最強力的反對者    這又該如何說 

買武器保衛台灣本來就應該  因為我們有一個虎視眈眈的敵國  一天到晚想拿下台灣  別忘了  反分裂法中的非和平手段 

或許您對於跟美國買武器  覺得相當不以為然  但我覺得只要願意出售武器給台灣來保衛自己  倒不一定非得跟美國買不可   

至於您說的(固定上繳的鉅款)  說難聽點就是保護費    除非全世界真的非你不可  否則小國一向是在列強大國中  想辦法取的平衡  並保障自己的安危  我想這就是小國的悲哀  台灣如此   

我當然不完全相信媒體報導  因為裡頭還有牽涉到國家對國家的政治角力  以及國力版圖  以及個人利益  不只台灣  全世界都是  我之所以提CNN  是因為想提出外國如何看待這件事  如果只看台灣媒體  是無法了解外國的想法的  不是麼  因為大家都只會提出對自己有力的外國評論  無論藍綠

套句您說的話  許多事  尤其是政治相關的事  我想  自以為知  有時也挺危險的 
 

我是說身為台灣人很光容不覺的有什麼好丟臉的
對於機場鬧事我不覺的有什麼丟臉這不代表說我覺的光榮
我中文好像越來越爛怎沒人看得懂我在說什麼呀